Nikkor`ы AI-S 24/2.8 vs AI 24/2.8

[staVros]

Очень нужна помощь в ближайшее время (завтра - последний срок)

Чем отличаются сабжи?

Предистория: решился на покупку ШУ-фикса, прочитал здесь, что очень неплох Nikkor AI-S 24/2.8 - нашел в сети продажу, оказалось, что продают AI (без-S) версию.

Внешне они почти не отличимы, различается ли оптическая схема?

И главное: рисунок у предыдущей версии другой, чем он хуже?

Буду ОЧЕНЬ благодарен всем откликнувшимся, желательно до завтра (послезавтра) уже окончательно определиться.

[sergan.m]

<noindex>Всё описано на оф. сайте Никона:</noindex>

Объективы AIS были созданы, когда механизм диафрагмы объективов AI изменился в соответствии с требованиями новой функции автоматического контроля диафрагмы, которая была реализована в фотокамерах FA, FG и F301. Это изменение позволило использовать в этих фотокамерах режимы Программы и Приоритета выдержки (только FA) при установке на них AIS объективов. Механизмы AIS позволяют фотокамере управлять изменением величины диафрагмы AIS объективов более точно, чем у AI объективов.

<noindex>Здесь</noindex> можете сравнить конструкцию.

[Yu-Ra]

staVros, Ai, AiS, AF, AFD - у всех одинаковая оптическая схема. Различаются только просветлением.

[staVros]

Сергей, спасибо.

Не пойму в таком случае, почему наши профи советовали именно AI-S версию, неужели все дело только в приводе диафрагмы, разве она на что-то влияет в пейзаже (ШУ все же)?

И почему тогда цены на сабжи так отличаются (с -S дороже в 2 раза)?



Yu-Ra, что-то тут не так: AF24/2.8 считается довольно посредственным стеклом, в отличие от AI-S.



Запутался (не доверять landscape(основываюсь на его высказываниях по поводу сабжей) у меня нет никаких оснований)

Распутайте , будьте добры

[Yu-Ra]

AF24/2.8 считается довольно посредственным стеклом, в отличие от AI-S.



Запутался (не доверять landscape(основываюсь на его высказываниях по поводу сабжей) у меня нет никаких оснований)

Распутайте , будьте добры

Не знаю, кем считается, мне нравятся и 20/2,8 и 24/2,8. Отвечать за landscape я не могу. Оптическая схема одинакова - это вроде как факт (на "mir"-e по крайней мере так сказано). Сам удивляюсь как люди восторгаются мануальными версиями в ущерб автофокусным при одинаковых схемах (20/2,8 24/2,8 полтинники). Разбирайтесь в этом сами, для меня это загадка. Добавлю только что система CRC со временем потихоньку разьюстировывается, возможно с этим связано плавающее качество этих линз.



Про АИС, который в 2 раза дороже АИ - вы небось путаете 24-ку с 28-кой. 28/2,8 АИС действительно стоит чуть ли не в 2 раза дороже АИ версии - но там другая, более совершенная схема.

[staVros]

Yu-Ra, спасибо и скажите пожалуйста, что за система CRC - не смог сам найти в сети.

Имеется ввиду разъюсировка автофокусных линз или AI-систем?

Благодарю за участие.

[EVB]

спасибо и скажите пожалуйста, что за система CRC - не смог сам найти в сети.

Вот здесь есть про нее.

[landscape]

Здраствуйте дорогие друзья!

<noindex>Nikkor 24mm/2.8 Ais</noindex>

<noindex>Nikkor 24mm Ai</noindex>

Оброщу ваше драгоценное внимание на две фразы...

was believed to have been started from 200001 for the AIS version

It followed by, around the period of 1977/1978 where a non-AI Nikkor 24mm f/2.8 wideangle lens has been revised as an Ai Nikkor 24mm f/2.8.

Мануальная ais-версия выпускалась до сравнительно недавнего времени. Объектив до сих пор можно купить новым в коробке.

CRC(Close-range Correction) – коррекция для съемки на близком расстоянии. Эта система предполагает перемещение при фокусировке не только фокусирующего линзового компонента, но и независимое от него перемещение корректирующего компонента (обычно находящегося в в задней группе линз). Система CRC позволяет добиться максимального качества изображения не только при наводке на бесконечность, но и при фокусировке на близко расположенные объекты.

Оптической схемой они не различаются, она 9х9 в обоих объективах. В общем схема выдержала испытание длинной более 30 лет! Качество самого стекла отличаются в версиях.

[landscape]

landscape,

Автору темы я бы посоветовал остановиться на Ais версии этого объектива. Ну хотя бы давайте исходить из даты производства.

[staVros]

landscape, ориентировался на Ваше мнение (подкупило сравнение с Zeiss 25/2.8 )

К сожалению, к тому времени, как Вы написали (впрочем то, что я и предполагал) объектив уже пришлось выкупить. Жаль конечно, что это просто AI версия (номер ок.634000). А насчет даты производства - старое часто лучше нового IMHO

Еще ко мне он не приехал, надеюсь не разочаруюсь (и надеюсь, что не сильно они отличаются - кстати, никто не сравнивал впрямую?). Получу, может быть отпишусь.



Всем спасибо.



P.S. Так в нем есть система CRC или нет?

[staVros]

landscape, ориентировался на Ваше мнение (подкупило сравнение с Zeiss 25/2. )

К сожалению, к тому времени, как Вы написали (впрочем то, что я и предполагал) объектив уже пришлось выкупить. Жаль, что это просто AI версия (номер ок.634000). А насчет даты производства - старое часто лучше нового IMHO

Еще ко мне он не приехал, надеюсь не разочаруюсь. Получу, может быть отпишусь.



Всем спасибо.



P.S. Так в нем есть система CRC или нет?

[landscape]

staVros,

подкупило сравнение с Zeiss 25/2.

В этом смысле ничего не потеряете. Что касается самой линзы, тут важно техническое состояние. Последний вариант ai, купленный старым другом, вызвал слезы... как при похоронах героя в американских боевиках, флаг на гроб, женщины в черном, залп морских пехотинцев в воздух

Надеюсь Ваш технически в хорошем состоянии. Иногда старые версии проходили в жутком состоянии. Оптика нуждалась в переборе.

[staVros]

Вот утешили, в каком же тогда смысле понимать:

В этом смысле ничего не потеряете.

?

Не уловил мысль.

Буду надеяться на лучшее.