Портретный зум на D90

[AndreyK]

Задумался над покупкой портретника. В принципе обычно снимаю портреты на Сигма 105 макро, но хочется большей универсальности. Часто бывает нужно 80-140мм. Интересует хороший зум-портретник, или другой вариант решения вопроса. Может докупить просто фикс, но какой? Бюджет до 40 тыс. руб. Что посоветуете?

[sergan.m]

Что посоветуете?

80-200\2,8. Как портретник очеь хорош.

[AndreyK]

Посмотрел его. На картинке очень, очень здоровый. 1,3 кг. Для меня мой 18-200 уже самый предел по габаритам и весу.

[sergan.m]

Реально здоровый и тяжелый?

Надо чем-то жертвовать. Сам хотел его купить, но мне не для портрета и 200 мм мне мало.

Но картинка с него очень понравилвсь.

[AndreyK]

sergan.m,

Может есть альтернативы от стороних производителей?

Не хочется такую бандуру каждый раз одевать для фото ребенка и кота.

[sergan.m]

Может есть альтернативы от стороних производителей?

Альтернативы есть. Но если Вас интересует именно зум для портрета с теми фокусными, что у Вас в топике - все альтернативы будут примерно похожи по габаритам и весу.

Но насчёт картинки - не уверен, что для портрета они будут лучше.

Смотрите фиксы, если хотите меньше габаритами.

[Le Roi]

Есть ещё два неплохих зума полегче Tokina AF 50-135/2.8, Sigma AF 50-150/2.8

[sergan.m]

Есть ещё два неплохих зума полегче

В принципе - да. Но как-то противоречивые отзывы о Токине. Да стоит она новая как никкор б\у в хорошем состоянии.

Также в настоящих условиях покупать кропнутую оптику считаю нецелесообразным.

[Le Roi]

Также в настоящих условиях покупать кропнутую оптику считаю нецелесообразным.

Ну тык камера-то кропнутая. Если и брать nikkor 80-200/2.8, то только AF-S версию. Всё чисто ИМХО.

[staVros]

А Nikkor 85/1.4 не рассматриваете?

Вряд ли есть что-то лучшее по рисунку.

ФР 105 у Вас уже есть...

Из зумов правда - лучше 80-200 IMHO нет, но он громоздок и тяжел , без стаба.