выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8

[Zap]

Нужен ручной умеренный телевик, по возможности, легкий.

Основное использование - пейзаж, меньше портрет.

Важна хорошая зона нерезкости, разрешение, устойчивость к контровому свету.

Пока выбор пал на Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8

Подскажите, пожалуйста, что из них предпочтительнее ? Или порекомендуете на что-то еще посмотреть ?

[oreon]

Zap

По рисунку на мой взгляд предпочтительнее 105/2,5

[YUOMINAE]

А почему бы не взглянуть в сторону Nikkor 105/1.8 AIS и Nikkor 135/2.0 AIS. Подороже, но на мой взгляд гораздо интересней.

[Le Roi]

Самый резкий из них конечно nikkor 135/2.0, резкий уже начинаяя с f/4 (но не лёгкий), 105/2.5 по весу лёгкий и рисунок впечатляет, но для пейзажа на дальних дистанциях не пойдёт (не хватает детализации), он всё же разрабатывался как портретное стекло (разрешение пар линий/мм к краям существенно падает), на диафрагмах f/2.5-4 существенно хроматит. ИМХО конечно.

[Argo]

Ничего не могу сказать по поводу 135/2.8, но полностью соглашусь с мнением Le Roi - для пейзажей 105/2.5 оставляет желать лучшего; по крайней мере для меня это объектив ближнего плана.

[Zap]

А почему бы не взглянуть в сторону Nikkor 105/1.8 AIS и Nikkor 135/2.0 AIS. Подороже, но на мой взгляд гораздо интересней.

мне полегче и покомпактнее хотелось бы.

Удовлетворительная линза весом под килограмм у меня уже есть (AF75-300), но таскать ее тяжеловато...



Про 105/2.5 понял, спасибо.

Подожду, может быть кто-нибудь отзовется и о 135/2.8

[Le Roi]

Подожду, может быть кто-нибудь отзовется и о 135/2.8

Что ж, снова отвечу я, правда у меня Nikkor 135/2.8 E серия. Объектив лёгкий и компактный, кажется даже легче 105/2.5. Наводится им просто одно удовольствие - быстро и точно, а вот рисунок "оставляет желать лучшего", просто для меня он какой то сухой и не выразительный(максимальная "динамика" рисунка на F/2. . Резкость конечно намного выше чем у 105-ки, но всё равно не дотягивает как у 135/2.0 и уж рисунок тем более...Вообщем я бы сказал так в диапазоне фокусных 105-135мм лучшее стекло для пейзажа и портрета nikkor 135/2.0, но есть некоторые "неудобства" его использования. Также можно рассмотреть и сторонних производителей, например Фохляндер 125/2.5, но он разрабатывался в первую очередь как макрик (при работе на ближних дистанциях), поэтому для портрета он работает отлично, а для пейзажа не впечатлил...

[EVB]

Что ж, снова отвечу я, правда у меня Nikkor 135/2.8 E серия.

Дело в том, что Ai-S/Ai 135/2.8 сделан по другой оптической схеме (у него 5/4 против 4/4 у Е). Так что, может, и рисунок не такой сухой?

Я вот планировал взять на пробу.



Кстати, Ai-S 135/2.8 весит столько же, сколько 105/2.5, а вот series E весит значительно больше.

[Le Roi]

Кстати, Ai-S 135/2.8 весит столько же, сколько 105/2.5, а вот series E весит значительно больше.

Тут вы не правы, специально выписал:



nikkor 105/2.5 Ai - 435 г.

nikkor 135/2.8 Ais - 435 г.

nikkor 135/2.8 Ais E - 395 г.



Насчёт рисунка у 135/2.8 и сериии Е тут вполне согласен, оптическая схема у них разная...

[Gun]

Самый резкий из них конечно nikkor 135/2.0

Что ж, снова отвечу я, правда у меня Nikkor 135/2.8 E серия.



Резкость конечно намного выше чем у 105-ки, но всё равно не дотягивает как у 135/2.0 и уж рисунок тем более...Вообщем я бы сказал так в диапазоне фокусных 105-135мм лучшее стекло для пейзажа и портрета nikkor 135/2.0, но есть некоторые "неудобства" его использования.

Имея 105/1.8 и 135/2.0 я, пожалуй, не соглашусь, что этот 135-й самый резкий. 105-й, на мой взгляд, не резче, как минимум, а и вовсе более резкий, как мне кажется. Однако, я думаю, что резкость, в данном случае, не совсем тот критерий, по которому надо выбирать для вышеуказанного применения. Уместнее определить, какое фокусное расстояние удобнее. Для меня, к примеру, 105 универсальнее и дает большую свободу в выборе сюжетов. Потом уже можно думать о том, какую версию 105-го или 135-го взять.