Nikkor AF 28-200 D и Nikkor AF 28-200 G

[Julysha]

Сегодня я спонтанно обнаружила, что у Никона существуют два полноформатных универсальных зума: Nikkor 28-200 AF и Nikkor 28-200 AF- D (c функцией макро).



Первый весит что-то около 360 граммов и имеет диаметр внешней линзы 62 мм ( <noindex>http://www.foto.ru/product.php?id=10430)</noindex> , а второй - 550 граммов и 72 мм ( <noindex>http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fotogr..._ind=2&fs=1</noindex> ). Первый позволяет фокусироваться с 40 см, второй - только с двух метров. Оптическая схема у них тоже разная. Но оба имеют переменную светосилу 3.5-5.6.



Не могут ли они служить в качестве штатника на ФФ? Или после 24-70 покажутся очень посредственными оптически?



Стоило мне заикнуться о них, как тут же завалили предложениями от 140 евро. Стоит ли оно того? И какое стекло лучше (и почему)?

[Jed]

Сегодня я спонтанно обнаружила, что у Никона существуют два полноформатных универсальных зума: Nikkor 28-200 AF и Nikkor 28-200 AF- D (c функцией макро).

Стоило мне заикнуться о них, как тут же завалили предложениями от 140 евро. Стоит ли оно того? И какое стекло лучше (и почему)?

Тот что "G" (первый) считается что порезче, но более пластиковый. Нормальных обзоров я не видел - но у Кена можно посмотреть.

[Julysha]

Тот что "G" (первый) считается что порезче, но более пластиковый. Нормальных обзоров я не видел - но у Кена можно посмотреть.

Cпасибо, я у Кена смотрела:



Вот про пластиковый G: <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/28200g.htm</noindex>

А вот про металлический AF-D, который фокусируется только с двух метров: <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/28200af.htm</noindex>



Но Кен часто любит расхваливать то, что того не стоит. Поэтому хотелось бы услышать тех, кто на них снимал на Д3/700, в общем, по результатам своих впечатлений.



За 28-200 AF-D в идеальном состоянии со всеми крышками и блендой просят 140 евро. Это нормально? Меня больше всего смущает, что он фокусируется только с двух метров.



Интересно, собирается ли Никон в ближайшее время выпустить что-то подобное посовременней? Ну очень не хватает порой суперзума на ФФ.

[Jed]

Cпасибо, я у Кена смотрела:

За 28-200 AF-D в идеальном состоянии со всеми крышками и блендой просят 140 евро. Это нормально? Меня больше всего смущает, что он фокусируется только с двух метров.

он стоит 300-350 долларов на e-bay.

[Julysha]

он стоит 300-350 долларов на e-bay.

Остается только поехать и посмотреть самой, благо всего 150 км от нас - хороший повод для воскресной прогулки

Либо отказаться и искать версию G?

[Jed]

Остается только поехать и посмотреть самой, благо всего 150 км от нас - хороший повод для воскресной прогулки

Либо отказаться и искать версию G?

D:

<noindex>http://www.juanparmenides.com/Reviews/Nikon28_200_en.htm</noindex>



G:

<noindex>http://www.nikonians.org/html/resources/ni.../28-200g-1.html</noindex>



Не думаю, что они лучше чем 18-200 на кропе. Хотя - д700 не очень "придирчив" к стеклам...

[Julysha]

D:

<noindex>http://www.juanparmenides.com/Reviews/Nikon28_200_en.htm</noindex>



G:

<noindex>http://www.nikonians.org/html/resources/ni.../28-200g-1.html</noindex>



Не думаю, что они лучше чем 18-200 на кропе. Хотя - д700 не очень "придирчив" к стеклам...

Спасибо, буду думать. Многое смущает. Но, с другой стороны, если не куплю, то потом буду жалеть. Вспоминаю, как ходила по узким и тесным улочкам Флоренции и Сиены с Д700 +24-70 и Фуджиком + 12-24 и чуть не плакала от досады за то, что упускаю замечательные сюжеты. Ставить поминутно телевик совершенно невозможно, т.к. нормальные фокусные востребованы гораздо чаще.



Тут есть лишь два выхода: либо купить этот 28-200 и снимать на ФФ, либо в качестве второй камеры взять какой-нибудь кроп (ту же Д90) и на нее поставить что-то вроде 70-300 (70-200 будет уж слишком громоздкой конструкцией).

[Senna]

Есть ещё у Токины суперзум 24-200. Конструктивно он мне понравился. Ставил его в магазине на свой Ф100. но поскольку цифры у меня тогда не было - снимать им не довелось. Думаю что на форуме есть владельцы этого объектива. Правда объектив вроде бы снят с производства. но думаю что при желании найти его можно. Подробней о нём вот здесь:

<noindex>http://kozodoi.narod.ru/equip/tokina/atx242r.htm</noindex>

[Genn]

Julysha, я давал ссылку на книгу Леклерка (103 объектива). Там данные о них есть. Мне показалось, что версия без d - получше будет.

[aap]

Либо отказаться и искать версию G?

Объектив 28-200 AF-D конструктивно удачнее. По цене новый (есть такие еще оказывается) примерно 200 евро в Питере. Он позиционировался если не ошибаюсь с F65. Я планирую его как трэвел зум на кроп. Мне он нравится больше, чем G, или его последователи до 18-200. Да он тяжелее почти на 200 г. (555 г. если точно), но за счет металлического байонета. Оптически различия с G не понял (16 элементов в 13 группах против 13 элементов в 11 группах). Такое чувство что как обычно удачный объектив доработали в сторону удешевления. По улицам Флоренции с ним конечно не походишь, но по сельской местности или по Крымским горам попробую в июле. Кстати макро с него мыльное-не сравнить с 105VR.

А на узких улицах, я понял Токина 11-16 спасение на кропе.