FX + 85mm F/1.4 или F/1.8 объектив?

[ColdRock]

Добрый день Уважаемые.



Судя по тестам photozone фикс F/1.8D даже резче чем F/1.4D. Также хром. аберраций меньше и вообще просто шедевр какой-то.

Но что скажете вы, те кто действительно держал два объектива и сравнивал? Интересно поведение именно на полном кадре (FX).



Спасибо.

[Bash]

Не верьте им.

Снимал на 1.8 и 1.4.

по моему мнению, 1.4 намного лучше чем 1.8 почти по всем параметрам.

У 1.4 другой рисунок и рабочая F1.4.



Если есть $ на 1.4, то про 1.8 даже не задумывайтесь, а то потом захочется сделать апгрейд с 1.8 на 1.4 ))

[ColdRock]

Спасибо за мнение. Приму к сведению.

[iggy]

Хм...а что скажете насчет тестов где ярко видно что 85/1.4 на полном кадре резок только в центре, а по краям мылит конкретно, причем на всех дырках вплоть до Ф8. А 85/1.8 резок по всему полю прямо с Ф1.8, хоть и не обладает таким интересным рисунком.

Кто-нибудь вообще снимал на 85/1.4 что-то пейзажное? Только не говорите - "А зачем? Это же портретник!", это я сам знаю.

Хочет иметь универсальный фикс, чтоб не таскать с собой два разных 85-х.

[YUOMINAE]

Не портретное 85mm F/1.4 AIS на открытой:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

[Nick Knutov]

по моему мнению, 1.4 намного лучше чем 1.8 почти по всем параметрам.

Так получилось, что у меня они сейчас есть оба. И, в общем, оба - хорошие объективы, но у них разные картинки и у обоих есть минусы. В основном, 1.8 делает совсем плохо с точечными источниками света и из мелких деталей в фоне делает чешую. А 1.4 делает совсем кошмар, если в фоне листва.



У меня изначально был 1.4, 1.8 пришел бонусом с последней камерой и я его, вероятно, продам в нагрузку к D90, т.е. себе я все же оставил бы 1.4.



Если выбирать на кроп, то лучше всех сейчас сигма 1.4. Если на фф, то выбор скорее между ней (но по краям резкость на фф там заметно уменьшается) и между 1.4 af-d.

ярко видно что 85/1.4 на полном кадре резок только в центре, а по краям мылит конкретно

Это портретник. Попробуйте придумать пример использования, когда требуются резкие края

Универсальный фикс - это все же 50.

[FreeezzzZ]

А "сигма 1.4" под никон это что за зверь такой?

[iggy]

Это портретник. Попробуйте придумать пример использования, когда требуются резкие края

Универсальный фикс - это все же 50.

Не понял о чем это

Мне не важно как "называется" объектив, "портретник" или "универсальный"

При съемке пейзажей, фокусное 85мм у меня востребовано не меньше чем 50мм. Поэтому я хочу иметь 85мм фикс который резок по ВСЕМУ полю хотя бы на Ф2-Ф8. Если он еще и будет иметь приятный портретный характер на дырках меньше Ф2, то это плюс.





YUOMINAE, спасибо, фотки симпатичные.

Но во-первых на таком сильном ресайзе оценить резкость по краям невозможно, во-вторых меня больше интересуют дырки Ф4-Ф11, а в-третьих больше интересует автофокусный 85/1.4, потому что хочу еще и людей им снимать.

Получается что и выбора особого нету, есть никоновские автофокусные 85/1.4, 85/1.8... и все? Полно ручных 85-к, от старых никонов до современных Боуеров и Цейсов, но ни сигма, ни токина, ни тамрон ничего подобного и автофокусного увы не предлагают... ((



Так вот, видел только один обзор где сравнивали обе автофокусные никоновские 85-ки на всех диафрагмах (далеко не в пользу 1.4), а не только на Ф1.4-1.8 как это делают во всех остальных случаях с закономерным преимуществом 85/1.4.

Вот и думаю, это действительно так и 85/1.4 совершенно не годится для съемки пейзажей на закрытых дырках, или это была случайность и очень плохой экземпляр.

[YUOMINAE]

Ищите удачный экземпляр. Там будет все резко даже на открытой.

[cooler_w]

Самому в свое время пришлось продать 1.8 и купить 1.4 (увы, после девальвации)

Претензий к объективу нет. Imho, из всего что было, именно с этим объективом я всегда знаю, что результат будет радовать (в отличие в т.ч. и от 1.8 ). Прошлым летом поснимал им небольшой пейзажный "тест" (снимал на лету, просто так).

<noindex>2.8</noindex> <noindex>4.0</noindex> <noindex>5.6</noindex> <noindex>8.0</noindex>

и еще

<noindex>4.0</noindex> <noindex>5.6</noindex> <noindex>5.6 (один из первых кадров)</noindex>



Миры не выкладываю, с ними все понятно. Да и не понимаю зачем они, если поведение объектива по ней все равно не спрогнозируешь, разве что явный брак выявить..



P.S. Заранее сорри за DX если не в тему.