NIKKOR AF-S 28-70mm f/2.8 ED-IF

[ColdRock]

Добрый день Уважаемые.



Заинтересовал меня что-то этот объектив. А может бросить идею гоняться за фиксами, прикупить к своему D700 бат. ручку и ходить с тяжёлым универсальным зумом...

Из всего что говорят люди:



- резкий

- устойчив к засвету

- малые хром. аберрации на широком угле (хорошо для пейзажа)

- быстрая фокусировка

- красивое боке

- красивый рисунок



Хочу спросить у владельцев, так ли это? Что нового ещё расскажете?



И главное... Реально ли его ещё взять в ~хорошем~ состоянии и полном комплекте?



Спасибо.

[oreon]

Это так и взять его можно еще в хорошем состоянии

[ColdRock]

А как дела с автофокусом?

Быстрый, медленный? Тупит? Промахивается?

[Lucky61]

Как раз недавно взял такой к Д700.

В отличном состоянии и в полном комплекте.

Резкость отличная...

До конца пока не прочувствовал...не успел..-)))

Афтофокус отличный...промахов не заметил.

Сравнивал с 35/2 - 28-70 порезче на открытых.

Ну вот пока как то так....

[VEliz]

- малые хром. аберрации на широком угле (хорошо для пейзажа)



И главное... Реально ли его ещё взять в ~хорошем~ состоянии и полном комплекте?

ХА, прямо скажу, не такие уж и малые.

Из болезней знаю лишь, что резинка зума разбухает. Лечится вымачиванием в "Калоше".

Ну и цена, конечно, относительно демократичная...

Смотрите, чтобы не скрипел при зумировании.

[oreon]

А как дела с автофокусом?

Быстрый, медленный? Тупит? Промахивается?

Нет, с автофокусом все в норме, если исправный

[Barns]

Это один из первый моторчатых зумов никона - могут быть проблема с мотором. Дохнут

[ColdRock]

Если кто знает хитрое место где можно взять новый, буду очень признателен подсказке.

Наверное, по правилам форума, подсказывать следует через личное сообщение.

Спасибо.

[ColdRock]

Тут вроде как бы форум, поэтому немного оффтоп не смертелен же?



Побыв 15 минут в бедламе под названием Фотофорум, что в Крокус-Сити, глаз зацепился только за одну штуку: Olympus Zuiko 14-35mm F2.0.

Хорош. Толстый такой, тяжёлый. И линзы без каких-либо цветных оттенков и бликов. Прозрачно белые.



Смотрел не мало фотографий с Olympus совместно Top-Pro объективами и... не могу понять, почему получается такой объём? Толстый фильтр перед матрицей, шумы, малый дд, - в целом, поганый сенсор. А картинка весьма очень приятная, сразу из камеры. Конечно, возможно внутрикамерный JPG вносит свою лепту. Но мне кажется, что линза играет бОльшую роль.



По внешнему виду мне Nikon 28-70 чем-то напоминает Olympus 14-35, тоже бочковитый, большой диаметр линз. Есть понятия как объём, картинка, микроконтраст, цветопередача на это всё влияет

не только электроника и сенсор, но и стекло. Наверное поэтому я не могу без слёз смотреть на результаты Nikon 24mm F2.8D после 50mm F1.4D, - всё какое-то "никакое", и дело не в резкости.



Оффтоп:



Вот смотрю на результаты DxO. По шумам и ДД E-3 на ISO 200 чуть ли не такой-же как D700 на ISO1600.

Вот интересно, из RAW файла мы тащим детали из теней и светов... за счёт чего? За счёт неравномерности поканальной чувствительности.

А что если у Olympus с этим всё очень хорошо? Поэтому и ничего не тащится .

И цвета приятные и живые потому, что как раз поканальная чувствительность более равномерная?

[ColdRock]

Собстенно о влиянии линзы на картинку, контраст, цвета:



Nikon 24-70:

<noindex>http://www.utopia-photography.ch/lenses/28...70mm28mmf56.jpg</noindex>



Nikon 28-70:

<noindex>http://www.utopia-photography.ch/lenses/28...70mm28mmf56.jpg</noindex>