Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) или

[vadali]

Вопрос к тем кто юзал эти стекла. Бюджет маленький понимаю что стекла учебные читал много но каждый говорит или по наслышке или у кого был только один из тех что я пишу? Имею фотик Д90 стекло полтиник 1.8 устраивает как портрет хочу ещё на первое время универсальный тоесть снимать одним и в тесной комнате , в загсе и на прогулке молодожёнов что бы не менять стёкла.Только на первое время бюджет не позволяет других сейчас но срочно надо есть заказы:Объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro for Nikon

Sigma 18-200 mm f3,5-6,3 DC for Nikon c оптической стабилизацией какой из них лучше???? Только не отвечайте никакой!!!!

[sergan.m]

Давайте новым темам осмысленные названия, отражающий в название вопрос.

[vadali]

Я так и не понял что никто не пользовался этими обьективами?

[puteez]

Я так и не понял что никто не пользовался этими обьективами?

Имхо, вряд ли кто-то ответит Вам, потому как, эти объективы покупают люди, не особенно разбирающиеся в оптике, и соответственно редко бывающие на подобных форумах. От себя скажу, что возможны проблемы с фокусировкой в узком конце диапазона, т.к. максимальная диафрагма 6,3.

[ADO]

200 мм Вам ,думаю, будет лишним. Свадьба такое дело... Если хотите более менее нормальный зум, и недорогой, посомтрите на никкор 18-70\3.5-4.5 Пользовался им пару лет. Хорошая резкость, удобные для кропа фокусные, фокус очень быстрый, даже в потемках. Или уже на родной кит 16-85 со стабом. Но дорогой он для своих задач.

В любом случае 200 мм на свадьбе мало кто использует.

[Barns]

У тамрона слабое место - конструктив, и, если моторная версия - скорость автофокуса

У сигм - зайцеловкость и малый контраст картинки.

Вам уже решать что важнее

Я в итоге для таких целей имею сигму 28-200 и тамрон 28-75

[Shrek]

...Если хотите более менее нормальный зум, и недорогой, посомтрите на никкор 18-70\3.5-4.5...

Присоединяюсь. В свое время поменял Д50 на Д70с ради этого стекла и не жалел. Диапазона ФР много не бывает, но такого достаточно. Снимал свадьбы на 18-55 , хватало и никто не жаловался

[Александр Колючий]

такие зумы больше пригодны для путешествий,когда важнее универсальность чем качество картинки.

да и как выше было замечено,для свадеб 200 мм крайне редко пригождается.

лучше взять с меньшим зумом но с более удачнм конструкивом.

посмотриет на родной никоновский 18-105 как вариант очень даже не плохо за те деньги что он стоит.

обратите внимание на Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asph.хотя может не хватать широкого угла,но объектив очень даже хорошь за ствои деньги как впрочем и Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II VC LD Asph

[задумчивый я]

vadali, Тамрон 18-200 я купил в своё время вместе с фотоаппаратом. Для свадеб его не рекомендую. Более-менее нормальные снимки им получаются на фокусных 50-120 мм и диафрагмах 5-8.

После года с небольшим любительской эксплуатации (несколько тысяч снимков, без падений, дождей и морозов) по левой части кадра вдруг появилась полоса нерезкости примерно на 1/8 ширины кадра.

Сигму не пробовал, но едва ли она намного лучше.

[Сергей К]

Сигма была примерно год у меня. Плохого с учетом стоимости ничего не скажу. Если денег не много и надо срочно-сам бы взял снова Сигму. Стаб у нее неплохой, выручал часто. Свадьбы не снимал, только юбилей и несколько концертов. Специалист огрехов много найдет, неспециалисту нравится. Так что ж, смотрите сами. <noindex>http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...ge=58#listStart</noindex> По ссылке найдете несколько кадров с нее и отзывы.