кто нибудь сравнивал Sigma 15 и Nikkor 16?

[ARSY]

кто нибудь сравнивал Sigma 15 и Nikkor 16?

Нашел только сравнение Sigma 15 с кенаном. Кенанисти пищат от Sigma 15, что само по себе необычно



Сам я снимал только Зенитаром 16 и Nikkor 16. Понял, что необходим АФ.



Вопщем в этом разрезе интересно послушать мнения об Sigma 15

[Zap]

Вопщем в этом разрезе интересно послушать мнения об Sigma 15

а я снимал Зенитаром и Сигмой.

Очень ровненькая картинка, рабочие диафрагмы - все, угол - заметно шире, макро.

Недостатки: размеры+вес, забег за бесконечность (в ручном режиме некомфортно)

[Mike_P]

ARSY, в форуме писали, что Сигма лучше Никкора.

[SergAlmighty]

если не секрет, то за кем/чем это Вы не успеваете?=)))

[lechili]

Присоединюсь к вопросу. Я сейчас тоже стою перед выбором фишая на ФФ.

[ARSY]

если не секрет, то за кем/чем это Вы не успеваете?=)))

я просто о ч е нь м е д л и т е л ь н ы й

[SergAlmighty]

я просто о ч е нь м е д л и т е л ь н ы й

черепашки/улитки из ГРИП выпадают?



ну а если серьезно..

я вот прикупил себе Зенитар, на 4-ке - вполне резкий

а бесконечность у него уже после метра начинается.. скажите, как на духу - что снимаете то?

[Zap]

а бесконечность у него уже после метра начинается..

может быть, если смотреть на мониторе... ?

Для печати надо точно наводиться.

[ARSY]

черепашки/улитки из ГРИП выпадают?



ну а если серьезно..

я вот прикупил себе Зенитар, на 4-ке - вполне резкий

а бесконечность у него уже после метра начинается.. скажите, как на духу - что снимаете то?

именно - улитки-нинзя!



могу рассказать чем меня не устроил ЗЕНИТАР:



1.отсутствие АФ, при репортаже - очень не удобно

2.тушка Д700 не адекватно просчитывает экспазицию. Все кадры на разных Ф - разной освещенности (в основном хронический недосвет)

3.слабая резкость Ф2,8 - 5,6/8 (на 2,8 - вообще не приличное мыло)

4.тушка не видит Ф полустопа, а на ощупь этого не насщупать

5.дерьмовая крышка, которую я уже потерял

6.внешность кондово-советская с гордой надписью огромными разлапистыми буквами: "МЕЙД ИН РАША" что, разуметься, коммерческому успеху способствовать не будет

[Barns]

именно - улитки-нинзя!



могу рассказать чем меня не устроил ЗЕНИТАР:



1.отсутствие АФ, при репортаже - очень не удобно

2.тушка Д700 не адекватно просчитывает экспазицию. Все кадры на разных Ф - разной освещенности (в основном хронический недосвет)

3.слабая резкость Ф2,8 - 5,6/8 (на 2,8 - вообще не приличное мыло)

4.тушка не видит Ф полустопа, а на ощупь этого не насщупать

5.дерьмовая крышка, которую я уже потерял

6.внешность кондово-советская с гордой надписью огромными разлапистыми буквами: "МЕЙД ИН РАША" что, разуметься, коммерческому успеху способствовать не будет

2.сдайте зенитар времонт

3. Вы свтофильтр навинтли?

[Senna]

Странно. Снимал Зенитаром-16 2,8 на Ф3 и Ф100 - проблем с экспозамером не было. Другое дело что тот экземпляр, которым мне дали поснимать, был мягковат заметно. На всех диафрагмах уступал по резкости моей Токине 20-35 2,8, с которой я его сравнивал параллельно. Хотя Токине конечно такой широкий угол и не снился

[ARSY]

2.сдайте зенитар времонт

3. Вы свтофильтр навинтли?

навинтил

ремонт чего, все пункты исправит вплоть до АФ?

[Barns]

навинтил

ремонт чего, все пункты исправит вплоть до АФ?

диафрагма отрабатывается неверно или д700 некорректно с мануальной оптикой работает - что-то надо в ремонт сдать