Проясните разницу между объективами

[bodiaka]

А заодно помогите решить дилемму выбора зумм-объектива с упором на теле.

Вводные:

Зеркалка Никон D70S



Претенденты:

1. Объектив Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6 G (около 190 у.е.)

2. Объектив Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 D ED (около 360 у.е.)



По этим двум объясните разницу?...G и D...в чем разница?..на этапе новичка стоит ли переплачивать почти вдвое?... или стоит переплатить но взять объектив на "вырост"...или может стоит попробывать вариант сторонних производителей..типа Тамрон или Сигмы.



3. Объектив Nikon AF-S 55-200mm 4.0 -5.6 IF-ED DX VR BS



В этом привлекает система подавления вибраций.



Ну..незнаю...ступор вообщем...)...



Заранее спасибо за помощь.

[serg dp]

Претенденты:

1. Объектив Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6 G (около 190 у.е.)

2. Объектив Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 D ED (около 360 у.е.)



По этим двум объясните разницу?...G и D...в чем разница?

G - пластмассово-бюджетный, без кольца управления диафрагмой;

D - более серьёзный конструктив, ED-линзы в оптической схеме, с кольцом диафрагм;

наличие-отсутствие кольца диафрагм для цифрокамер непринципиально.

Оба объектива - "плёночных времён".

на этапе новичка стоит ли переплачивать почти вдвое?... или стоит переплатить но взять объектив на "вырост"

Если уж брать на вырост - то AF-S VR 70-300/4.5-5.6 - этот существенно лучше оптически и оптимизирован под цифру.

3. Объектив Nikon AF-S 55-200mm 4.0 -5.6 IF-ED DX VR

Я думаю, этот вариант лучше первых двух...

[Felics]

Присмотритесь к новой Сигме 70-300 со стабилизацией. Адекватное соотношение цены и качества.

[вантох]

Присмотритесь к новой Сигме 70-300 со стабилизацией. Адекватное соотношение цены и качества.

Адекватным может быть и бяка дешевая. Если объектив складень втров вдобавок с неродным ПО для фокусировки, гм. 70-300 ВР лучший для любительской фотооохоты, 55-200 ВР-оптимум по габариту для города и охоты на лиц.

[ispirato.md]

bodiaka,

1. Объектив Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6 G (около 190 у.е.)

не советую брать по причине что очень хроматит этот объектив. портреты с него не плохие но если они не очень котрастны. т.е. нет резких световых перепадов. например черные тонкие ветки на светлом небе будут синими, жёлтыми какми угодно только не черными. Хроматизм у него пропадает только при дырке Ф 11 и тогда это уже не портретник. а просто телескоп. хотя я его держу только потому что на большее нет денег. кстати 190 уе енто много (если он не новый конечно)

Но.... как новичку для игры и удовлетворения сиюминутной потребности в телевике это оптимальный расход денег . я снимаю своим около полугода и вижу что мой 70-300 мне не всегда удобен и нужен для съёмки. сейчас я бы взял что-то от 28 до 135 мм.

Объектив Nikon AF-S 55-200mm 4.0 -5.6 IF-ED DX VR BS просто продолжение фокусных расстояний 18-55 ВР. просто не плохой бюджетный объектив. и честно, не могу ручаться за автофокус на Д 70С.

если есть деньги берите Объектив Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 D ED.

[Leroy]

Снимал чуть больше года 55-200 VR, достаточно неплохой объектив. Резкий, контрастный, фокус не мажет (AF-S же). Всё это быстро забывается, если вы переходите на 80-200\2.8 от никона или что-нибудь ещё выше классом



Но для своих денег это прекрасный объектив, факт. Очень рекомендую найти б\у

[bodiaka]

Спасибо всем)....купил 55-200 VR....надеюсь не пожалею)