Выбор штатника на D90 для начинающего

[ReeV66]

Доброго дня всем!

Я только собираюсь вступить в ряды обладателей техники Никон, решил купить тушку D90. Но с выбором объектива, как-то все оказалось далеко непросто. Признаюсь, что опыта нет в фотографии, но есть большое желание научиться этому делу хотя бы на любительском уровне.

Очень долго курил форум и интернет на тему оптики, сразу скажу, что дорогое Никкоровское стекло не потяну, дорого для меня отдать 50-60 тыс за объектив, поэтому обращаюсь к Вам за советом. Нужен универсальный светосильный штатник, который можно было использовать как для портретов, так и для пейзажной съемки с переменным фокусным расстоянием.

Для себя отметил пару вариантов, это Nikkor 35-70/2.8 и Tokina 280 (28-80/2. , еще вроде Tamron 28-70/2.8 есть, но хочется хороший и крепкий конструктив, дабы хватило надолго.

Прошу посоветовать, что лучше подойдет для D90 в качестве универсального стекла на все случаи жизни? (понимаю, что у всех стекол есть недостатки, а то что близко к идеалу то очень дорого). Выбираю в цене порядка до 700долл.

[Senna]

Если выбирать из первых двух (и то и другое б/у), то я бы Токину выбрал. Собственно её я и выбрал как штатник на Плёнку. Потом она и на Д300 перекочевала. Тест моего объектива в сравнении с Никкором 24-70 2,8 находится здесь:

<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...5&Itemid=53</noindex>

Почему выбрал Токину? Очень понравилась картинка, конструктив и тактильные ощущения при работе с объективом. Использую её преимущественно для съёмки портретов. Хотя она годится и для всего другого.

[Nikon-or]

Tokina 28-80/2.8 хорошА, но рисунок у неё весьма своеобразный, он или нравится, или нет. Резкозтью она не сильно блещет до f4 минимум. Зато конструктив у неё просто отличный!

Nikon 35-70/2.8 нравится и по рисунку, и по бокешке, и по конструктиву, но иногда на f2.8 тоже иногда не хватает резкозти. На кропе всё-таки 35 мм узковато. Ещё проблема то, что зачастую у этого объектива имеется внутри либо конденсат, либо грибок. Это ощутимо влияет на восприятие контрового и бокового (под определённымм углом) света- падает контрастность изображения.

Tamron 28-75/2.8 художественная ценность сомнительна. Хотя на вкус и цвет... Мне понравился исключительно как репортажник. Резкий даже на f2.8. СтОит не дорого. Рисунок и бокешка - ну надо видеть... Не плохо, но и ничего особенного. Конструктив не суперский, пластик, пылесос... Но если не бить объективом об стенки, то продержаться может долго. Таскать с собой на все случаи жизни легко и не сильно жалко.

[ReeV66]

Просто в этом ценовом диапазоне сложно выбрать выбор в пользу единственного объектива до лучших времен, когда повится уже собственные предпочтения и вкусы в плане фото, либо будут средства, которые можно будет потратить на тот же никкор 24-70/2.8.

Если есть еще варианты, кроме предложенных мной, посоветуйте.

[Barns]

Если есть еще варианты, кроме предложенных мной, посоветуйте.

Сигма 24-70 HSM

Углы по-хуже чем у тамрона, конструктив и АФ - гораздо лучше

Минусы - мало полноценных обзоров в интете и ценник в 30-40 т.р.

Вот единственный более-менее внятный тест:

<noindex>http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1236/cat/31</noindex>

[ReeV66]

Tokina 28-80/2.8 хорошА, но рисунок у неё весьма своеобразный, он или нравится, или нет. Резкозтью она не сильно блещет до f4 минимум. Зато конструктив у неё просто отличный!

Nikon 35-70/2.8 нравится и по рисунку, и по бокешке, и по конструктиву, но иногда на f2.8 тоже иногда не хватает резкозти. На кропе всё-таки 35 мм узковато. Ещё проблема то, что зачастую у этого объектива имеется внутри либо конденсат, либо грибок. Это ощутимо влияет на восприятие контрового и бокового (под определённымм углом) света- падает контрастность изображения.

Tamron 28-75/2.8 художественная ценность сомнительна. Хотя на вкус и цвет... Мне понравился исключительно как репортажник. Резкий даже на f2.8. СтОит не дорого. Рисунок и бокешка - ну надо видеть... Не плохо, но и ничего особенного. Конструктив не суперский, пластик, пылесос... Но если не бить объективом об стенки, то продержаться может долго. Таскать с собой на все случаи жизни легко и не сильно жалко.

ну а все таки, если бы 35-70 был в хорошем состоянии, без грибка и конденсата, все равно он плохо держит контровый свет? Мог бы он претендовать на хорошего универсала? Был бы он предпочтительнее Токины?

[ReeV66]

Если выбирать из первых двух (и то и другое б/у), то я бы Токину выбрал. Собственно её я и выбрал как штатник на Плёнку. Потом она и на Д300 перекочевала. Тест моего объектива в сравнении с Никкором 24-70 2,8 находится здесь:

<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...5&Itemid=53</noindex>

Почему выбрал Токину? Очень понравилась картинка, конструктив и тактильные ощущения при работе с объективом. Использую её преимущественно для съёмки портретов. Хотя она годится и для всего другого.

а Токина 28-70/2.8 в своих различных модификациях проигрывает 280ой Токине? А какой минус Никорру в предпочтении Токине?

[Barns]

ну а все таки, если бы 35-70 был в хорошем состоянии, без грибка и конденсата, все равно он плохо держит контровый свет? Мог бы он претендовать на хорошего универсала? Был бы он предпочтительнее Токины?

35-70 очень хороший объектив, но у него зуммирование пушапное, что для меня, например, оказалось большим минусом, чем плюс от железности и отверточности

К тому же при снятии/одевании бленды прокручивается фокусировочное кольцо - можно свернуть отвертку в камере

[ReeV66]

Сигма 24-70 HSM

Углы по-хуже чем у тамрона, конструктив и АФ - гораздо лучше

Минусы - мало полноценных обзоров в интете и ценник в 30-40 т.р.

Вот единственный более-менее внятный тест:

<noindex>http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1236/cat/31</noindex>

Спасибо за наводку, не рассматривал его... Очень достойные фотографии выложены с него в сети - хороший контраст и цвет, вроде как по отзывам и контровый свет держит неплохо и все в нем хорошо..

А конструкция его надежна? Вроде бы насколько про сигмы успел почитать, у них пластиковый корпус?

[Nikon-or]

ну а все таки, если бы 35-70 был в хорошем состоянии, без грибка и конденсата, все равно он плохо держит контровый свет? Мог бы он претендовать на хорошего универсала? Был бы он предпочтительнее Токины?

Отличный объектив. Единственное надо поискать, чтоб экземпляр попался с нормальной резкозтью на открытой дырке. То, что у него зумовое кольцо не крутится, а пуш-пул – эт мелочи, дело привычки, а иногдаа даже удобнее. А контровой свет в крайне редких случаях приводил к потере контрасности... Очень редко... И даже не контровой, а боковой и рассеянный. С солцем в кадре справляется отлично. Для универсала даже на полном кадре иногда хочется угол пошире.

[Barns]

Спасибо за наводку, не рассматривал его... Очень достойные фотографии выложены с него в сети - хороший контраст и цвет, вроде как по отзывам и контровый свет держит неплохо и все в нем хорошо..

А конструкция его надежна? Вроде бы насколько про сигмы успел почитать, у них пластиковый корпус?

Но на полном кадре углы нимательно посмотрите - для пейзажей может не понравится



Конструктив у сигм простой: пластиковая отделка, металлические внутренности, в отличии от тамрона

[ReeV66]

да уж пока что ничего не решил для себя...

в киккоре картинка нравится, но мало как я понял живых экземпляров ходит и угол неширок.

Токина хороша своим конструктивом и нравится переключение в ручной фокус кольцом, и картинка в принципе на свои деньги.

Сигма по немногочисленным снимкам (на фото ру) очень красиво передает цвет и контраст...

Вообще я планирую попробовать заказать выбранное стекло купить в южной корее, там есть знакомые и судя по ценам в инете цены ниже наших.

А тушку тут возьму, хоть и дороже, чтоб была гарантия и руссифицирована с инструкцией

[ReeV66]

кстати широкоугольники от Токины 116ая 124ая, на универсалов не тянут?

они чисто пейзажники? Снимки смотрел, кажется что ими улицы, сооружения, крупные архитектурные постройки снимать в самый раз

[Mike_P]

ReeV66, штатник на кропе начинается от 16-18 мм м и до 50+ мм. А 12-24 - это широкоугольник, хотя изредка бывает для кого-то штатником.

[ADO]

Касательно 35-70, не советую. Замучаетесь бегать, дабы все вошло в кадр. Узкий он для кропа. ТАк же советую токину, хоть ее у меня и нет, но щупал, снимал. То что было на выходе понравилось.

[ReeV66]

Касательно 35-70, не советую. Замучаетесь бегать, дабы все вошло в кадр. Узкий он для кропа. ТАк же советую токину, хоть ее у меня и нет, но щупал, снимал. То что было на выходе понравилось.

а как насчет резкозти на 2.8? контрового света и хроматических искажений?

Вот просто непонятно, по обзорам и сравнениям, кажется будто бы у данной Токины эти моменты явно в проигрыше, но не ясно на сколько сильны и критичны эти недостатки в реальности, если не сравнивать это стекло с никкором 24-70/2.8. Ведь в основном недостаток выявляется, когда рядом в сравнении более совершенный объектив

[Alexmen-76]

Нужен универсальный светосильный штатник, который можно было использовать как для портретов, так и для пейзажной съемки с переменным фокусным расстоянием.

За 700 уе навряд ли можно купить такой объектив,к сожалению. Для себя эту проблему решил пожертвовав зумом,т.е. купил AF-S 35/1.8. Отлично работает это стекло на D90,если учитывать все его особенности (резкий с диафрагмы 2.2,на пейзажах при дальней фокусировке надо диафрагмировать до8 для исключения смаза краевых областей).

[Barns]

За 700 уе навряд ли можно купить такой объектив,к сожалению

Вполне возможно - я тамрон взял для этих целей

[Jed]

Касательно 35-70, не советую. Замучаетесь бегать, дабы все вошло в кадр. Узкий он для кропа.

А мне нравился он на кропе, таскал вместе с 14-24 и 70-300vr. Хотя и узковат, но фиксы - ни полтос ни 35мм - его не заменяют, удобнее он гораздо...

D2X_35_70_35.jpg (261.19 КБ) 10 просмотров

[selik]

ЭЭЭх, в который уже раз вижу подобную тему, и в который уже раз делюсь своими положительными впечатлениями о тамроне. Недавно этот объектив приятно удивил цепокстью своего автофокуса(но это скорее о связи его с тушкой, но все же). Сумел удержать им в фокусе быстро передвигающуюся белку))).

А то что с нуля до бесконечности фокусируется он медленно-это даа!!!

А если несветостильный, то в вашем бюджете на кроп у никона лучше 16-85 нет ничего( кроме 17-55 б.у). Собирай бы я сейчас систему с нуля, взял бы именно одно из этих стекол на кроп

[Petr0vicH]

selik, тот же самый Maddox проводил тест тамрона в сравнении с никкором

<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...3&Itemid=53</noindex>

За свои деньги очень такой неплохой штатничек. Я вот себе недавно на ФФ прикупил

[selik]

Petr0vicH,

Сравнение Олега читал, конечно же.

Дак о том и речь, у меня он на д700 тоже штатник.Точнее, единственный из оставшихся зумов (Был 28-70, но почему то его я продал после месяца эксплуатации, а тамрон вот оставил).

[Petr0vicH]

selik, а я вот в субботу купил. За 10-ку с 6-месячной гарантией в идеале - просто подарок. Доволен, как слон В случае чего - сильно убиваться не стану. И по-моему, зря так сильно ругают его конструктив. Если гвозди не забивать, то вполне

[PavelD]

А если несветостильный, то в вашем бюджете на кроп у никона лучше 16-85 нет ничего( кроме 17-55 б.у). Собирай бы я сейчас систему с нуля, взял бы именно одно из этих стекол на кроп

Пользовался 16-85 на кропе: D80,D90,D300

резок, универсален, "неплох" на коротком конце. недостаток светосилы компенсирую фиксами. как по мне лучше и универсальней (не из светосильной оптики) Вы действительно не найдете.

[k561l]

Пользовался 16-85 на кропе: D80,D90,D300

резок, универсален, "неплох" на коротком конце. недостаток светосилы компенсирую фиксами. как по мне лучше и универсальней (не из светосильной оптики) Вы действительно не найдете.

Соглашусь. Но 16-85 и 28-75, по снимкам, дают совершенно разную картинку вне ГРИП. 28-75 ближе к бюджетным фиксам типа 85/1.8 никкор. "Боке" у 16-85 мне нравится меньше. Светосила с одной стороны и стабилизация с большей кратностью зума - с другой. АФ на моей 90-й примерно одинаков по скорости.

Можно взять 16-85 и пару - тройку фиксов. А можно попытаться обойтись одним 28-75... для начала. Разобраться для себя с "боке" и с углами .

[PavelD]

Можно взять 16-85 и пару - тройку фиксов. А можно попытаться обойтись одним 28-75... для начала. Разобраться для себя с "боке" и с углами .

к сожалению снимаю только "родной" оптикой. ну еще советской по этому однозначно сравнить не могу.... по всем отзывам которые читал про 28-75 соглашусь с вами.

но все же считаю 16-85 отличным универсальным зумом.

[Orlandino]

Если хотите красивый объёмный рисунок, покупайте "топовые" объективы, 28-70, 24-70, 35-70.... пишу о тех которые имел.

Ну а в замен 16-85, итп., лучше взять "парсъюмерку" из последнего "поколения",,... и поверте кроме дополнительного бонуса( вторая "трэвэл" камера) вы получите обсалютно идентичные фотографии.

[Barns]

И по-моему, зря так сильно ругают его конструктив. Если гвозди не забивать, то вполне

Через годик узнаете за что ругаюст Повится лёгкий люфт хобота

[Barns]

Если хотите красивый объёмный рисунок, покупайте "топовые" объективы, 28-70, 24-70, 35-70.... пишу о тех которые имел

24-70 тут очень спорен - в интернете он славится плоскостью рисунка

[Mike_P]

Если хотите красивый объёмный рисунок, покупайте "топовые" объективы, 28-70, 24-70, 35-70.... пишу о тех которые имел.

Ну а в замен 16-85, итп., лучше взять "парсъюмерку" из последнего "поколения",,... и поверте кроме дополнительного бонуса( вторая "трэвэл" камера) вы получите обсалютно идентичные фотографии.

Эти просьюмерки с матрицами 1/2.3" (если брать с углом от 25 мм ЭФР) и картинка будет заметно хуже, ну или брать просьюмерки с узким диапазоном типа LX3. Другое дело, что на печати небольших фото разницы особой не будет.

[Карамелька]

Помогите определиться с объективом, на фото.ру продаются комплекты:

NIKON D90 kit 18-105 VR

NIKON D90 body + SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC

NIKON D90 body + SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM

NIKON D90 kit AF-S 18-105 VR (комплект с картой и сумкой)

NIKON D90 body + NIKON AF-S 18-55 G VR

NIKON D90 body + SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM

NIKON D90 body + SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Нужно для съемки детей дома и на даче, природы и просто людей.

[Mike_P]

NIKON D90 kit AF-S 18-105 VR (комплект с картой и сумкой)

Его.

[Petr0vicH]

Barns, у меня уже б/у объектив (1,5 года). Либо очень бережный был владелец, либо таки зря поносят стекло

[selik]

Дак никто ж его и не поносит.Barns , насколько помню, тоже владелец данного Тамрона (или, по крайней мере, был). Его конструктив ставят ему в упрек лишь потому, что при его пластик не выдержит экстремальных испытаний (дождь, к примеру). У меня вот он тоже прочный-как то раз на меня собака дикая напала, отбивался от нее камерой, на которой как раз этот объектив и был нацеплен. Он без последствий это пережил. Если бы сломался, то я бы без сожаленя нашел бы егу замену в лице такого же.

Возник вот вопрос к топикстартеру-а вы на свой д90 исключительно полнокадровые стекла рассматриваете?

[Barns]

Barns, у меня уже б/у объектив (1,5 года). Либо очень бережный был владелец, либо таки зря поносят стекло

.Barns , насколько помню, тоже владелец данного Тамрона (или, по крайней мере, был).

До сих пор владею и счастлив.

Но после года использования обратил внимание на появление люфта хобота и самозуммирования в вертикальном состоянии (поистирались пластиковые направляющие скорее всего)

При этом самое бережное отношение к оптике у меня ещё со школьных времен - самая первая камера с объективом как новые до сих пор

[ReeV66]

Возник вот вопрос к топикстартеру-а вы на свой д90 исключительно полнокадровые стекла рассматриваете?

Почему же? я на самом деле сначала для себя решил относительно тушки (D90), а потом уже стал присматривать объектив. Критерем выбора не были именно полнокадровые стекла... больше хотелось надежность конструкции, светосильность, контраст и цвет, резкость. Понятно что все в одном флаконе на "5" сложно получить за ограниченный бюджет. Поэтому и пришел на форум за советом.



Благодарен всем откликнувшимся. Хотел сказать, что фотография будет хобби, а не профессией, поэтому и выбор делаю основательный, дабы потом не метаться, в поисках лучшего стекла)) В любом случае я пока наберусь опыта и приобрету собственный вкус в этом деле пройдет время, вот и хочется чтобы техника служила долго и не развалилась через полгодика))



Больше склоняюсь все таки к Токине 280..., сам не знаю почему. В любом случае не получится сравнить на одном кадре все интересующие стекла, предложенные тут, а хотелось бы.

Как я и говорил, хочу заказать знакомым, чтобы купили в Южной Корее через интернет. Уже поинтересовался, вроде как можно купить даже новый, хоть и слышал, что он больше не выпускается.. Кажется на наи деньги что-то в 15 с лишним тыщ получится. (Кстати Никкор 35-70 тоже можно прикупить там, он дешевле стоит, но не знаю б/у или новый)

Как думаете, тушку тоже может заказать? я думал тут брать из-за русской инструкции и руссифицированной менюшки.. или те, что в Москве продают, тоже не русифицированы?

[ReeV66]

Кстати, совсем забыл про 165 Токину. Как она в сравнении с 280?

[FausTerror]

Помогите определиться с объективом, на фото.ру продаются комплекты:

NIKON D90 kit 18-105 VR

NIKON D90 body + SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC

NIKON D90 body + SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM

NIKON D90 kit AF-S 18-105 VR (комплект с картой и сумкой)

NIKON D90 body + NIKON AF-S 18-55 G VR

NIKON D90 body + SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM

NIKON D90 body + SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Нужно для съемки детей дома и на даче, природы и просто людей.

А где написано,что NIKON D90 kit AF-S 18-105 VR (комплект с картой и сумкой)

идет в комплекте с карточкой и сумкой? я вижу только голый кит

[Jed]

Как думаете, тушку тоже может заказать? я думал тут брать из-за русской инструкции и руссифицированной менюшки.. или те, что в Москве продают, тоже не русифицированы?

Меню у всех одинаковое - выбираете язык (с корейским искать по меню может быть не просто , инструкцию можно в инете найти в формате pdf на русском. Здесь берут из-за гарантии (даже левая - то что-то) и из-за возможности пощупать перед покупкой без риска с пересылками.

[ReeV66]

Меню у всех одинаковое - выбираете язык (с корейским искать по меню может быть не просто , инструкцию можно в инете найти в формате pdf на русском. Здесь берут из-за гарантии (даже левая - то что-то) и из-за возможности пощупать перед покупкой без риска с пересылками.

То есть даже у официальных в России тушках нет русского меню? Только английский? Ну тогда ничего страшного, точно закажу друзьям, они и пощупают и проверят и стекло на совместимость глянут

[Barns]

То есть даже у официальных в России тушках нет русского меню? Только английский? Ну тогда ничего страшного, точно закажу друзьям, они и пощупают и проверят и стекло на совместимость глянут

русский есть во всех камерах (там сразу несколько языков. В меня выбираете нужный)

[Карамелька]

Съездила в магазин фото.ру и купила Д90+ кит, буду учиться и разбираться во всех кнопках. Меню в фотоаппарате на русском языке!

[Jed]

То есть даже у официальных в России тушках нет русского меню? Только английский? Ну тогда ничего страшного, точно закажу друзьям, они и пощупают и проверят и стекло на совместимость глянут

Каким образом Вы сделали такой вывод? Язык меню выбирается в меню - если меню изначально на корейском, возможны трудности с ориентацией в нем для переключения на русский

[PavelD]

...если меню изначально на корейском, возможны трудности с ориентацией в нем для переключения на русский

пункт с выбором языка на любом языке дублируется натписью "lang"

догадаться что это за пункт - не сложно!

[ReeV66]

Каким образом Вы сделали такой вывод? Язык меню выбирается в меню - если меню изначально на корейском, возможны трудности с ориентацией в нем для переключения на русский

ну откуда мне знать, я же не держал в руках официальную и "серую" тушку, вот и просто предположил. Если на любом аппарате есть русский язык, то это хорошо.

А с корейским проблем не будет)) Просто я российский кореец, читать немного могу)) да и в корее много друзей россиян)

Уж больно цены хорошие у них в интернете, не то что у нас на яндекс маркете))

[ToXa]

а если выбирать между китовым 18-105 и данной токиной 28-80 - чтобы вы выбрали? чему отдать приоритет - светосиле или фокусным? и сравнимы ли они по качеству?

[ReeV66]

а если выбирать между китовым 18-105 и данной токиной 28-80 - чтобы вы выбрали? чему отдать приоритет - светосиле или фокусным? и сравнимы ли они по качеству?

я изначально не гнался за зумом с таким фр, диапазон токины устраивает. И хотелось конечно светлое стекло. По большому счету, если устраивает 18-105, то проще было купить кит D90+18-105. Но в любом случае, наверное, если я не гнался бы за светосильностью, то выбрал бы NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX.

Еще у 18-105 не нравится пластмассовый байонет

[Mike_P]

ToXa, дешевые зумы с 2,8 редко имеют рабочую 2.8, скорее 4.

[Barns]

ToXa, дешевые зумы с 2,8 редко имеют рабочую 2.8, скорее 4.

Да ладно? Для никона выбор, грубо говоря из трёх (б/у не берём) - тамрон, сигма и родной. У всех 2.8 рабочая полностью Первые два из них как раз и относятся к дешевым (относительно родного)

[ampersand]

del

sorry