Да и не все в это лезут.
Ну, Вы тоже зря, Юля! Я не лезу снимать ню. И именно по тому, что предчувствую то, что Вы столь хорошо описали. Ну, и у фотографа-мужчины могут возникать ньюансы и иного плана.
DAGDA писал(а): Взялся читать книгу Фотография обнаженного тела (Александр Задирака ),но и заодно к Вам за советом.
Про эту книжецу здесь http://www.dialektika.com/books/5-8459-0893-0.html
Пишите смело ,пишите честно
в лучшем случае - качественные картинки для эротических сайтов/журналов... 
Суперски!Я с вами согласен.Главное, что вы упомянули историю ИСКУССТВА!А то щас куда не ткнись все бьют себя в грудь:я-юрист,я-экономист,я-врач,я-профессиональный фотограф и т.д. А основы знаний и огромного кол-ва практики нет!Сразу вспомнил (уже упоминал на встрече в Нескучном) как за нормальные денежки пришли снимать 2 охламона нашу свадьбу.Причем я сразу понял-лохотрон.У них камера в руках была вторую неделюДобрый_Гений писал(а): А вот это зря... Александр известный мастер эротического фото - имеющего к искусству весьма отдаленное отношение... я бы посоветовал начать с истории искусства - от древних греков...
а то получится "как у всех"
я ничего не имею против таких картинок - но эта тема изчерпана... несколько тысяч лет уже как...
а технике наверное лучше начинать учиться с фрагментов - научиться снимать портреты, руки, ноги...
понять как ставить свет, какие ракурсы использовать... ну и постепенно переходить дальше...
или не переходить
Также дело обстоит и с "сисями-писями".На фотосайте и на фотодоме можно часами бродить,но только после просмотра сотни-две фото найдешь одну более или менее соответствующую.А уж про другие жанры молчу.Я вообще считаю,что не будь такой современной техники типа "смотри и снимай,а камера все сама доделает",то и не было б такого огромного кол-ва фотографов.Вот такие у меня мысли.
Где-то когда-то вычитал (кажется в интервью Антона Ланге), по памяти:
Вспонил эпизод фильма "Камилла Клодель" (не помню режиссера), в гл. ролях Изабель Аджани, Жерар Депардье. Камилла Клодель (сестра Поля Клоделя, поэта-символиста) была скульптором, ученицей Огюста Родена. В качестве своеобразного экзамена на соответствие требованиям она принесла Учителю "портрет" его ноги, вырубленный из мрамора твердой породы.
Тоже вполне согласен!А мне кажется фотограф-импотент тоже не может претендовать на работы в жанре "ню",потому что делать такие снимки должны люди у которых со здоровьем все в порядке а самое главное с воображением,а без первого нет и второго.bob писал(а): Я ню не снимаю, склонности, так сказать, не чувствую, но хочется пару мыслей вставить в дискуссию в качестве ремарок на ответы коллег.
Где-то когда-то вычитал (кажется в интервью Антона Ланге), по памяти:
"Фотограф, снимающий ню, должен преодолеть свою сексуальность, иначе очень часто при съемке женских ног в кадр почему-то все равно попадает грудь."
Вспонил эпизод фильма "Камилла Клодель" (не помню режиссера), в гл. ролях Изабель Аджани, Жерар Депардье. Камилла Клодель (сестра Поля Клоделя, поэта-символиста) была скульптором, ученицей Огюста Родена. В качестве своеобразного экзамена на соответствие требованиям она принесла Учителю "портрет" его ноги, вырубленный из мрамора твердой породы.
DAGDA писал(а): Тоже вполне согласен!А мне кажется фотограф-импотент тоже не может претендовать на работы в жанре "ню",потому что делать такие снимки должны люди у которых со здоровьем все в порядке а самое главное с воображением,а без первого нет и второго.
А как вы думаете смотря на работы автора книги Задираки http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=96 Стоящие или нет?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей