телевики

[сергиус]

д90, съемка детских утренников, школьных линеек. Что лучше выбрать: Сигма 70-200 ф2,8 или Никкор 70-300 ф4,5-5,6vr !

[FXpanda]

для детей важнее 2,8 чем никкор, имхо

[Кравец Игорь]

Доброго времени суток. В свое время видел работу обоих объективов, они очень разные (что естественно). Как Вам больше нравится: порезче - тогда Никон, помягче - тогда Сигма. Другими словами, эта Сигма дает рисунок резкий, но более пластичный и мягкий, чем оптика Никона. Вес, размеры - имеют значение. Я бы взял Никон, хотя он и не светосильный - подумайте об этом. Светосила Вам в условиях утренников и линеек не помешает - как минимуи не помешает! Зато у Никона есть VR. Ну и цена - Сигма подороже будет. У моего коллеги эти Сигмы часто бывают в сервисе, "потроха" у них не слишком надежные: не любят агрессивного (профессионального) использования и тряски при транспортировке.

[Bomba!]

Учитывая опыт юзания никкора 70-200ВР и 70-300ВР я думаю надо купить никкор 70-300 ибо детишки быстро бегают и нужно иметь хотя бы полметра ГРАПа - а вр позволит чуть поджать диафрагму, с другой стороны легкий зум более оперативен

[friend_]

Пользую никкор 70-300 vr. Очень шустрая фокусировка, иногда промахивается правда. Светолюбивый что говорить, но снимки получаются очень хорошие на мой взгляд, хотя работаю им исключительно на улице. Прочная конструкция. Стаб вообще заглядение, 2 режима. Если рука "набита" и стаб не критичен то лучше конечно сигму, Вам всё же придётся больше в помещении работать.

[Vitaly V]

С 70-300 ВР хожу на концерты... )

Доволен...

[friend_]

С 70-300 ВР хожу на концерты... )

Доволен...

на киких исо снимаете? и какая тушка у вас?

[demax80]

здравствуйте, изв. что пишу не очень в тему, но собираюсь брать 70-300, но удивляет разброс цен в интернете от 16500 до 30000 и более, ну понятно серый-белый, с гарантией и без, может просто пошёл "левый ширпотреб" с пластмассовыми стёклами?

[ХоСе]

...я думаю надо купить никкор 70-300 ибо детишки быстро бегают и нужно иметь хотя бы полметра ГРАПа - а вр позволит чуть поджать диафрагму...

Я так понимаю, что ты еще сам не убедился, что стабилизатор изображения не уместен при фотографировании "детишек быстро бегающих"?!

[Vitaly V]

friend_, D90, 400-800

ХоСе, VR иногда даже ООчень помогает...

[ХоСе]

..удивляет разброс цен в интернете от 16500 до 30000 и более,..

Вы внимательно смотрите, под какой версией зума стоит ценник?

...ну понятно серый-белый, с гарантией и без, может просто пошёл "левый ширпотреб" с пластмассовыми стёклами?

Ага, видно, что Вы совсем запутались "Левый ширпотреб" - это исключено, все-таки речь идет не о поддельных джинсах с вещевого рынка И "пластмассовые стекла" - это не всегда плохо, ибо фотофирмы вполне неплохо научились "готовить" оптическую пластмассу. ИМХО.

[ХоСе]

ХоСе, VR иногда даже ООчень помогает...

Лично мне - крайне редко! Для максимально эффектной стабилизации изображения я предпочитаю пользоваться либо моноподом, либо штативом.

[Vitaly V]

ХоСе, н-ну каждому свое...

сори - офтоп

[alasp]

Я так понимаю, что ты еще сам не убедился, что стабилизатор изображения не уместен при фотографировании "детишек быстро бегающих"?!

Гы. +1.

Для утренников тоже предпочел бы формулу 70-200/2,8, чем 70-300 темный с ВР.

Взял 70-300 из-за:

а) размера

б) цены никкора 70-200/2,8. Аналогичную сигму не взял из убеждений (в т.ч. качества исполнения).

[Julysha]

здравствуйте, изв. что пишу не очень в тему, но собираюсь брать 70-300, но удивляет разброс цен в интернете от 16500 до 30000 и более, ну понятно серый-белый, с гарантией и без, может просто пошёл "левый ширпотреб" с пластмассовыми стёклами?

Новый 70-300 VR во всех европейских магазинах стабильно стоит 350-400 евро (включая НДС 19%). Это его настоящая цена. Остальное - накрутки хитрых и жадных торговцев.

<noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/4022/Nikkor...IF-ED_Zoom.html</noindex>

[EAW1982]

б) цены никкора 70-200/2,8. Аналогичную сигму не взял из убеждений (в т.ч. качества исполнения).

чем 80-200/2.8 не устроил?

[alasp]

чем 80-200/2.8 не устроил?

Не могу ответить на этот вопрос ))



Ну а если серьезно, на момент приобретения не обладал достаточной информацией о качествах этого объектива.