может кто-нить из старых заядлых Никонистов кинуть линк на 2 одинаковые фотографии сделанные секлами 50/1.4 и 50/1.8 на одинаковых больших дырках, чтобы просто пасматреть на них и для себя определиться, что там за разница, что стоит 200 с лишним баксов.
спасибо
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
1.4 против 1.8
- Nikolta
- Сообщения: 624
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 23:04
Re: 1.4 против 1.8
Линков не кину, но полтинники 1.4 и 1.8 это разные объктивы и задачи у них разные, поэтому ставить во главу угла вопрос разницы стоимости не корректно.
- Black Cat
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48
Re: 1.4 против 1.8
Конечно Никоновский 50/1.8 не такое недоразумение и ошибка природы как Минольтовский 50/1.7 или Кэноновский 50/1.8, но...может кто-нить из старых заядлых Никонистов кинуть линк на 2 одинаковые фотографии сделанные секлами 50/1.4 и 50/1.8 на одинаковых больших дырках, чтобы просто пасматреть на них и для себя определиться, что там за разница, что стоит 200 с лишним баксов.
Значительная часть этих 200$ - плата за более приличный конструктив, остальное - за полступени светосилы.
Лучший рисунок идет бонусом.
Про разные - правильно.Линков не кину, но полтинники 1.4 и 1.8 это разные объктивы и задачи у них разные, поэтому ставить во главу угла вопрос разницы стоимости не корректно.
Но вот про задачи для которых именно 50/1.8 (а не например 45/2.8) является оптимальным решением я бы просил рассказать поподробнее. И желательно с примерами.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
- tyutrin
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 01:17
Re: 1.4 против 1.8
Как раз про задачи для которых 45/2.8 (а не любой Никор с фокусом 5 см) является оптимальным решением я бы просил рассказать поподробнее. И желательно с примерами. Очень много слов а конкретных приимуществ не вижу.Но вот про задачи для которых именно 50/1.8 (а не например 45/2.является оптимальным решением я бы просил рассказать поподробнее. И желательно с примерами.
- Stalker
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 07:44
Re: 1.4 против 1.8
Скажем так, линза 45 совсем другая нежели полтинники, причём с весьма приличным рисунком, как бы кто не говорил, но никон умудрился не испортить настоящий тессар, а вот применения у него такие жеtyutrin писал(а):Как раз про задачи для которых 45/2.8 (а не любой Никор с фокусом 5 см) является оптимальным решением я бы просил рассказать поподробнее. И желательно с примерами. Очень много слов а конкретных приимуществ не вижу.
[right][post="2838"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
клуб-фото
- Black Cat
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48
Re: 1.4 против 1.8
Словами это очень сложно выразить.tyutrin писал(а):Как раз про задачи для которых 45/2.8 (а не любой Никор с фокусом 5 см) является оптимальным решением я бы просил рассказать поподробнее. И желательно с примерами. Очень много слов а конкретных приимуществ не вижу.
[right][post="2838"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Надо снимать и смотреть фотографии.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей