Nikkor 80-200 2.8 или 70-200 2.8VR дляD200

[Yuri]

Прочитал на форуме,что объектив 80-200 мажет на10-12мм именно с D200.

Тогда как ведет себя 70-200 с D200.Помогает ли VR.

Интерисуюсь с целью покупки одного из двух. Зарание благодарен.

[Олег Бутов]

Прочитал на форуме,что объектив 80-200 мажет на10-12мм именно с D200.

Тогда как ведет себя 70-200 с D200.Помогает ли VR.

Интерисуюсь с целью покупки одного из двух. Зарание благодарен.

Если для D200 и средства позволяют, то лучше, конечно, 70-200 VR. Во-первых, 80-200 действительно стабильно мажет на D200, а во-вторых VR действительно помогает. Как раз тут пригодился. На 1/50 на 200 мм большинство кадров четко.

[Buka]

Извините за дурацкий вопрос. Но меня тесть вчера озадачил: говорит VR на 70-200 бывает ненадежен. Это правда? Видел в продаже 70-200 VR2 тут недавно. Это новый вариант? Я просто тоже выбираю между 80-200 и 70-200VR...

[Sandro]

Извините за дурацкий вопрос. Но меня тесть вчера озадачил: говорит VR на 70-200 бывает ненадежен. Это правда? Видел в продаже 70-200 VR2 тут недавно. Это новый вариант? Я просто тоже выбираю между 80-200 и 70-200VR...

Что значит - ненадежен ? Выходит из строя или не дает того эффекта, на который рассчитываешь ?

Если первое, то про такие случаи я еще не слышал ни разу. Если второе - то нужно внимательно читать рекомендации по использованию VR. У меня как раз 70-200 VR. Недавно с помощью него снимал концерт в полутемном помещении. VR позволила мне сделать четкую картинку на 1/20 на фокусном 200 БЕЗ ШТАТИВА !

А про VRII на 70-200 чего-то пока не слышал. Если не секрет, где Вы видели такое чудо в продаже ?

[fishmonger]

А про VRII на 70-200 чего-то пока не слышал. Если не секрет, где Вы видели такое чудо в продаже ?

Это наверное помесь 18-200 и 70-300

[Yogi]

Если для D200 и средства позволяют, то лучше, конечно, 70-200 VR. Во-первых, 80-200 действительно стабильно мажет на D200, а во-вторых VR действительно помогает. Как раз тут пригодился. На 1/50 на 200 мм большинство кадров четко.

У меня на Д200 Никкор 80-200 не мажет. Так что за всех не отвечайте! Великолепная линза, хоть и тяжелая. Хотя ВР для телевика хорошая вещь, но в тоже время не 100% обязательная. Мне монопод 2 стопа выигрыша и без ВР дает.

[d70]

Извините за дурацкий вопрос. Но меня тесть вчера озадачил: говорит VR на 70-200 бывает ненадежен. Это правда? Видел в продаже 70-200 VR2 тут недавно. Это новый вариант? Я просто тоже выбираю между 80-200 и 70-200VR...

Он не ненадёжен, а не всегда даёт желаемый результат. Т.е. можно получить смаз и на 1/100 (1/200) и при этих же условиях получить резкий кадр на 1/10. Так что штатив надёжней, но он с собой не всегда

[Buka]

Что значит - ненадежен ? Выходит из строя или не дает того эффекта, на который рассчитываешь ?

Если первое, то про такие случаи я еще не слышал ни разу. Если второе - то нужно внимательно читать рекомендации по использованию VR. У меня как раз 70-200 VR. Недавно с помощью него снимал концерт в полутемном помещении. VR позволила мне сделать четкую картинку на 1/20 на фокусном 200 БЕЗ ШТАТИВА !

А про VRII на 70-200 чего-то пока не слышал. Если не секрет, где Вы видели такое чудо в продаже ?

Видел его на "Горбушке" на первом этаже. Просто ходил смотрел 70-200VR, в одном месте увидел 2 таких, но с разницей почти в 8 тысяч. Спросил у девушки продавщицы в чем разница, она мне сказала, что это типа новое поколение вышло. Больше такого нигде там не видел. Вот теперь думаю, что это она просто так лапшу мне на уши повесила...

[Andrey]

Больше такого нигде там не видел. Вот теперь думаю, что это она просто так лапшу мне на уши повесила...

Точно ... 70-200 VRII пока не выходило ...

[Sandro]

Видел его на "Горбушке" на первом этаже. Просто ходил смотрел 70-200VR, в одном месте увидел 2 таких, но с разницей почти в 8 тысяч. Спросил у девушки продавщицы в чем разница, она мне сказала, что это типа новое поколение вышло. Больше такого нигде там не видел. Вот теперь думаю, что это она просто так лапшу мне на уши повесила...

И что только продавцы не придумают, чтобы срубить лишние бабки !

Надо же - "новое поколение"

[Олег Бутов]

У меня на Д200 Никкор 80-200 не мажет. Так что за всех не отвечайте! Великолепная линза, хоть и тяжелая. Хотя ВР для телевика хорошая вещь, но в тоже время не 100% обязательная. Мне монопод 2 стопа выигрыша и без ВР дает.

Ну что-ж, готов встретиться и проверить. А говорю я за всех только потому, что пробовал несколько объективов на нескольких камерах, получая одинаковый (!) по величине результат, что дает, как мне кажется, право делать определенные выводы (помним, что мы говорим о двухкольцевой, т.е. о последней версии без мотора). Помимо этого есть опыт других людей. И я никоим образом не против 80-200, сам им много пользовался, но на пленке.



А по поводу "не мажет", так двое владельцев тоже так думали, пока я им наглядно не продемонстрировал. На реальных сюжетах это слабо заметно, однако на крупноплановых портретах это может бросаться в глаза.



Ну а что до VR - ага, все правильно. А хороший штатив и 10 ступенец выигрыш дать может. VR - это не альтернатива, это дополнительное удобное, отнюдь не обязательное, но часто очень приятное устройство.

[Sandro]

...Мне монопод 2 стопа выигрыша и без ВР дает.

Извините, но далеко не везде можно пользоваться даже моноподом. У меня такие ситуации уже не раз встречались.

[Image]

...Во-первых, 80-200 действительно стабильно мажет на D200...

А не на 200-ке?

цифру имею в виду

[Denya]

А не на 200-ке?

цифру имею в виду

У меня 200-ка ,на ней на 200 мм мажет стабильно ,ну и что с того ?! На 185 уже все ОК.Опять таки если для портрета это вообще не проблема.Мне лично стекло оч нрав-ся и переплачивать косарь зелени за VR в предыдущее время не собираюсь ИМХО

[Pharmacist]

Прочитал на форуме,что объектив 80-200 мажет на10-12мм именно с D200.

Тогда как ведет себя 70-200 с D200.Помогает ли VR.

Интерисуюсь с целью покупки одного из двух. Зарание благодарен.

Однозначно 70-200 f2.8 80-200 без мотора и VR . Разница в цене не косарь, а 500-600.

[Denya]

Однозначно 70-200 f2.8 80-200 без мотора и VR . Разница в цене не косарь, а 500-600.

Это где с такой разницей можно прикупить ?Не посоветуете?

[Yogi]

Ну что-ж, готов встретиться и проверить. А говорю я за всех только потому, что пробовал несколько объективов на нескольких камерах, получая одинаковый (!) по величине результат, что дает, как мне кажется, право делать определенные выводы (помним, что мы говорим о двухкольцевой, т.е. о последней версии без мотора). Помимо этого есть опыт других людей. И я никоим образом не против 80-200, сам им много пользовался, но на пленке.



А по поводу "не мажет", так двое владельцев тоже так думали, пока я им наглядно не продемонстрировал. На реальных сюжетах это слабо заметно, однако на крупноплановых портретах это может бросаться в глаза.



Ну а что до VR - ага, все правильно. А хороший штатив и 10 ступенец выигрыш дать может. VR - это не альтернатива, это дополнительное удобное, отнюдь не обязательное, но часто очень приятное устройство.

Я вообще-то говорил про свой 80-200 (однокольцевой, первая версия ЕД, но не Д). С учетом цены, за которую я его взял на и-бэе (400 у.е.) - он просто великолепен. В "мазании" не замечен.

[Yogi]

Извините, но далеко не везде можно пользоваться даже моноподом. У меня такие ситуации уже не раз встречались.

Так я и не спорю... Если часто сниматьв клубах и.т.п., то монопод не годится. В этом случае ВР действительно может "save day", как говорят американцы.

[Pharmacist]

Это где с такой разницей можно прикупить ?Не посоветуете?

На фото.ру примерно такая разница, но из-за того , что 80-200 штука с чем -то. В алдусе разница поприличней будет.Где-то 700 с коп.

Все зависит от бюджета. Я наскреб бы на 70-200. У меня другая проблема 70-200 или 80-400.

[scott]

Извините, но далеко не везде можно пользоваться даже моноподом. У меня такие ситуации уже не раз встречались.

-- Скажите как на качество картинки влияет VR cлышал что без VR картинка лучше правда ли это

[Denya]

На фото.ру примерно такая разница, но из-за того , что 80-200 штука с чем -то. В алдусе разница поприличней будет.Где-то 700 с коп.

Все зависит от бюджета. Я наскреб бы на 70-200. У меня другая проблема 70-200 или 80-400.

Разница на фото.ру примерно такая

80 -200 26910 руб ( ок.1010 у.е. по ЦБ)

70 - 200 49500 руб ( ок.1853 у.е. по ЦБ)

Итого разница 843 у.е.



А если брать 80 200 на Фотовеб.ру ,то там он стоит 24 875 руб ( ок 931 у.е. по ЦБ), и разница будет уже 922 у.е.

[fishmonger]

-- Скажите как на качество картинки влияет VR cлышал что без VR картинка лучше правда ли это

Думаю что сие утверждение ложно.



Сам пока имею только одну линзу с VR, это конечно не может быть основанием для вынесения каких-либо оценок. Но, логически мысля, исходя из принципа работы VR, как его включение может ухудшить качество изображения?

[Олег Бутов]

-- Скажите как на качество картинки влияет VR cлышал что без VR картинка лучше правда ли это

Нет, не правда. Имею 70-200 VR - разницу не замечал. Вот только при использовании штатива рекомендуют отключать.

[trufel]

скажите, а 70-200 VR и 80-200 выпускется в японии или как и полтинник в китае? не хотелось бы за такие деньги брать китай, а при заказе в магазине не могут сказать о стране производителе.

[Quercus]

скажите, а 70-200 VR и 80-200 выпускется в японии или как и полтинник в китае? не хотелось бы за такие деньги брать китай, а при заказе в магазине не могут сказать о стране производителе.

Присоединяюсь к вопросу!

Просветите по этому пункту, кто знает...

[scott]

скажите, а 70-200 VR и 80-200 выпускется в японии или как и полтинник в китае? не хотелось бы за такие деньги брать китай, а при заказе в магазине не могут сказать о стране производителе.

-- На моём 70-200 ВР написано маде ин джапан надо понимать выпускется в японии про китайские екземпляры не слышал поправте если ошибаюсь

[Denya]

скажите, а 70-200 VR и 80-200 выпускется в японии или как и полтинник в китае? не хотелось бы за такие деньги брать китай, а при заказе в магазине не могут сказать о стране производителе.

На моем AF 80-200/2,8 гравировка made in japan

[fishmonger]

Думаю что сие утверждение ложно.



Сам пока имею только одну линзу с VR, это конечно не может быть основанием для вынесения каких-либо оценок. Но, логически мысля, исходя из принципа работы VR, как его включение может ухудшить качество изображения?

Став обладателем второй линзы с VR выяснил, что смаз от работы VR вполне реален. Если держать слишком твердо камеру в руках, то на фокусном 400 мм будет заметно микроскопическое дрожание картинки. На 200 мм не обнаруживается. Если руки колбасит сильнее, то и никакого дрожания нет. Т.е. по крайней мере для линзы 80-400 на штативе VR таки надо выключать. У 18-200 таких глюков не обнаружилось.

[Alvecher]

Став обладателем второй линзы с VR выяснил, что смаз от работы VR вполне реален. Если держать слишком твердо камеру в руках, то на фокусном 400 мм будет заметно микроскопическое дрожание картинки. На 200 мм не обнаруживается. Если руки колбасит сильнее, то и никакого дрожания нет. Т.е. по крайней мере для линзы 80-400 на штативе VR таки надо выключать. У 18-200 таких глюков не обнаружилось.

Ваше мнение об объективе 18-200VR знаем, а как Вам новая линза—я так понял,что это 80-400VR?

18-200VR как штатную я уже заказал, но знаю, что 200мм фокусного маловато будет. На форуме Видеомакс линзу 80-400 почему-то дружно хают, хотя, как мне кажется, её никто из них в руках не держал.

[Senna]

Вопрос немного не в тему - но новую плодить неохота. Когда пробовал на своей камере Токину 80-200 2,8, обратил внимание что у нее кольцо зумирования вращается при увеличении кратности зума не слева направо, как у Токины 28-80 2,8, а наоборот - справа налево. Поэтому работать этим объективом было вначале не очень удобно. Пока не привык. А как в этом плане обстоят дела у родных Никкоров 80-200 (двухкольцевой) и 70-200 2,8? В какую сторону у них вращается кольцо зумирования при увеличении кратности зума?

[fishmonger]

а как Вам новая линза—я так понял,что это 80-400VR?

18-200VR как штатную я уже заказал, но знаю, что 200мм фокусного маловато будет. На форуме Видеомакс линзу 80-400 почему-то дружно хают, хотя, как мне кажется, её никто из них в руках не держал.

Мне чтобы составить нормальное собственное мнение, нужно эту линзу использовать в привычных мне таежных или морских условиях. Пока не случилось такой оказии. А в городе я с трудом представляю что можно снимать, не мой жанр. Проверил автофокус. Да, действительно медленный. Да и пофигу. Что снимать ей у себя под носом? А на бесконечности все нормально. Зато в восторге от компактных размеров. Удачно лезет в рюкзак со всей прочей лабудой. На всем диапазоне фокусных реально снимать с рук, стабилизатор успешно работает. Заменил этой линзой Тамрон 200-500.