D60+(Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G) VS D90+(Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D)

[Spiker1987]

Имею на руках D60 + Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro.

На мой взгляд отличное сочетание, но хочется уже перейти на фикс.

Для D60 фикс с мотором - дорогостоящий объективчик...

Может стоит продать бу тушку D60 и взять комплект D90+(Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D)?!?!?!?!?!?!?!

Посоветуйте, есть ли в этом смысл!!!???

А конечный результат и удобство работы в каком из сочетаний будет лучше?



p.s. основной приоритет - портретная съемка.

[ampersand]

если портреты и уже есть 28-75, то я бы выбрал второй вариант. потом подкопил бы, продал полтос и купил 85 /1,8

[SEREGA_TE]

Сам был в аналогичной ситуации.

Имелось: Д60 + 16-85.

Платить за 50 1,4Ж - 16 тысяч посчитал нецелесообразным.

Поэтому продал Д60, купил Д90 + 50 1,8.

Впечатления:

1. Тушка. Д90 уже совсем ДРУГОЙ уровень. Очень много полезностей, которых у Д60 нет. Описывать не буду, если задались таким вопросом, то я думаю уже в курсе.

Единственное что было в минусе - скинтона. Все же ССД матрица Д60 поприятней будет. Но через полгода привык.

2. Фикс 50 1,8. Восторгу не было предела. Фикс и этим все сказано. НО - это только в первые 3 месяца пользования. Все же жестковат рисунок у этого стекла. Да и цветопередача никакая.

В итоге продал и купил 50 1,4 - это уже совсем другое дело

Если бы сейчас был на вашем месте:

- взял бы Д90 б/у (с остатками официальной гарантии и пробегом до 10тыс.) - сейчас можно найти за 22-23 тысячи + 50 1,4Д (10тыс.руб).

Брать новый Д90 сейчас нет смысла, так как через 2-3 месяса Никон выкатит на рынок 3 новых тушки, и весной 2011 вы к новому сезону проапргедитесь до новинки (если конечно там будут значительные плюсы, а я думаю они будут. Потому что если сравнивать Д80 и Д90 - разница есть и весьма заметная. У друга Д80, у меня Д90 - поэтому это не голословное утверждение).

Второй вариант: купить только 50 1,4Д - этот сезон придется помучаться с ручной фокусировкой на Д60, а следующей весной возьмете новую модель Никона.

В любом случае, - не берите 50 1,8 - этот фикс только для ОЗНАКОМЛЕНИЯ, Имхо.

[Spiker1987]

SEREGA_TE,

Спасибо за подробный ответ, очень информативно и доброжелательно

То, что у никона скоро еще что-то выходит - не знал! Это ценная информация, может действительно стоит подождать!!!

на счет 1.8 VS 1.4 - обязательно воспользуюсь советом, т.к. чувствуется подвох в слишком дешевом стеклышке!

[Spiker1987]

Почитал я про новинки, официального анонса Д95 уже давно ждут, да что-то и не очень много чего там поменяют, во всяком случае существенного...

Так что ждать Д95 думаю не стоит...

[FXpanda]

вообще говорят о Д4000 и Д8000, д95 в прошлом

[Spiker1987]

FXpanda, Я смотрю вы - обладатель д90 и д60 ?

Есть ли существенная разница в конечном снимке?



На сколько я имею опыт - то главные составляющие это размер матрицы и оптика, все остальные примочки - не имеют существенного значения, лишь удобство пользования тушкой.

в д90 есть отвертка это +, а в остальном...

[Alexsan]

У моего друга D60+18-135 и у него отличные снимки вот на такой комплект! Считаю, что никон Д60 отличный фотоаппарат, у меня Д5000 и ОООчень доволен им, он мне понравился и пришёлся по душе больше чем Д90. Нет отвертки это минус, все больше никаких минусов для меня нет. Я бы скорее всего купил бы AF-S 50/1.4 G, но пока я его один разок пробовал и он мне очень понравился, а если это у Вас не увлечение и работа, то лучше сразу Д700 и оптику под него

[Black-Raven]

Поменять на Д90 (для себя) я бы поставил первым вопросом, т.е. обязательным (д90 и д300 практически одинаковые, за исключением некоторых нюансов, которые для опытного фотографа не являются камнем преткновения)- это следующая ступенька. А вот автофокусный 50/1,8 (особенно китайский) я бы уже не брал! Он мне не понравился своей картинкой вообще, тем более, что получилось его сравнить с мануальным 50/1,8- земля и небо (а разница в цене- ой как существенная) ИМХО!!! А вот для портрета (хотя понятие портрета очень широко), опять же для себя!, я выбрал Фойх 58/1,4 (сейчас хочу 90/3,5) и не зацикливался на Никкор 85/1,4-1,8, хотя снимал и ими, и 105-й серией, и др.



p.s. а вообще снимать можно и на камеру Обскура!!! снимает на 85% не сама камера, а тот, кто ее держит!

[crank]

Spiker1987,

У меня оба: 60 и 90й, каждый для своих целей.60 продавать не стал из-за дешевизны: смысла нет, а для съёмки пригодится.Кстати портреты на CCD матрицу лучше снимать. 90й для динамики из-за высоких ISO да и стёкла к нему светосильные не больно нужны.По крайней мере для меня.