17-35/2,8 vs 20/2,8?

[Denya]

Добрый день всем.Посоветуйте что лучше приобрести на D200 - nikkorAF 20/2,8 ( 600 уев) либо копить на АF S 17-35/2,8 ( 1500 уев). Применение - жанр, пейзаж.Интересует сравнение этих линз - ХА,контровой свет,резкость по краям кадра,дисторсии,цена/качество?

Заранее спасибо всем за совет

[VL@D]

Добрый день всем.Посоветуйте что лучше приобрести на D200 - nikkorAF 20/2,8 ( 600 уев) либо копить на АF S 17-35/2,8 ( 1500 уев). Применение - жанр, пейзаж.Интересует сравнение этих линз - ХА,контровой свет,резкость по краям кадра,дисторсии,цена/качество?

Заранее спасибо всем за совет

По параметру цена/качество объективы лучше не сравнивать, тут какой-нибудь 18-55 окажется вне всякой конкуренции

Что касается этих двух объективов - если вам достаточно будет 20мм (на кропе не такой уж широкий угол) и вас не напрягает работа с фиксами (некоторые, как я обратил внимание, уже и представить себе не могут, что можно полноценно работать фиксами) то 20/2,8 очень неплох. Дешевле, легче и компактнее зума, при очень хорошей картинке.

Если же не напрягают вес и цена, то 17-35 все же предпочтительнее, из-за его универсальности.

[Denya]

По параметру цена/качество объективы лучше не сравнивать, тут какой-нибудь 18-55 окажется вне всякой конкуренции

Что касается этих двух объективов - если вам достаточно будет 20мм (на кропе не такой уж широкий угол) и вас не напрягает работа с фиксами (некоторые, как я обратил внимание, уже и представить себе не могут, что можно полноценно работать фиксами) то 20/2,8 очень неплох. Дешевле, легче и компактнее зума, при очень хорошей картинке.

Если же не напрягают вес и цена, то 17-35 все же предпочтительнее, из-за его универсальности.

Спасибо.

То что 17 -35 универсальнее эт понятно , а как он по картинке против 20/2,8?

20 мм на кропе не напрягает.

[Senna]

Спасибо.

То что 17 -35 универсальнее эт понятно , а как он по картинке против 20/2,8?

20 мм на кропе не напрягает.

Если 20 мм на кропе не напрягает - то советую взять Токину 20-35 2,8. Обойдется она вместе с доставкой в Москву примерно в 370 баксов.

[Denya]

Если 20 мм на кропе не напрягает - то советую взять Токину 20-35 2,8. Обойдется она вместе с доставкой в Москву примерно в 370 баксов.

Cчитаете что Токина будет получше Никкора?Я просто никогда не покупал стекла других фирм

[Senna]

Cчитаете что Токина будет получше Никкора?Я просто никогда не покупал стекла других фирм

Не знаю будет ли она лучше этого фикса. Никогда его не использовал. Но то, что она будет гораздо универсальнее - это вне всяких сомнений. Сам недавно заказал этот объектив. Жду когда привезут. Сейчас у меня Токина 28-80 2,8. Очень нравится. Похоже я постепенно перехожу из лагеря никонистов в лагерь токинистов

[Donnik]

Cчитаете что Токина будет получше Никкора?Я просто никогда не покупал стекла других фирм

А зря. Стоит все попробывать. Ну или хотябы заглянуть на photozone.de

[Pharmacist]

Спасибо.

То что 17 -35 универсальнее эт понятно , а как он по картинке против 20/2,8?

20 мм на кропе не напрягает.

А почему в сторону 17-55 не посмотрите. Качество не хуже, зато 55.

[VL@D]

А почему в сторону 17-55 не посмотрите. Качество не хуже, зато 55.

17-55 совсем не пейзажный объектив, для съемки пейзажа он отнюдь не блещет, в отличие от 17-35.



Что касается Тамрона... Тут уже каждый для себя выбирает, по возможностям и потребностям. Nikkor 20-35/2,8 и Nikkor 17-35/2,8 - объективы топ-класса, лучшие из совместимых с Никоном. Тамрон, Токина, Сигма - бюджетный вариант родных объективов, по каким-то параметрам они могут не уступать и даже превосходить родные. Но все же по совокупности параметров они уступают топовым родным объективам. Насколько уступают и насколько это существенно? - Тут каждый решает для себя, однозначный ответ дать невозможно.

[Pharmacist]

17-55 совсем не пейзажный объектив, для съемки пейзажа он отнюдь не блещет, в отличие от 17-35.



Что касается Тамрона... Тут уже каждый для себя выбирает, по возможностям и потребностям. Nikkor 20-35/2,8 и Nikkor 17-35/2,8 - объективы топ-класса, лучшие из совместимых с Никоном. Тамрон, Токина, Сигма - бюджетный вариант родных объективов, по каким-то параметрам они могут не уступать и даже превосходить родные. Но все же по совокупности параметров они уступают топовым родным объективам. Насколько уступают и насколько это существенно? - Тут каждый решает для себя, однозначный ответ дать невозможно.

Вы считаете 17-55 не топовым объективом вообще или только для съемки пейзажа.

И в чем минусы!

Просто. как штатник 17-55 был бы более восстребованным. Но не одни же пейзажи автор будет снимать.

А иметь оба ??? Хотя, если бюджет позволяет, почему бы и нет!!