NIKON AF 60mm f/2.8D Micro как макро :)

[hey-ya]

Сегодня, впервые попробовал с помощью своего изначально макро объектива NIKON AF 60mm, сделать пару макро снимков, после чего оконательно понял, что это моя любимая линза!!! Блин, насколько же он универсален!!! Портрет- ПОЖАЛУСТА, жанр- ЛЕГКО, макро- ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! Извиняяюсь за эмоции Просто действительно доволен...



http://www.hey-yaphotography.narod.ru/flower01.jpg

[zaza276]

Сегодня, впервые попробовал с помощью своего изначально макро объектива NIKON AF 60mm, сделать пару макро снимков, после чего оконательно понял, что это моя любимая линза!!! Блин, насколько же он универсален!!! Портрет- ПОЖАЛУСТА, жанр- ЛЕГКО, макро- ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! Извиняяюсь за эмоции Просто действительно доволен...



http://www.hey-yaphotography.narod.ru/flower01.jpg

Покажите, пожалуйста, фотки, т.к. тоже задумываюсь о его покупке

[hey-ya]

Покажите, пожалуйста, фотки, т.к. тоже задумываюсь о его покупке

так вот же ссылочка на одну из них... http://www.hey-yaphotography.narod.ru/flower01.jpg

[zaza276]

так вот же ссылочка на одну из них... http://www.hey-yaphotography.narod.ru/flower01.jpg

Классика, мне понравилось.

[Feelgood]

Тоже буду брать в ближайшее время в комплекте с 12-24 для пейзажей! Поздравляю!!!

[d70]

Кинуложку дёгтя.

А мне 60мм макрик не понравился. Ни рыба, ни мясо. Если макрик, то 105. Что либо снимать в масштабе 1:1 очень не удобно. Нужно линзой фактически упереться в объект и света явно не хватает и пыхом не подсветить.

[hey-ya]

Спасибо

[VEliz]

Кинуложку дёгтя.

А мне 60мм макрик не понравился. Ни рыба, ни мясо. Если макрик, то 105. Что либо снимать в масштабе 1:1 очень не удобно. Нужно линзой фактически упереться в объект и света явно не хватает и пыхом не подсветить.

Объектив 105 мм на кропе 1.5 дает 150 мм. При съемке макро ГРИП измеряется миллиметрами. Даже зажимая диафрагму по-максимуму, трудно управлять размытием. На мой взгляд, для кропа оптимально 70 мм. Или 90.

[hey-ya]

Кинуложку дёгтя.

А мне 60мм макрик не понравился. Ни рыба, ни мясо. Если макрик, то 105. Что либо снимать в масштабе 1:1 очень не удобно. Нужно линзой фактически упереться в объект и света явно не хватает и пыхом не подсветить.

В полной мере я конечно его ещё не попробовал в макро, но помоему очень неплохо всёже. Это дело вкуса и привычек...

Хотя, когда его брал, то брал в первую очередь для портретов и жанра.

[d70]

В полной мере я конечно его ещё не попробовал в макро, но помоему очень неплохо всёже. Это дело вкуса и привычек...

Хотя, когда его брал, то брал в первую очередь для портретов и жанра.

Я в своё время тоже думал его для этих целей, но потом пришёл к выводу что мне для всего этого хваает 50. Как ни как выигрыш в светосиле значительный, при прочих равных.

[hey-ya]

Я в своё время тоже думал его для этих целей, но потом пришёл к выводу что мне для всего этого хваает 50. Как ни как выигрыш в светосиле значительный, при прочих равных.

Дело вкуса...

Кстати, а часто пользуетесь светосилой 1,4 или 1,8 (не знаю какая линза у Вас) для портретов? И вообще для какой-либо съёмки...? Расскажите.

[24it]

Очень интересно было бы узнать, несколько "60" хорош ли плох именно как портретник. Как на открытой дырке ? Достаточно резок ? Стою перед выбором портретника для Д70. С интересом посматриваю в сторону 85/1.8 , хотя этот несколько диноват на кропе для портрета ? Парни пардон за "глупый" вопрос, но всё-же , кто юзает дайте совет : который из этих 2 более хорош в роли портретника ? Или взять просто полтишёк и не париться ?

[Vet]

Очень интересно было бы узнать, несколько "60" хорош ли плох именно как портретник. Как на открытой дырке ? Достаточно резок ? Стою перед выбором портретника для Д70. С интересом посматриваю в сторону 85/1.8 , хотя этот несколько диноват на кропе для портрета ? Парни пардон за "глупый" вопрос, но всё-же , кто юзает дайте совет : который из этих 2 более хорош в роли портретника ? Или взять просто полтишёк и не париться ?

Достаточно резок ? Для портрета он черезчур резок, любой прыщик выделяется- требуется либо фотошоп, либо светофильтр для смягчения. Где-то читал, что это едва ли не самый резкий Никкоровский объектив. Как макро очень хорош, а если добавить одну-две выносных вспышки-просто отлично. Хотя иногда для съёмки особо пугливых хочется отойти подальше- вспоминаю Сигму 70-300. У той была минимальная дистанция где-то с полметра начиная...

[d70]

Дело вкуса...

Кстати, а часто пользуетесь светосилой 1,4 или 1,8 (не знаю какая линза у Вас) для портретов? И вообще для какой-либо съёмки...? Расскажите.

У меня 1.4. Часто ставлю от 1.4 до 2.8 для передачи естественного освещения при съёмке со вспышкой. Специально портреты не снимаю, но если считать человека по пояс портретом, то для них, родимых.

[d70]

Очень интересно было бы узнать, несколько "60" хорош ли плох именно как портретник. Как на открытой дырке ? Достаточно резок ? Стою перед выбором портретника для Д70. С интересом посматриваю в сторону 85/1.8 , хотя этот несколько диноват на кропе для портрета ? Парни пардон за "глупый" вопрос, но всё-же , кто юзает дайте совет : который из этих 2 более хорош в роли портретника ? Или взять просто полтишёк и не париться ?

85 использую.Отличная резкость начиная с 1.8. (без шарпа на Д200). 60 у меня нет. 85 на кропе для лицевого портрета самое оно. Поясной в обычной комнате снять напряжно . Зато не надо тыкать камерой жертве в лицо. Да и вспых в потолок лучше (равномерней) освещает лицо.

[hey-ya]

Очень интересно было бы узнать, несколько "60" хорош ли плох именно как портретник. Как на открытой дырке ? Достаточно резок ? Стою перед выбором портретника для Д70. С интересом посматриваю в сторону 85/1.8 , хотя этот несколько диноват на кропе для портрета ? Парни пардон за "глупый" вопрос, но всё-же , кто юзает дайте совет : который из этих 2 более хорош в роли портретника ? Или взять просто полтишёк и не париться ?

Он отличный портретник для цифры!!! Резкости много не бывает, с ней поработать можно, а вот когда её мало, тогда уже сложности появляются. При этом супер-мега резкости за ним не замечал...

[24it]

Ясненько. Жаль нет возможности тестануть. Придётся каким-то образом выбирать . "60" ко всему интересен ещё своим макро, зато у "85" дыра 1.8 . Хоть манетку кидай...

[hey-ya]

Ясненько. Жаль нет возможности тестануть. Придётся каким-то образом выбирать . "60" ко всему интересен ещё своим макро, зато у "85" дыра 1.8 . Хоть манетку кидай...

Обращайтесь если что.

А для меня не сильно важна максимальная светосила... Как правило снимаю на более узкой дырке, в районе f4. Мне важна универсальность.

Тем не менее выбирать вам, думаю в любом случае будете довольны.

Удачи в выборе.