Д700+80-200 для свадьбы

[oskarr]

Уважаемые форумчане! Свадьбы снимал пару раз для себя, а тут шеф попросил. Отказаться не могу. Есть Д700+ 24-70/2,8 и 50/1,4 СБ900. Могу взять у друга 80-200/2,8. Вот сомневаюсь в необходимости тащить с собой телевик- вещь тяжелая. Снимать буду всю свадьбу полностью- от дома до ресторана включительно. У кого есть опыт, посоветуйте, насколько будет востребован 80-200, или можно без особого ущерба обойтись 24-70 и 50?

[AFH]

Обойтись можно. Снимал на 17-50 + 50, но на кропе. Особого ущерба не будет, но дискомфорт от отсутствия телевика будет.

Отталкивайтесь от собственной манеры съемки и пожеланий молодоженов (если что-то специфическое, что может повлиять на выбор объектива).

Я за минимизацию веса, если можете обойтись имеющимся. Только помните: если будет оператор, то они снимают, как правило, с широкоугольной оптикой, и вам, скорее всего, придется снимать по очереди, чтобы не лезть друг другу в кадр.

[Vol_P]

Могу взять у друга 80-200/2,8.

Я бы взял.

[oskarr]

Отталкивайтесь от собственной манеры съемки и пожеланий молодоженов (если что-то специфическое, что может повлиять на выбор объектива).

Я за минимизацию веса,

Снимаю в основном репортажку. Нацепил 24-70 и целый день им и снимаю. Я так прикидываю- мне его одного должно хватить. Телевик на свадьбе только для лицевых портретов наверное будет нужен. Мне из-за этого 80-200 придётся ешё один кофр с собой тащить, т.к. у меня только треуголка 75AW Ловерпрошная.

[ХоСе]

Я бы телезум брал лишь в том случае, если наверняка известно, что банкет будет проводиться при большом стечении народа, но в стесненных условиях. Просто телевик был бы как нельзя кстати в момент фотографирования тостующих, или просто тех гостей, к которым неудобно подобраться поближе.

Иногда телезумы используют для портретов молодоженов на пленере, дабы передать воздушную перспективу. Но такие "финты" на любителя, заказчик их может и не оценить

[oskarr]

Я бы телезум брал лишь в том случае, если наверняка известно, что банкет будет проводиться при большом стечении народа, но в стесненных условиях. Просто телевик был бы как нельзя кстати в момент фотографирования тостующих, или просто тех гостей, к которым неудобно подобраться поближе.

Иногда телезумы используют для портретов молодоженов на пленере, дабы передать воздушную перспективу. Но такие "финты" на любителя, заказчик их может и не оценить

[/quot

Я понимаю, что крупнолицевые портреты- только телезумом. Вот думаю может обойтись поясными портретами с полтинником? Да и в ЗАГСе им можно без вспыки снимать.

[ХоСе]

Я понимаю, что крупнолицевые портреты- только телезумом. Вот думаю может обойтись поясными портретами с полтинником? Да и в ЗАГСе им можно без вспыки снимать.

Но это уж Вы сами с заказчиками решайте, нужны ли Вам крупноплановые портреты. Что же касается полтинника на ФФ, то я думаю, что несколько рисковано делать им портреты, пусть даже и поясные. Лучше воспользуйтесь телеположением своего 24-70.

Непосредственно в ЗАГСе можно снимать чем угодно, лишь бы света и пространства было достаточно!

У меня есть серьезное подозрение, что всю съемку Вы проведете универсальным зумом 24-70, т.е. тем инструментом, к которому привыкли

[oskarr]

У меня есть серьезное подозрение, что всю съемку Вы проведете универсальным зумом 24-70, т.е. тем инструментом, к которому привыкли

Думаю что обойдусь. Похоже, что 24-70 минимально достаточный для средней свадьбы. Спасибо за советы. После съёмки поделюсь фотографиями и опытом съёмки одним объективом.

[Daratute]

Согласен с уважаемым ХоСе, отдельно 50мм на малом формате Вам незачем использовать имея 27-70, тем более, что D700 и с ним позволит снимать без вспышки, не так темны загсы

[Daratute]

Возможно у Вашего знакомого можно взять вместо 80-200, средний телевик фикс порядка 85, 100 или 135мм. Мне кажется это стало бы неплохим и относительно универсальным решением