Canon 7D

[ColdRock]

Добрый день.



Тщательно изучив возможности Canon 7D понял что в этой камере есть просто всё что мне требуется.

Про Nikon D700 такого, к сожалению спустя время, сказать не могу.



Пока ищу магазин-место где можно тщательно сравнить D700 и 7D, хочу спросить у знатоков насколько сильный будет компромисс в качестве фото: резкость, дд, цвета, шумы.

7D всё же имеет 18 мегапикселей, поэтому справедливо сравнивать лоб в лоб только после кадра до размеров D700.



Камеру я рассматриваю просто как инструмент, и удобство работы с инструментом, как оказалось, тоже очень и очень важно.



Спасибо.

[uri1978]

изучив возможности Canon 7D понял что в этой камере есть просто всё что мне требуется.

Про Nikon D700 такого, к сожалению спустя время, сказать не могу.

Ну так берите Canon в чем выбор-то? Вы же уже определились.

[ColdRock]

Хочу спросить у знатоков насколько сильный будет компромисс в качестве фото: резкость, дд, цвета, шумы.



Приоритет - пейзажная съёмка, животные и дети в движении.

[Shklyarsky]

Может не в тему мой коментарий, но... Посетив недавно в стлице интересную фотовыставку 60-70г. , я понял! что аппаратура не на первом месте.... (впрочем я и раньше догадывался, но после того как увидил...) а если учитывать что автофокуса не было и результат после проявки.... ну и много еще чего.....то вывод простой....



(Про Nikon D700 такого, к сожалению спустя время, сказать не могу) а что в Никоне нет разве: выдержки, диафрагмы и чувствительности....?

[sergejv]

Если былобы возможно, я бы взял Никон с объективами Сanon

[ColdRock]

(Про Nikon D700 такого, к сожалению спустя время, сказать не могу) а что в Никоне нет разве: выдержки, диафрагмы и чувствительности....?

1. 51 точка афтофокуса на самом деле 15. Ибо те точки что без кросса - мажут сильно. Всё сконцентрированы в центре. Использую только центральную всегда. Навёлся - рекомпозиция - клац. Хочу чтобы навёлся - клац.

2. Максимальный шаг брекетинга - 1 стоп. Пейзажисты поймут что это подстава. Выкидывать кадры и т.д. значительно увеличивает суммарную выдержку и может привести к невозможности нормально наложить кадры.

3. 24-70 F/2.8. Пробовал 4 объектива. Ужасно не понравился (рисунок, резкость). Дикий размер, вес. С рук вываливается. Ситуация с приделанной ручкой МБД-10 не становится лучше. Слишком неудобно и тяжело.

4. Отсюда вывод. Я не могу найти универсального зума для Д700. Фиксами поработал, многое понял, изучил. Оперативности ноль.



Как-то так.

[-Freeman-]

у вашего сапога 7Д матрица с кроп фактором 1,6... у меня в моем никоне д 60 и то - 1,5.

зато лишних мегопикселей выше крыши... я думаю качество изображения от этого только пострадает, а не выиграет

[uri1978]

1. Как-то не сталкивался, столько раз снимал динамические сюжеты или репортаж следящим автофокусом. Всё нормально, прям такой удручающей картины не заметил. В основном порол снимки или из-за смаза или длинной выдержки.

2. Согласен. Мне для HDR действительно немного не хватает брекетинга. Просто включаю серийную съемку и увеличиваю количество кадров в брекетинге. С батарейной ручкой отстреливает так, что НИ РАЗУ не возникало проблем наложения фотографий (да собственно из без неё скорости хватает).

3. Сто пудово камеру проверьте. Какие параметры съемки? На дырах от 5.6 - до 11 у меня снимки вообще шарпить не нужно. На все портреты нужно "макияж" в фотошопе накладывать - все волоски и поры видно.

4. Универсального зума из новых у Никона вроде действительно нет.



Вы определитесь. Вы спрашиваете о камере, а два из перечисленных вопроса об оптике. И как я понял у вас уже есть D700?

[Jed]

3. 24-70 F/2.8. Пробовал 4 объектива. Ужасно не понравился (рисунок, резкость). Дикий размер, вес. С рук вываливается. Ситуация с приделанной ручкой МБД-10 не становится лучше. Слишком неудобно и тяжело.

4. Отсюда вывод. Я не могу найти универсального зума для Д700. Фиксами поработал, многое понял, изучил. Оперативности ноль.

Нет в жизни счастья.



24-70 L - тоже не идеал, многие кэнонисты ругают, на цейсс косятся.

У кэнона нет хорошего суперширика, а с кропом проблема возрастает в 1.6 раза.



Избыточные Мп приведут к тому, что и у отличных стекол полезет мыло в углах, да и с шумами не идеал...



Возможно для вас еще не выпустили нужную камеру и придется пока снимать тем, что есть... Ну или создать небольшую коллекцию тушек и стекол разных систем - и рассказать нам о впечатлениях.

[el capitein (Михаил)]

Добрый день.



Тщательно изучив возможности Canon 7D понял что в этой камере есть просто всё что мне требуется.

Про Nikon D700 такого, к сожалению спустя время, сказать не могу.



Пока ищу магазин-место где можно тщательно сравнить D700 и 7D, хочу спросить у знатоков насколько сильный будет компромисс в качестве фото: резкость, дд, цвета, шумы.

7D всё же имеет 18 мегапикселей, поэтому справедливо сравнивать лоб в лоб только после кадра до размеров D700.



Камеру я рассматриваю просто как инструмент, и удобство работы с инструментом, как оказалось, тоже очень и очень важно.



Спасибо.

Вы, батенька ... лукавите (дай бог, что бы я ошибался)!

-ниодин мягкоговоря пользователь, после цитирую ... спустя время использования, не "спрыгнет" с ФФ никон (дэ 700, Дэ 3-й серии) (я и о резкости, замечательно настраиваемом цвете и дд (яркостном диапазоне) в NX на ... 1.6Х кроп кенона без возможности возврата/отката, а я, пользуя 3 системы, так и на пядвак его бы НИЗАЧТО не поменял, если бы выбирал один да на все случаи. В плане резкости дэ 700 снимает замечательно да же с самой "бюджетной" если не сказать конкретнее, оптикой, ... чего не скажешь о кеноновской мелкопиксельной матрице вообще, где каждый пиксель, "взрывать" хорошей оптикой надо, иначе, ... мыльце! Цвет, диапазон яркостей, дд, вопрос исключительно ... лени, никто в конверторе/редакторе за Вас кнопки нажимать не будет, ... для ознакомления с возможностями. За многие годы, не встретил случая, имея возможность тянуть Nef, так как он тянется у дэ 700 вчастности, случаев, где брэкетинга в 1 ступень недостаточно. А он там, фактически, если разобраться, в итоге две. Шумы, без обработки у кенона цветные, у никона пленочноподобные, почти монохромные. 18 мегапикселей, ... у меня в мастерской, в рамах, висят кадрики (приблизительно но НЕ МЕНЬШЕ) 1Х2 метра, выполненные ("проявленные") с помощью Рав дэвелоппера и фрактального интерполятора ... сделаные преимущественно 6+6 Мп Фуджом, и только более поздние, которые в 2.5 раза четче в электронном виде и такие же в напечатаном, семисоткой. Никакой речи о "лесенках" или деструктурном изображении. Даже если бы я снимал их (24 Мп-м) Дэ 3 иксом, которого у меня нет или пядваком своей ученицы, мне всеравно бы пришлось их интерполировать/фракталить. Как ни странно, основным критерием снимка большого формата, является "качество оптики", штативчик, филигранное выполнение технического регламента, а кол-во Мп, ... сильно сзади! Все вышеперечисленное, никоим образом, не умаляет достоинств замечательного "семена" (7Дэ) но и сравнивать его с Дэ 700 нельзя, класс у них, все таки разный, конструктив, удобство пользования, необходимость или ее отсутствие в пр-се сьемки, вообще лазить в меню, а главное возможности использования да же "средней" оптики, и невозможности с кеноном таковой, для достижения результата. И самое главное, обьем получаемого изображения, я не про тот обьем который умелым применением постановки или использовании естественного света достигается, а воздушный и прозрачный обьем, который от размера сенсора и жирности пиксела. В этом сравнении, камеры несравнимы, вот это качество, провоцирует "задирать нос" владельцев фф (у них как правило, минимум одна кроп-тушка есть, что б ежедневно видеть разницу)! Вот зная это, на собственной шкуре, цитирую ... спустя время использования , не возникнет да же тени желания их сравнивать. В принцыпе, если Вы себя таким образом уговариваете, отзывы о "семене", замечательные, как о кроп-тушке с быстрым фокусом. Определились, так берите его, все равно ответственность от выбора на Вас, и результат получать Вам! Правда он скорее для спорта и динамики говорят, но я с этим не согласен. Приготовьтесь к семену взять самую самую оптику, пока ее не будет ... мыло и сплошное разочарование. От того что Вы "рискнете" сравнивать вещи разной весовой категории, более легкая нинаграм тяжелей не станет, ... да же в Вашем понимании и желании себя уговорить, это я о состоянии собственной психики (никакой критики, это нормальное явление), желании найти поддержки у тех кто уже купил и возможность выбора потерял .

24-70 F/2.8. Пробовал 4 объектива. Ужасно не понравился (рисунок, резкость). Дикий размер, вес. С рук вываливается.

... значит опять лукавите, не пробовали ни одной/ни одного с Дэ 700, у кенона резче чем эти две новые линзы N, ничего нет, (используя настройки пикчерконтрол, существенно можно изменить характер этой не совсем художественной, но очень резкой линзы), у кенона, "L-почтиоднофамилец", поскучнее будет, ... когда (и если) станет Вашей, перестанет из рук вываливаться , по секрету, с Дэ 700 и тем более с ручкой, чрезвычайно сбалансированная по развесовке линза (возможно производитель думал и об эргономике и общей балансировке камера-линза ), позволяет избегать шевеленки, ... с рук, на очень длинных выдежках, но да, ... нелегкая. С маленькими/короткими линзами, где нет полноценной опоры ее на левую руку, ситуация менее радужная!