Переход с D90 на что-нить получше

[Phenomen]

Думаю между 2,5 камерами



D300s - камера пошустрей будет, но по остальным характерискам уж очень близка к D90. Особых отличий не нашел

Если я ошибаюсь, расскажите плизз, в чем у них весомые отличия



D700 - полноразмерка и устраивает ценой, но нет возможности записи видео (Возгласы типа "фотоаппарат не для этого" - не принимаются, так как я это прекрасно понимаю. Ради того, чтобы запечатлеть на видео какое-нить случайное событие - покупать и таскать с собой видео камеру не очень то хочется).



D3s - мечта конечно, но выглядит как гроб и стоит как крыло от самолета.



Внимание, вопросы:



1. Хотелось бы узнать все же о различиях между D90 и D700

2. Кто-нить знает, ожидается ли производству аналог D700 с возможностью записи видео

3. Может все же стоит накопить на крыло от самолета и взять D3s ? Но опять же, какие у него отличия по сравнению с D700 кроме видео, ну и мегапикселей?

[вантох]

1. Хотелось бы узнать все же о различиях между D90 и D700

светочувствительность 700 ки несравнимо выше, поле зрения шире.

2. Кто-нить знает, ожидается ли производству аналог D700 с возможностью записи видео

Что-то новое будет объявлено в августе

взять D3s ? Но опять же, какие у него отличия по сравнению с D700 кроме видео, ну и мегапикселей?

Светочувствительность выше. Проф скорость/прочность. Пикселей столько же.



А собственнно, чем не устраивает 90й?

[Jed]

D300s - камера пошустрей будет, но по остальным характерискам уж очень близка к D90. Особых отличий не нашел



3. Может все же стоит накопить на крыло от самолета и взять D3s ? Но опять же, какие у него отличия по сравнению с D700 кроме видео, ну и мегапикселей?

А чем не устраивает д90? Слишком дешево стОит?



PS: "по мегапикселям" все упомянутые камеры одинаковы - 12Мп

[Night Man]

3. Может все же стоит накопить на крыло от самолета и взять D3s ? Но опять же, какие у него отличия по сравнению с D700 кроме видео, ну и мегапикселей?

По всей видимости вам хочется не снимать камерой, а иметь более "крутую" камеру с видео....

То лучьше конечно подождать... может Д4 вас устроит, или Д5 это смотря сколько времени копить собираетесь...



В общем надо ждать..., а снимают пусть те кого устраивает их Д300 с характеристиками Д90.... и наоборот

[Phenomen]

опечатался...

Различия между D90 и D300s...

А чем не устраивает д90? Слишком дешево стОит?

PS: "по мегапикселям" все упомянутые камеры одинаковы - 12Мп

Брал D90 чтобы поучиться, теперь мне его начинает не хватать

Ищу что-нить посерьезней



Посмотрел фотки сделаные D700 и Canon 5D Mark II, вот и загорелся окончательно.

На кэнон переходить не хочу.

По всей видимости вам хочется не снимать камерой, а иметь более "крутую" камеру с видео....

То лучьше конечно подождать... может Д4 вас устроит, или Д5 это смотря сколько времени копить собираетесь...

В общем надо ждать..., а снимают пусть те кого устраивает их Д300 с характеристиками Д90.... и наоборот

Это что было?

[Night Man]

Брал D90 чтобы поучиться, теперь мне его начинает не хватать

Ищу что-нить посерьезней

Чему научился?... Чем не хватать?... Посерьезней? Интересно чем это Д90 смешон...

[Phenomen]

Чему научился?... Чем не хватать?... Посерьезней? Интересно чем это Д90 смешон...

А это что было и как это относиться к моим вопросам?



Если есть что ответить по существу, готов послушать - почитать.



Если просто скучно и хочется пообщаться - это не ко мне.

[Night Man]

Да, как же тебе отвечать по существу? Если ты ни своих требований к камере не высказал, ни что снимать собираешься не знаешь, ни какой ценовой диапазон не ограничил...



А только и говоришь, что научился, камеры не хватает, хочу посерьезнее....



Это как купил жигули - поездил день - научился....

Посоветуйте, что купить БМВ или на Бентли покопить....



В первую очереди ты сам должен знать, что тебе надо, чего в имеющемся оборудовании не хватает...., а потом задавать свой вопрос!



Так, чего люди должны на кофейной гуще гадать - чего тебе надо!

[Гость]

Я не просил рекомендовать или советовать что либо. Мне интересный различия. А у какой купить я и сам решу

Внимание, вопросы:



1. Хотелось бы узнать все же о различиях между D90 и D300s

2. Кто-нить знает, ожидается ли производству аналог D700 с возможностью записи видео

3. Может все же стоит накопить на крыло от самолета и взять D3s ? Но опять же, какие у него отличия по сравнению с D700 кроме видео, ну и мегапикселей?

* Первый подкоректировал, в связи с опечаткой в первом вопросе



По первому - опечатался, так что и жду ответа на него

По второму вопросу ответ получил: "Что-то новое будет объявлено в августе"

По третьему вопросу как то странно.. "Светочувствительность выше. Проф скорость/прочность.". Это поднимает цену в 3,5 раза?



На твоем примере:

1. В чем различия Mitsubishi Outlander XL и peugeot 4007?

2. Ожидается ли производство паркетника на базе peugeot 607 ?

3. Может стоит накопить на BMW 7 ? Какие у него отличия от peugeot 607, кроме богатого базового опциона?



Если по существу ответов не будет, то в дискуссии больше не участвую

[Loki_7]

Заданы странные вопросы получаем странные ответы

А так зачем после кропнутой камеры Д90 покупать кроп Д300 даже S

Если выросли с кропа брать надо минимум 700 ку

Видео в камере некритично просто решите какой процент видео вы снимаете от фото и решите А оно Вам надо.

[M1GeL]

Нужны различия - почитайте в ТТХ.

Правильно сформулированный вопрос - уже половина ответа, а вы даже не удосужились написать, в чём вас д90 ограничивает

[skliroz]

Может просто купить приличный объектив и не сетовать на камеру?

[вантох]

По третьему вопросу как то странно.. "Светочувствительность выше. Проф скорость/прочность.". Это поднимает цену в 3,5 раза?

Ничего удивительного если например пустой влагозащитный бокс для зеркалки стоит под 3тыщи уе. Армейский ноутбук не сильно продвинутый вообще немеряно за счет корпуса.

Надежность затратная вещь. Да и матрица/процессор в Д3S новые.

[Leroy]

Да, кстати, что там по поводу оптики?

[Julysha]

Внимание, вопросы:



1. Хотелось бы узнать все же о различиях между D90 и D700

2. Кто-нить знает, ожидается ли производству аналог D700 с возможностью записи видео

3. Может все же стоит накопить на крыло от самолета и взять D3s ? Но опять же, какие у него отличия по сравнению с D700 кроме видео, ну и мегапикселей?

Д90 достаточно хорошая камера, чтобы найти существенные отличия в более старших моделях. Например, я после Д700 купила Д90, и она меня вполне устраивает и не кажется слишком урезанной.

На Д700 и старше будет шумов поменьше при более высоких ISO. И это, пожалуй, самое главное преимущество ФФ. Но зато резко сократится эффективное фокусное расстояние (угол то есть), придется раскошеливаться на полноформатные телевики, которые обойдутся заметно дороже, чем новая тушка. Кстати, это одна из причин, почему я фотоохочусь на Д90 и Д300.



На ФФ пиксель крупнее и жирнее, это дает некоторые преимущества, т.к. картинка с той же оптикой будет получаться интереснее, объемнее.



Если серьезно обрабатываете снимки, то 14 бит дадут более лучший результат (по сравнению с 12 битами).





Если ни разу не было ФФ, то Д700 - наиболее разумный вариант для дополнения парка фототехники (только Д90 не продавайте!). D3s - не сильно далеко ушла от Д700, не дальше, чем Д300 от Д90. Поэтому есть смысл ждать какого-нибудь революционного прорыва на следующей модели ФФ (типа Фуджиной матрицы). Но стоить это будет немерено. Лучше эти деньги потратить на хорошую оптику. А их, ой как много понадобится для новых объективов при переходе на ФФ. Без хорошей оптики нет смысла покупать топовую модель ФФ.

[sergejv]

придется раскошеливаться на полноформатные телевики, которые обойдутся заметно дороже

Julysha, а чем 70-300VR не угодил? Резкий на 300мм даже на кропе не говоря о ФФ. Расчитан на полный кадр, отличная работа стабилизатора VRII.

Цена

[Julysha]

Julysha, а чем 70-300VR не угодил? Резкий на 300мм даже на кропе не говоря о ФФ. Расчитан на полный кадр, отличная работа стабилизатора VRII.

Цена

На кропе у него ЭФР 450 мм, а на ФФ - только 300. И никоновские телеконвертеры с ним не работают. А в остальном, стекло замечательное, только фокусных в нем маловато. Если же покупать полноформатный на 500мм, то это уже такие цены и рамеры, что мало не покажется.

[sergejv]

Если же покупать полноформатный на 500мм, то это уже такие цены и рамеры, что мало не покажется.

Julysha, зачем вам 500мм, cоветую сразу неглядя брать 600мм/4G качество гарантирую.



<noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/7423/Nikkor...4_G_ED_VR_.html</noindex>

[Julysha]

cоветую сразу неглядя брать 600мм/4G качество гарантирую.



<noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/7423/Nikkor...4_G_ED_VR_.html</noindex>

Вот-вот, а на кропе то же приближение можно получить вполне бюджетными затратами и даже без штатива



Мораль ведь в чем: многие думают, что купив ФФ и затратив немало денег на тушку, тут же получат прирост в качестве фотографий.



Но надо очень хорошенько всё взвесить и еще лучше посчитать, сколько капложений потребуется для диапазона 10-600 мм на кропе и на такой же диапазон на ФФ.

[sergejv]

на кропе то же приближение можно получить вполне бюджетными затратами

Julysha, не подскажите, тихо на ушко, решение на 600мм на кроп желательно не темней f5.6 и чтобы фокус работал?

Бюджетные затраты это сколько в кило-еврах?

У меня, если совсем по бюджетному, то дешевле чем 3100 EUR (70-200VRII+2xTC20EIII) никак не получается, да и светосила только f11

[MadFox]

У меня, если совсем по бюджетному, то дешевле чем 3100 EUR (70-200VRII+2xTC20EIII) никак не получается, да и светосила только f11

300/4 + 2х конвертер - получится светосила 8 а не 11. и 600мм

[M1GeL]

Af-s 80-400, vr первого поколения, не темнее 5,6 на дальнем, ибо только при 5,6 никон гарантирует работу АФ, на кропе эквивалентное ЭФР 600.

Всяческие сигмы, которые весьма хвалят, с дальним концом 500мм, диафрагмой 5,6, последние версии тоже со стабом, на кропе ЭФР 750.

Всё это стоит менее 1,5к евро новьём, или около того. Прикиньте, во сколько обойдётся соответствующий угол на ФФ

[M1GeL]

300/4 + 2х конвертер - получится светосила 8 а не 11. и 600мм

Мне лень смотреть в описании конвертора, но просто интересно, будет ли в такой конфигурации работать автофокус? В инструкция к камерам обычно пишут, что работа АФ не гарантирована при светосиле меньше, чем 5,6, что косвенно подтверждается тем, что тамроны 18-270 с дыркой 6,3 на дальнем конце не всегда фокусируются, в зависимости о освещения =)

К тому же 600мм эти и для ФФ, и для кропа, где они превращаются в 900 ЭФР, а я так понял, что разговор то был по поводу именно угла, по крайней мере писалось то, что относительо дешёвый 70-300 даёт на кропе ЭФР 450, и этот угол получить на ФФ дороже и сложнее.

[Julysha]

Julysha, не подскажите, тихо на ушко, решение на 600мм на кроп желательно не темней f5.6 и чтобы фокус работал?

Бюджетные затраты это сколько в кило-еврах?

У меня, если совсем по бюджетному, то дешевле чем 3100 EUR (70-200VRII+2xTC20EIII) никак не получается, да и светосила только f11

Хоть сейчас: AF 80-400/4.5-5.6D VR за 995.00EUR



<noindex>http://www.nikonservice.nl/shop/product_in...0536a4b0786f8c1</noindex>

[sergejv]

300/4 + 2х конвертер - получится светосила 8 а не 11. и 600мм

Sorry про него забыл cовсем.

А разве он дает приличное разрешение вплоть до 5.6? С конвертором 2x Придется снимать на f16, темновато как-то и дифракция.....

<noindex></noindex>

[sergejv]

<noindex>http://www.nikonservice.nl/shop/product_in...0536a4b0786f8c1</noindex>

Спасибо за ссылку!

А что это за объективы? После возратов?

[Julysha]

Спасибо за ссылку!

А что это за объективы? После возратов?

Не знаю, их продает голландский никоновский сервис. Кстати, в нашем городе расположен.



Они дают нормальную гарантию. Даже, если отремонтированы или еще как - они за них ручаются. Иногда люди не хотят связываться с продажей и дают сервису право продать (что-то вроде комиссионки). Но Сервис всегда проверяет их качество.



Впрочем, я ни разу там не покупала. Вот их маленький магазинчик: <noindex>http://www.nikonservice.nl/shop/</noindex>

в этом фирменном желтеньком офисе: <noindex>http://www.nikonservice.nl/</noindex>

[Phenomen]

Д90 достаточно хорошая камера, чтобы найти существенные отличия в более старших моделях. Например, я после Д700 купила Д90, и она меня вполне устраивает и не кажется слишком урезанной.

На Д700 и старше будет шумов поменьше при более высоких ISO. И это, пожалуй, самое главное преимущество ФФ. Но зато резко сократится эффективное фокусное расстояние (угол то есть), придется раскошеливаться на полноформатные телевики, которые обойдутся заметно дороже, чем новая тушка. Кстати, это одна из причин, почему я фотоохочусь на Д90 и Д300.



На ФФ пиксель крупнее и жирнее, это дает некоторые преимущества, т.к. картинка с той же оптикой будет получаться интереснее, объемнее.



Если серьезно обрабатываете снимки, то 14 бит дадут более лучший результат (по сравнению с 12 битами).





Если ни разу не было ФФ, то Д700 - наиболее разумный вариант для дополнения парка фототехники (только Д90 не продавайте!). D3s - не сильно далеко ушла от Д700, не дальше, чем Д300 от Д90. Поэтому есть смысл ждать какого-нибудь революционного прорыва на следующей модели ФФ (типа Фуджиной матрицы). Но стоить это будет немерено. Лучше эти деньги потратить на хорошую оптику. А их, ой как много понадобится для новых объективов при переходе на ФФ. Без хорошей оптики нет смысла покупать топовую модель ФФ.

Спасибо огромное теперь есть над чем подумать

[Der Kafer]

sergejv, Не обязательно зажимать до 16-ти.

использую 300/4 с ТС 17 на диафрагме 8 меня качество радует. Хотя может просто экзэмпляр хороший попался?

По идее, новый ТС 20 должен давать ещё более резкую картинку, чем 17.

Этому объективу откровенно не хватает ВР. Когда уже никон обновит его и 80-400....

[MadFox]

Мне лень смотреть в описании конвертора, но просто интересно, будет ли в такой конфигурации работать автофокус?

более вяло чем без него, но удет. можете спросить у Нурлана Калчинова - он имеет эту связку. я пока не найду никак родной сигмовский 2х.

А разве он дает приличное разрешение вплоть до 5.6? С конвертором 2x Придется снимать на f16

Вы все всегда зажимаете именно на два стопа, независимо от того что дает объектив ? а почему именно на 2 а не 1 или 3 стопа ? Нурлан Калчинов присылал мне фотографии на открытой /8 - вполне прилично все.

[sergejv]

MadFox, Поправте, если я не прав, конвертора никогда не было, а только планирую c 70-200VRII.

При установки конвертора TC-20EIII например на 300/4, он даст сдвиг диафрагмы на 2, т.е. мах. открытая теперь будет f8. AФ работать не будет, а то что я получал по разрешению на f8 cм.график выше. теперь будет на f16 ?

[MadFox]

sergejv, АФ на никоне не отключается, ему просто становится очень сложно работать. сложно но можно, в некоторых ситуациях.



про графики разрешения - я смотрю реальные снимки, а не графики. сигма 100-300 + 1.4 сигмовский на открытой - потери есть в качестве, но не такие что-бы стремится их решить. меня например при использовании конвертеров больше удручает снижение скорости АФ - даже тупой прокрут кольца из конца в конец делается раза в 1.5 дольше.



ЗЫ: а вам нужно трехсотку прикрывать до 8, на более открытых диафрагмах он вас не устраивает ?

[Александр Колючий]

если живете в москве то можно по выбирать из тмрончикв да сигм,там вариантов много разных,но выбирать тщательно придется=)за то не будет мороки с конверторами.

[MadFox]

можно по выбирать из тмрончикв да сигм,там вариантов много разных,но выбирать тщательно придется

я ни один свой тамрон и сигму не выбирал. проблемм не имею. знаю множество народа сделавших так-же.

зато тут на форуме постоянно звучит что необходимо выбирать так-же и никкор (вы его вероятно забыли упомянуть)

что я неправильно делаю ?

[Джо]

На кропе у него ЭФР 450 мм, а на ФФ - только 300. И никоновские телеконвертеры с ним не работают. А в остальном, стекло замечательное, только фокусных в нем маловато. Если же покупать полноформатный на 500мм, то это уже такие цены и рамеры, что мало не покажется.

Не надо бредить только.

Фокусное расстояние остаётся тем же, меняется лишь угол обзора.



Развели девушек-фотографов =\

[Джо]

А автору советую пересесть на д40.

В самый раз.