AF 35/2 D масло? на лепестках диафрагмы

[Гость_Bayonet_*]

Проблема, в общем, обрисована в названии. Снимая в жару в Черногории, обнаружил злостный пересвет... Сменил 35/2 на 18-70 - всё ОК. После трёхминутного разбирательства увидел, что лепестки диафрагмы покрыты масляным налётом, соответственно диафрагма и не работает.

Вопрос к уважаемым форумлянам (форумчанам ):

1. Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой ранее? Может, это и не масло вовсе, а какая-то гадость, попавшая извне? Или это типичная "болезнь", как, например, резинки на D200?

2. Как я предполагаю, предстоит полная разборка объектива. Я живу в Петербурге, хотелось бы обойтись без отправки объектива в Москву, возможно ли отремонтировать в Питере???

с уважением, Игорь

[мимо шел]

Масло иногда почему то появляется на ламелях и нетолько у никона.

В питере я думаю без вопросов это можно победить.

[mikula]

Таже беда. Похоже на хроническую болезнь 35\2. Покупал обектив новый в магазине в Польше,через три года появились пересветы, при изучении предмета лепестки оказались в масле. В тепле диафрагма еще немножко работала,осенью на холоде хана. Отвез в сервис официальный ближайший в Польше,так как гарантия закончилась то мероприятие по "очистке корзины диафрагмы" обошлось приблизительно в 50 доларов. Обратно обектив приехал с абсолютно сухой диафрагмой и прекрасно работал недели три,после чего масло медленно вновь начало появлятся на лепестках а на фотографиях пересветы. Обектив опять уехал в тот же сервис ,опять почистили,денег уже не брали,мастер сказал что я наверное его храню в слишко теплом месте,хотя он лежит в сумке в комнате,т.е обычная температура,но сказать же ему надо было что-то. Опять некоторое время лепестки были идеально читыми потом снова масло. Опять с сервисом заморачиватся не стал,второй раз бесплатно вряд ли почистят а платить 50-60 доларов за сомнительный результат неохота,наверное лучше за 200 купить новый 35\1,8. Сейчас хоть и масло есть но дифрагмы отрабатывает вполне сносно, обычно ставлю експокорекцию -0.5 а если перед семкой немножко быстро подёргать поводком диафрагмы,типа разшевелить так вообще нормально. Посмотрю как будет осенью-зимой на холоде. Возможно ли полность убрать масло не знаю. Нашел в сети чертёж разборки но сам раскручивать не стал,боюсь что не соберу.

[Гость_Bayonet_*]

Спасибо за картинку... Абсурд, конечно, с маслом... Если не найду мастера в Питере, попробую сам по чертежу )

[mikula]

Удачи Вам! Отпишитесь о результатах,очень интересно.

[Гость_Bayonet_*]

Внимательно посмотрел картинку - сам потрошить не буду. Нафиг... )

Нашел несколько контор по Питеру, в том числе официальный сервис. Осталось выбрать...

[Гость]

Гость_Гость_Bayonet_*_*, Гость_Гость_Bayonet_*_*,



Аналогичная история произошла с Никкором 50\1.8.

Масло на лепестках, диафрагма заедает.

Разобрал сам. Промыл лепестки, ухитрился собрать. Все ОК.

Прошел месяц и ситуация повторилась.

Разобрал уже смело. Промыл лепестки и корпус .

На многозаходной резьбе передней части объектива, которая вкручивается в корпус и обеспечивает фокусировку, нанесена смазка, довольно много.

Возможно что при промахивании фокусировки когда отвертка крутит переднюю часть объектива туда-сюда до упора( фактически до удара),

масло стряхивается и попадает на лепестки диафрагмы. Во вторую разборку я убрал масло и смазал резьбу заново тем же маслом, но только в количествах, которое оставалось на пальцах, как бы жирными пальцами.

Прошло два месяца, пока все нормально.

Не претендую на абсолютную истину, но может быть именно в этом собака порылась. Посмотрю как дальше себя объектив вести будет.

Всего всем доброго.

Влад.

[Гость]

Что-то я не то нажал при создании сообщения про 50\1.8

и , как следствие, сообщение пошло от имени Байонета.

Извиняйте.

Влад.