Вторая камера к D700 для репортажа

[oskarr]

Всем добрый день! Снимаю в основном производственный репортаж, реже - корпоративы и свадьбы. Имею Д700, 24-70/2,8, 50/1,4, недавно купил 80-200/2,8 двухкольцевой б/у(понравился как портретник), sb-900. Столкнулся с неудобством частой смены объективов и потерей при этом интересных моментов(особенно на свадьбе). Да и просто погулять частенько лень брать с собой 700-ку.Пришёл к выводу - нужна вторая камера(поменьше и полегче). Какую посоветуете, исходя из уже имеющегося оборудования. Сам склоняюсь к D90. Думаю на D700 ставить 24-70, а на вторую камеру(D90?)- 80-200, хотя, одновременно таскать всё это хозяйство на шее напряжно. Может для второй камеры взять что-то полегче из теле диапазона вместо 80-200(1300 гр.!!!). Например 105/2 или 180/2,8.(135/2 - дороговат). Вот статистика ипользования фокусных с последней свадьбы(1600 кадров). Заранее всем спасибо за советы.

[selik]

Если на погулять-возьмите к D700 180 AF. Объектив интереснее чем 80-200, хотя и проигрывает в универсальности. К зуммированию ногами привыкните быстро. У меня на репортаже этот объектив на D700 как раз и стоит, а на кропе 28-75 тамрон. Но мне угол широкий редко нужен бывает.

[fishmonger]

В идеале для репортажа вторая камера должна быть идентична первой. Поскольку в спешке неизбежны проблемы от заметно различающегося управления камер.

[iggy]

С такой статистикой 80-200 на кропе вам не подойдет. Я по себе замечаю что на кропе 80-200 (120-300) слишком длинный. Так же как и 105Вр слишком длинный и любые другие фф-линзы (85,135,180). А вот на фф - они то что надо. Диапазон 80-120 очень важен. Нужно наверное брать кропнутые 50-150 от сигмы-токины.

А лучше конечно вторую ФФ-тушку. Тогда и думать не придется и покупать что-то еще.

[ХоСе]

Согласен с тем, что две (и даже три) камеры для репортера - дело естественное. Но нмв далеко не на каждой съемке нужна вторая "тушка".

...Столкнулся с неудобством частой смены объективов и потерей при этом интересных моментов(особенно на свадьбе)...

Странно. А Вы случайно не собрали статистику ситуаций, вынуждающих Вас часто менять оптику?

Давно и не мной замечено, что суета с "перестегиванием" объективов - это от неумения контролировать происходящее вокруг.

Да и просто погулять частенько лень брать с собой 700-ку.Пришёл к выводу - нужна вторая камера(поменьше и полегче...

Лень? Вот с этого и нужно было начинать

... одновременно таскать всё это хозяйство на шее напряжно.

Попробуйте подключать плечи И может быть стоит подыскать удобный кофр?

[ХоСе]

В идеале для репортажа вторая камера должна быть идентична первой. Поскольку в спешке неизбежны проблемы от заметно различающегося управления камер.

Абсолютно согласен с этим мнением!

[oskarr]

fishmonger,

Читал уже про это. У меня была D300- особых различий в управлении по сравнению с 700 кой не заметил.

[zavurol]

а вот интересно, после 700ки другая тушка по качеству устроит?

[oskarr]

далеко не на каждой съемке нужна вторая "тушка".

Вторая нужна была в основном на свадьбе. Вторую буду брать погулять- полегче, да и жалко расзодовать ресурс 700 ки на проходные прогулочные кадры.





Странно. А Вы случайно не собрали статистику ситуаций, вынуждающих Вас часто менять оптику?

Вспомню и соберу.



суета с "перестегиванием" объективов - это от неумения контролировать происходящее вокруг.

Да я и не суечусь, все протокольные события спокойно успеваю снять. Успеваю и портреты снять, но всё на одно стекло (24-70). А картинка уже не такая красивая как если бы я снимал телеком. При наличии второй камеры с телеком красивых фотографий было бы больше





Лень? Вот с этого и нужно было начинать

Мне и на работу лень ходить- а я хожу, и машину лень в гараж ставить- а я ставлю...Камеру с собой всегда беру(хоть и лень), а вот была бы вторая камера полегче и поменьше и прилично снимающая... просто удобнее, комфортнее. Я это имел в виду.





И может быть стоит подыскать удобный кофр?

Стоит. Пока не могу что то подходящее подобрать, т.к. не до конца определился с одновременно таскаемым оборудованием. Я как то давно читал Ваш пост в одной из тем по поводу переноски аппаратуры. У Вас там на фото была здоровая поясная сумка. Может как вариант и она подойдёт.

[oskarr]

Всем. Я всё успеваю и у меня всё достаточно прилично получается. Задача- облегчить себе труд, сделать работу качественнее, эффективнее. Это как с машиной - автомат удобнее, кондиционер комфортнее, ABS и подушки безопаснее и т.д. Я себе такую и взял. Так и с фото хочу сделать. 80-200 хорошо, а фикс лучше(какой?), одна тушка хорошо, а две лучше(какая?).

[lechili]

Стоял несколько месяцев назад перед подобным выбором. До этого в наличии была d700 + 70-200 + 50/1.4 d200 + 17-55

Пришел в выводу - для репортажа нужны одинаковые тушки. В итоге - D700 + D700

[oskarr]

Пришел в выводу - для репортажа нужны одинаковые тушки. В итоге - D700 + D700

Дороговато и тяжело для меня.

[Andrew_74]

Дороговато и тяжело для меня.

Действительно, дороговато. Думаю, D300\D300s будет самое то. Я себе именно такой набор планирую.

[melvit]

Я не снимаю свадьбы,так что прошу всех сильно не ругаться.

По анализу прочитанного вижу связку Д90+Сигма 50-150/2.8.

Закроете большой диапазон легким светосильным объективом.

Мотор встроенный,наводится быстро и на мой взгляд картинка ничего.

Пару примеров

<noindex>http://album.foto.ru/user/27751/</noindex>

Может и 200мм не понадобится.

Желаю успехов.

[lechili]

Дороговато и тяжело для меня.

Насчет веса - на фоне всей оптики и свадебного съемочного дня, разница с тем же D90 несущественна. Если ехать в путешествие, согласен - каждые 200 гр. на счету...

Насчет стоимости - согласен.

[ХоСе]

Стоит. Пока не могу что то подходящее подобрать, т.к. не до конца определился с одновременно таскаемым оборудованием.

Ну да, первичнее было бы определиться с конкретным арсеналом "фотожелезок" для КОНКРЕТНОГО съемочного дня



ЗЫ: Фотосумок нужно иметь несколько разных. Это аксиома

Я как то давно читал Ваш пост в одной из тем по поводу переноски аппаратуры. У Вас там на фото была здоровая поясная сумка. Может как вариант и она подойдёт.

Аааа, ЛавПро Орион АВ? Своеобразная сумочка, совершенно не однозначная. Раньше я ее часто использовал, когда у меня был 80-200/2.8. Дело в том, что этот зум упихивался в Орион. А вот нынешний 70-200/2.8 все изменил из-за своей "долговязости"

Вообще поясные сумки хороши тем, что позволяют довольно оперативно поменять оптику или приторочить вспышку на камеру. Сумка не сваливается с плеча, не требуется постоянно поправлять плечевой ремень. Зато такая "мошна" не комфортна во время быстрой ходьбы и уж тем более бега, даже если ее переместить на бок и придерживать одной рукой за малую лямочную ручку.

[ХоСе]

...тяжело для меня.

Вот смотрите, какой я тощий, а и то таскаю на себе всякого разного... А еще и рюкзак Компу Треккер объемный за спиной, в котором лоптоп иногда болтается

[fishmonger]

Читал уже про это. У меня была D300- особых различий в управлении по сравнению с 700 кой не заметил.

Хотя имею обе эти камеры, не пробовал снимать ими одновременно. А вот связка D700 + D3 доставляет иногда неудобства в самый ответственный момент. Смотря в видоискатель забываешь какая камера в руках, а некоторые часто используемые мной кнопки у этих камер находятся в сильно разных местах.



Поэтому, говоря про две одинаковых камеры, основываюсь, к сожалению, на собственных граблях.

[fishmonger]

Если ехать в путешествие, согласен - каждые 200 гр. на счету...

Кажется, уже рассказывал страшную историю. Собираясь в категорийный пеший месячный автоном, выложил на фото.ру снимок рюкзака с аппаратурой с просьбой опытных путешествующих фотографов посоветовать, что оставить дома (ибо руководитель похода увидев это фото усомнился в моем психическом здоровье). В результате форумного обсуждения, я добавил туда еще и СФ камеру с комплектом оптики и запасом пленки. А чтобы все это унести, похудел на 15 килограммов и натренировал организм для пешеходства.

[ХоСе]

...Думаю, D300\D300s будет самое то. Я себе именно такой набор планирую.

Ииииэх, я бы тоже не отказался от Д300 для футбола Но за свои деньги брать "кроп" уже не хочу, а контора моя не торопиться меня порадовать хоть какой-нибудь камерой, ссылаясь на финансовый кризис

[Julysha]

Снимаю в основном производственный репортаж, реже - корпоративы и свадьбы. Имею Д700, 24-70/2,8, 50/1,4, недавно купил 80-200/2,8 двухкольцевой б/у(понравился как портретник), sb-900. Столкнулся с неудобством частой смены объективов и потерей при этом интересных моментов(особенно на свадьбе). Да и просто погулять частенько лень брать с собой 700-ку.Пришёл к выводу - нужна вторая камера(поменьше и полегче). Какую посоветуете, исходя из уже имеющегося оборудования. Сам склоняюсь к D90. Думаю на D700 ставить 24-70, а на вторую камеру(D90?)- 80-200, хотя, одновременно таскать всё это хозяйство на шее напряжно. Может для второй камеры взять что-то полегче из теле диапазона вместо 80-200(1300 гр.!!!). Например 105/2 или 180/2,8.(135/2 - дороговат). Вот статистика ипользования фокусных с последней свадьбы(1600 кадров). Заранее всем спасибо за советы.

Я снимаю в основном путешествия, и у меня часто одновременно три камеры. На Д700 штатником стоит 24-70, на Д90 - 70-300 VR, на Фуджике-Пропятке - 24-24 или 14-24. Когда обстоятельства позволяют (и когда требуется иное), меняю стекла местами.



На счет другого расположения кнопок - соглашусь: очень неудобно.

[oskarr]

а вот интересно, после 700ки другая тушка по качеству устроит?

D 300 точно устроила бы во многих средне- нормальных условиях. В сложных условиях освещения 700ка лучше. У меня всегда стоит автоИСО до 3200 и выдержка не длиннее 1/80. Подходит мне для большинства ситуаций.

[oskarr]

Вот смотрите, какой я тощий, а и то таскаю на себе всякого разного...

Я немного похудее и лет мне 50. Когда был таким как Вы тоже таскал на себе всяко-разно. На здоровье не жалуюсь, но такие тяжести сейчас уже не осилю без последствий.

[oskarr]

Дааа... камеры у меня были разные никоновские, но попеременно, то одна, то другая. Переходил от одной к другой без проблем. Одновременно двумя не пользовался. Судя по отзывам коллег две разные камеры сразу могут создать путаницу в управлении. В общем надо попробовать.

[Julysha]

Я немного похудее и лет мне 50. Когда был таким как Вы тоже таскал на себе всяко-разно. На здоровье не жалуюсь, но такие тяжести сейчас уже не осилю без последствий.

Я, пожалуй, постарше буду, но пять килограммов фототехники пока еще в состоянии таскать Не так уж это и страшно.



Покупайте Д90. После семисотки она воспринимается совсем нормально. Я даже поверить не могла в самом начале, всё время искала подвоха. Но камера оказалась вполне приличной подменой. Я ее люблю даже больше, чем трехсотку (трехсотка тоже есть).



Но если не говорить о смене оптики, то самым хорошим напарником семисотки у меня Фуджи-пропятка, у нее ДД огромный. Когда отправляюсь по узким улочкам южных городков, то Пропятка не испортит ни одного кадра, небо не будет засвеченным. А Д90/Д300 обычно висят на плече с 24-70, когда отправляюсь с телевиком на фотоохоту или в зоопарк.

[ХоСе]

...Когда был таким как Вы тоже таскал на себе всяко-разно.

Уточню. Я не всегда несу на себе 11-12 кило всяких "железок", только когда снимаю футбольный матч серьезный, либо турнир по гольфу, кубок по волейболу или какой-нибудь официоз на правителственном уровне. Во все остальное время я перемещаюсь налегке и довольствуюсь малым: Никон Д700, Никкоры 17-35/2.8 и Микро 60/2.8. Как вариант, беру один из 85/2.8 или 180/2.8. Да, еще всегда со мной вспышечка СБ-600.

Не сочтите за браваду, но такого мини-набора мне хватает для подавляющего большинства репортажных сюжетов, и на заводах/фабриках в том числе

[oskarr]

Покупайте Д90.



А другого варианта пока и не вижу, хотя тут активно говорят о путанице в одновременном управлении двумя разными камерами.

[oskarr]

и довольствуюсь малым: Никон Д700, Никкоры 17-35/2.8 и Микро 60/2.8. Как вариант, беру один из 85/2.8 или 180/2.8. Да, еще всегда со мной вспышечка СБ-600.

Не сочтите за браваду, но такого мини-набора мне хватает для подавляющего большинства репортажных сюжетов, и на заводах/фабриках в том числе

И я довольствуюсь малым, и мне хватает. Но, согласитесь, со второй камерой было бы оперативней. Вот и подбираю. А как Вам 180/2,8 в работе? Заменит тяжелый 80-200 в репортаже?

[ХоСе]

... тут активно говорят о путанице в одновременном управлении двумя разными камерами.

Нет, ну если в момент съемки Вам не приходится часто "тыкать кнопки" настроек, просмотра/удаления и т.п. А главное, если Вас устроит непохожесть картинок с разных камер, полученых в сложных световых условиях, то видимо и правда достаточно остановиться на варианте Д90.

[ХоСе]

И я довольствуюсь малым, и мне хватает. Но, согласитесь, со второй камерой было бы оперативней. Вот и подбираю.

Ага, со второй камерой на плече было бы в известном смысле оперативнее. Но, в таком случае, у меня язык не повернется сказать "довольствуюсь малым"

А как Вам 180/2,8 в работе? Заменит тяжелый 80-200 в репортаже?

Этот средний телефикс - прекрасная в целом вещь, но он удобен скорее для сюжетов, чье действие происходит примерно в одной плоскости, вроде театрального спектакля или концерта.

[oskarr]

Но, в таком случае, у меня язык не повернется сказать "довольствуюсь малым"

ПОКА малым. Вот расширяюсь, расту над собой.





Этот средний телефикс - прекрасная в целом вещь, но он удобен скорее для сюжетов, чье действие происходит примерно в одной плоскости, вроде театрального спектакля или концерта.

Значит для репортажа не очень. Не всегда есть возможность подойти-отойти.

[ХоСе]

Значит для репортажа не очень.

"Не очень" - это все-таки сильно относительно! Прекрасно знаю, что и мануальными фиксами можно классно отснять репортаж. Ведь все упирается в конкретную манеру работы фотографа, и в те ключевые детали, на которых он строит съемку. Это я к тому, что есть репортеры, которые прекрасно обходятся без мощных телевиков

Не всегда есть возможность подойти-отойти.

Позволю себе офф-топ Это вообще отдельная тема, когда задумываешься о смысле и ценности разноплановых объектов в кадре.