Capture NX

[sergejv]

Добрый день! Есть несколько вопросов про СaptureNX2

Иногда возникает необходимость конвертировать большое число файлов в пакетной конвертации.

1. Если открыть камерный NEF и ничего не меняя сохранить в jpg, то файл обработанный в NX получается немного шумней от сохранённого фотоаппаратом. Почему? Неужели в фотоаппаратном конверторе используется шумопадавление даже на ИСО ниже 800 которое не учитывает СaptureNX?

2. Есть ли возможность в СaptureNX cконверировать файл не cохроняя внесенные изменения в камерные NEF?

3. Bариант вначале сбрасываем резкость в Picture Control и приводя к примерной тойже резкости включением функции Unsharp Mask, получаем более лучший результат как минимум по шумам. Есть ли по этому пункту другие подходы/алгоритмы имеено в плане пакетной обработки?

4. Чем черевата включеная функции Active D-Lighting в фотоаппарате в режиме "Аuто" (кроме уменьшения буфера), если вдальнейшем может понадобится индивидуальная обработка некоторых файлов в СaptureNX (где ее можно, при данных параметрах, отключить)? Есть ли ее негативное влияние на NEF и тонкую обработку?

[TapeH]

1. В каком качестве сохраняется жпег? Если не в максимальном, возможно вы видите просто артефакты от жпеговского сжатия. Также, проверьте, что НХ не добавляет резкости сам (хотя, если вы просто открываете НЕФ и сохраняете в жпег, такого быть не должно). У меня такой проблемы не наблюдается.



2. По умолчанию НХ так и работает.



3. Добавить шумоподавление по вкусу. Вообще, давление шумов/повышение резкость - дело тонкое, пакетно такую проблему решить сложно.



4. Не знаю, д-латингом не пользуюсь.

[Genn]

sergejv,

1. В этой программе есть секция проявки с тремя вкладками. На первой вкладке в конце - раздел типа подавление цветных шумов. Там есть два варианта обработки - быстрее и лучше. Попробуйте поставить вариант лучше. Еще можно просто полностью откючить шумоподавление. Поднимется детализация.

2. Не будете сохранять изменения в старый файл - ничего и не изменится.

3. Сбрасывать резкость лучше в ПО, а не камере. Надеюсь так и делаете. Потом первый шаг поднятия резкости. По мнению Рона Резника, а потом и Джейсона Оделла - параметры по умолчанию на этом этапе зависят от типа камеры. Какой у вас вариант - не знаю.

4. По моим наблюдениям - менее корректное представление гистограммы и чуть более шумный рав (почему - не знаю). Сначала пользовался этой функцией, потом отключил.

[sergejv]

Genn, TapeH Cпасибо, но вы немножко о другом. Видимо я плохо выразил свои мысли.......





1. Если съемка ведется JPG (L/Fine/Приоритет качества, Std/4,0,0,0,0)+NEF, то при дальнейшей конвертации NEF c камерными установками (ИСО меньше 800, Шумопадавление в камере отключено), получается на выходе NX2 шумов чуть больше чем у камерного jpg. Вопрос почему? Genn, Настройки шумоподавления NX2, если не ошибаюсь тут не причем.



2.

Не будете сохранять изменения в старый файл - ничего и не изменится.

Не понял ?

Если что-то меняю в конверторе, то перед конвертацией NX2 предлагает вначале записать эти изменения в сам NEF, если отвечаю нет, то действительно изменения не записываются в NEF, но тогда сбрасываются и все мои изменения до камерных установок и конвертация c изменениями тоже не происходит.



Приходится оригиналы держать отдельно, а работать только с копиями NEF.



3.

Сбрасывать резкость лучше в ПО, а не камере. Надеюсь так и делаете. Потом первый шаг поднятия резкости

Да так и делаю. Вопрос был в том, что на выходе результат лучше, если вначале обнулить резкость в разделе Develop и привести к примерно такойже резкости ( например снимали в Std,4), но только функцией Unsharp Mask (~50/5/4). Есть ли при пакетной конвертации другие приемы в рамках NX2?



4.

По моим наблюдениям - менее корректное представление гистограммы и чуть более шумный рав (почему - не знаю).

Значит этот параметр, даже будучи отключеным в NX2 влияет и на сам NEF ????

[Genn]

Значит этот параметр, даже будучи отключеным в NX2 влияет и на сам NEF ????

Есть такое предположение. Попробуйте сделать кадры с большим ДД с этой настройкой и без а потом сравните. Я находил разницу в тенях и перестал этим пользоваться.

[sergejv]

Genn, а параметры экспозиций на этих кадрах были одинаковыми?

Ok. Попробую.

[awam]

Приходится оригиналы держать отдельно, а работать только с копиями NEF.

А какой в этом смысл? RAW данные при обработке в CNX2 не изменяются и всегда можно вернуться к первозданной версии. То, что CNX2 пишет в NEF не более чем параметры и настройки конвертации и пишутся они в Exif.

[sergejv]

awam, да так оно и есть. Я бы понял, если была возможность с сохранением и без, а так сколько не возвращайся к первозданной версии, файл будет уже с пометкой редактировано.



По п.1 это у всех так?

[awam]

сколько не возвращайся к первозданной версии, файл будет уже с пометкой редактировано.

Ну и что с того? Какому-то другому конвертеру это мешает или ещё какие-то проблемы?

По моему кроме Никоновских программ никто этих меток не видит, или я ошибаюсь?