Голубой снег

[kasatik]

Здравствуйте, уважаемые

Поснимала тут маленичко зиму... Очень смущает синий снег - видимо тени от неба. Как убрать эту синеву? И возможно ли сделать это без всяких фильтров и ФШ. У меня пленка

[VEliz]

Коррекция цвета на пленке, конечно, фильтром. UV, градиентным или поляризованным (можно линейным).

[Antonych]

Здравствуйте, уважаемые

Поснимала тут маленичко зиму... Очень смущает синий снег - видимо тени от неба. Как убрать эту синеву? И возможно ли сделать это без всяких фильтров и ФШ. У меня пленка

Коррекция цвета на пленке, конечно, фильтром. UV, градиентным или поляризованным (можно линейным).

Снег действительно сине-фиолетовый от неба (см. картины Рериха). И не от теней, а от рассеяния в атмосфере. В тенях это просто лучше заметно, т.к. нет мощного прямого освещения. Классический пример - белая лошадь в тени получится синей. И UV фильтр (если он не желтоватый) этого не уберет. А уж градиентный или полярик (если они нейтральные) - тем более цвет не изменят. Ищите слабо-желтый фильтр, или соглашайтесь с тем, что есть на самом деле.

Полярик может помочь Вам притемнить небо, если нужно, а градиентный (темным вниз) - уменьшить контраст снега со всем остальным.

Либо сканировать пленку со всеми вытекающими - сейчас многие так делают.

[awo]

Снег действительно сине-фиолетовый от неба (см. картины Рериха). И не от теней, а от рассеяния в атмосфере. В тенях это просто лучше заметно, т.к. нет мощного прямого освещения. Классический пример - белая лошадь в тени получится синей. И UV фильтр (если он не желтоватый) этого не уберет.

До этого момента согласен абсолютно.

А уж градиентный или полярик (если они нейтральные) - тем более цвет не изменят. Ищите слабо-желтый фильтр, или соглашайтесь с тем, что есть на самом деле.

Полярик может помочь Вам притемнить небо, если нужно, а градиентный (темным вниз) - уменьшить контраст снега со всем остальным.

...

А с поляриком все не так однозначно.

Об этом же говорит и известный в РуНете Хулиганствующий Элемент. Он вообще довольно много пишет о применении фильтров при съемке, в частности, глава про полярики тут: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

Если лениво ходить по ссылке, то вот цитата:

"Как видите, поляризатор помогает нам улучшить цвет воды и неба. Но ничуть не менее полезным применением поляризатора является съёмка пейзажей с лиственными растениями в ясный день. Если вы проведёте эксперимент, и посмотрите в погожий день на листву деревьев через фильтр, при этом вращая его, то заметите, что цвет листвы существенно меняется к лучшему! Дело в том, что отражая свет неба, листва принимает хорошо заметный холодный голубой оттенок. Вместе с тем, зрителям обычно нравятся пейзажи в более тёплых тонах. Применение поляризатора поможет удалить эти ненужные нам рефлексы"

Коней цитаты.

Мой опыт абсолютно подтверждает написанное. И Ли Фрост также рекомендует применять поляр при съемке в лесу. Кроме улучшения цвета он позволяет подавить блики солнца на листве.

[Voffka]

По-имоему снег с синевой это вполне неплохо. Хуже когда летом на глянцевой листве синее небо отражается. Эдакая зелень с синевой. Но Его Величество Адобе Фотошоп завсегда рулил. Читал, что ФШ не предлагать, мне проще, я со сканером. А в минилабах синеву с листьев убирают, хвала им.

[awo]

По-имоему снег с синевой это вполне неплохо. Хуже когда летом на глянцевой листве синее небо отражается. Эдакая зелень с синевой. Но Его Величество Адобе Фотошоп завсегда рулил. Читал, что ФШ не предлагать, мне проще, я со сканером. А в минилабах синеву с листьев убирают, хвала им.

Никогда и ничего (кроме, собственно, печати) не доверяю лабам. Только без всякой коррекции и кадрирования.

[Antonych]

...с поляриком все не так однозначно.

Об этом же говорит и известный в РуНете Хулиганствующий Элемент. Он вообще довольно много пишет о применении фильтров при съемке, в частности, глава про полярики тут: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

...

Мой опыт абсолютно подтверждает написанное. И Ли Фрост также рекомендует применять поляр при съемке в лесу. Кроме улучшения цвета он позволяет подавить блики солнца на листве.

Отражение от снега отличается от отражения других объектов. Снег - микрокристаллы, в которых подавляющую роль играет не отражение, а преломление, из-за чего спектр отраженного света (видимого) практически совпадает со спектром падающего. В силу случайности расположения и большого количества кристаллов, выделенного направления поляризации также не существует, а диаграмма направленности отраженного света близка к Ламбертовой, и значит, глобальных бликов тоже нет (только от отдельных редких снежинок).

Мой опыт подтверждает: как перед снегом поляриком ни верти, ни его яркость ни цвет не меняются (по крайней мере мой глаз этого не замечал).

[awo]

Интересную Вы базу подвели. Хотя, можно подвергнуть некоторому сомнению основной посыл Ваших рассуждений:

Отражение от снега отличается от отражения других объектов. Снег - микрокристаллы, в которых подавляющую роль играет не отражение, а преломление, из-за чего спектр отраженного света (видимого) практически совпадает со спектром падающего.

ИМХО, но для снега отражение, как минимум, не менее важно, чем преломление. Но соображение про хаотичность верное.

И тогда дальнейшие выводы тоже неочевидны.

...

Мой опыт подтверждает: как перед снегом поляриком ни верти, ни его яркость ни цвет не меняются (по крайней мере мой глаз этого не замечал).

Вот скоро, если природа не подведет, и помня, что практика - критерий истины, да имея свежеприобретенный полярик - попробую!

[Евгений]

Снег в тенях синий потому, что цветовая температура в тени значительно выше, чем прямой солнечный свет.

[Voffka]

Никогда и ничего (кроме, собственно, печати) не доверяю лабам. Только без всякой коррекции и кадрирования.

Для цифры? Тогда да. Лично я никогда ничего лабам не доверял по цифре, всё сам. Если для цветной плёнки то проявляете сами? Тогда лабу никак цветокоррекцию нельзя не доверить. Только с ней, иначе отпечатки синими будут с негативной плёнки.

Тут вопрос то плёночный фотограф задал.