Выбор дополнительного объектива к Nikon D80

[Nadeja]

Имею: Nikon D80 Kit (18-135) + портретник Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor.

Ищу замену киту или дополнение к нему.

Нужно что-то универсальное, со светлой оптикой... Но...есть ли такое у Никона?



Что-то совсем крутое (дороже 40.000) покупать не хочу, т.к. любитель. Да и не уверена, что D80 будет у меня еще долго. Через год-другой планирую сменить машинку.



Для чего нужно, что планируется снимать: путешествую по миру 3-4 раза в год. Снимаю панорамы, людей, пейзажи. Кита явно не хватает. Съемка в сумерках вообще заставляет плакать. Портретником очень довольно, правда, пока сложно привыкнуть к тому, что зумма там нет.



Выбирала между 18-200 и 70-300. Но так и не решилась. Да и вот здесьhttp://www.photozone.de/

их не хвалят.



Кто может посоветовать, что может стать достойной заменой 18-135?

[Frank Zappa]

Nadeja,

Светлых зуммов с охватом фокусных больше чем 17-55 на никон не бывает. Так что придётся вам определиться, что для вас важнее- универсальность или светосила.

В случае, если важна универсальность, стоит обратить внимание на 70-300. Вот только не как на замену, а как на дополнение к 18-135. Менять ваш кит на 18-200 не стоит, по фокусным 18-200 не сильно универсальнее, чем 18-135, и качеством не выше. Комплект 18-135+70-300 получится тёмным, но зато покроет внушительный диапазон фокусных. Опять же, для того, чтобы снимать панорамы и пейзажи в сумерках, нужно не светлое стекло, а штатив.



Если же вам нужны светлые стёкла, то здесь уже никакой универсальности. Только фиксы, несколько штук, и чем светлее, тем лучше..

[Genn]

Nadeja, посмотрите в сторону Nikkor 24/2.8 AF-D. В паре с вашим 50мм - это будет достойный легкий комплект. Вы удивитесь - как много можно снять этой парочкой.



Если хотите зууууууум - то 17-35 или 17-55.

[Mike_P]

Genn, 24/2.8 Д по идее не шибко светлее чем 18-135 на 24 мм, да еще если учесть, что диафрагму для качества все равно поджимать придется ...



ИМХО, либо Tamron 17-50/2.8 с тщательным выбором-проверкой, либо светлый фикс типа Сигмы 30/1.4 или Nikkor 35/1.8G т.к. 2.8 не радикально светлее кита, нужно 1.4-2. Но 24/1.4 у Nikon очень дорог, остаются лишь фокусные 30-35 мм. А вообще, для съемки в сумерках лучше Д700, но это очень дорого с оптикой.

[Genn]

24/2.8 Д по идее не шибко светлее чем 18-135 на 24 мм, да еще если учесть, что диафрагму для качества все равно поджимать придется ...

А если без идеи? Если взять и попробовать.

Диафрагму на d80 - можно прикрывать до /3,2 (т.е на 1/3 ед), а можно и не прикрывать.

35 мм (в эквиваленте) - одно из самых удобных фокусных расстояний для съемки. Классический минимальный комплект объективов включает в себя праймы на 35 мм и 85 мм.

У этого объектива - есть свой рисунок. И куча ХА - в качестве недостатков.

Лично у меня 24/2.8 стоит штатным объективом на d80.

ИМХО, либо Tamron 17-50/2.8 с тщательным выбором-проверкой, либо светлый фикс типа Сигмы 30/1.4 или Nikkor 35/1.8G т.к. 2.8 не радикально светлее кита, нужно 1.4-2. Но 24/1.4 у Nikon очень дорог, остаются лишь фокусные 30-35 мм.

У меня есть большие сомнения, что Тамрон обеспечит сопоставимое качество на открытых диафрагмах. Но я его не пробовал. У Сигмы есть еще линейка 20, 24, 28 мм /1,8 - но я ее тоже не пробовал.

А вы что из этого пробовали на d80?

[Mike_P]

Genn, а я пробовал на Д200 и Д70 как раз 24/2.8Д и он не впечатлил, на пленке тоже. Пробовал Сигмы 30/1.4 и 28/1.8, но на 450Д - понравились, но у Сигм разброс качества. Заодно пробовал Тамрон 28-75/2.8 на 200 ке - не впечатлил тот экз., он был хуже чем мой Nikkor 28-105.



Д80 м.б. чуть резче 200-ки, но матрицы очень близки.

[Julysha]

Имею: Nikon D80 Kit (18-135) + портретник Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor.

Ищу замену киту или дополнение к нему.

Купите 24-70/2.8 и 70-300 VR и не мучайтесь, для путешествий хватит вполне. А самое лучшее - поменяйте тушку на более современную и сразу почувствуете, что светосильность оптики ради укорочения выдержки требуется уже не так часто, как раньше



Светосильность для пейзажей и панорам - спорное качество, т.к. на открытой диафрагме ГРИП будет крошечной. Светосильной оптикой (на открытой диафрагме) только отдельные объекты с художественным размытием ЗП снимать.



Если хотите совсем отменного качества на открытой диафрагме и с большой ГРИП, тогда есть смысл посмотреть в сторону 14-24/2.8.



Моя практика показала, что в путешествиях не только фиксы неудобны, но даже частая смена объектива иногда бывает невозможной. Поэтому вожу с собой несколько тушек. И, кстати, штатив, т.к. когда встретится уникальный сюжет, то чтобы не жалеть потом

[Genn]

Mike_P, а я вот до сих пор использую. И альтернативы - пока не вижу. Ибо вес маленький, резкость с открытой, рисунок.

И кстати, когда объектив один - то и менять ничего не надо.

[k561l]

Nadeja,



Достойной заменой 18-135 может стать 16-85 или 18-105, в обоих есть стабилизатор, он позволит сократить выдержку что положительно скажется на съёмках в тёмное время суток. Как бывший владелец 18-135 и настоящий 16-85, настоятельно рекомендую последний, на 16-24 мм он заметно лучше в плане геометрии и хром аберраций. В бюджет вписывается. Если не хватит 85 мм - 18-200. Или, в дополнение к 16-85, что нибудь светосильное, теле, портретное и макро, например sigma 150/2.8

[Mike_P]

Mike_P, а я вот до сих пор использую. И альтернативы - пока не вижу. Ибо вес маленький, резкость с открытой, рисунок.

И кстати, когда объектив один - то и менять ничего не надо.

Одним объективом в пейзажах сложно обходиться. Пока пользуюсь 16-85 VR, дневные снимки в основном на диафрагмах 8-11, в этот раз даже немного пожалел, что не брал телевик, можно было спанорамить Северо-чуйский хребет покрупнее, там хвойные деревья покрывают нижележащие склоны как будто бархатом, вид в бинокль - заглядение.

[Genn]

Одним объективом в пейзажах сложно обходиться. Пока пользуюсь 16-85 VR, дневные снимки в основном на диафрагмах 8-11, в этот раз даже немного пожалел, что не брал телевик, можно было спанорамить Северо-чуйский хребет покрупнее, там хвойные деревья покрывают нижележащие склоны как будто бархатом, вид в бинокль - заглядение.

Спасибо за высказывание. Телевик, бинокль, штатив ... И в приниципе - это ведь тоже путешествие.

Мне бы хватило кадров, сделанных на 35 мм и 50 мм. В последнем случае я бы часто старался фотографировать на f/2, f/2.8

[Mike_P]

И в приниципе - это ведь тоже путешествие.

меня на обзорную гору прямо на машине завезли. Можно было много чего брать, жаль не с ночевкой, по времени не успевали.

[Genn]

меня на обзорную гору прямо на машине завезли. Можно было много чего брать, жаль не с ночевкой, по времени не успевали.

для меня путешествие тоже чаще всего на машине. но не будешь же всюду таскаться с большой фотосумкой и не будешь ее оставлять в машине.

[Tem]

nikon af-s 28-70 f/2.8 можно достать дешевле 40 тыс руб

[Mike_P]

для меня путешествие тоже чаще всего на машине. но не будешь же всюду таскаться с большой фотосумкой и не будешь ее оставлять в машине.

Д90 + 16-85 VR влезает в небольшую сумку, в Lowepro 160EX можно засунуть еще один объектив. Брал макрушник. Итого Д90 +16-85 VR + макро закрывают большинство моих потребностей в отпуске. В принципе, можно брать светлый фикс к зуму и небольшое ультразумное мыло для видео и макро.

[Genn]

Дх0 + ....

Все это настолько ... мелко. Принес пачку отпечатков (монохром, 20х30 см) из Максилабы. Супруга в пух и прах разнесла 24/2.8 по сравнению с 24-85/2.8-4.0 - с одной и той же пленки. Правда при этом один был отпечатан на 200 dpi, а другой на 400 dpi. И при этом машина в Максилабе не смогла качественно отпечатать 400 dpi - и выдала сетку.



Мастер в Максилабе постарался отретушировать снимок с сеткой - путем добавления блюра .. до 100 dpi на ровной поверхности и выборочного повышения резкости там, где есть детали. Супруга облила помоями этот кадр. Я полностью расстроился и растерялся.



Сижу и пытаюсь сообразить - чтобы еще такого отпечатать - чтобы понять - "суксь или мастдай".



ЗЫ: Сильно не хватает смайлика снайпера с Дегтяревым.