Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Портрет (фикс или зум)
- Newman
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: Сб авг 30, 2008 10:50
Портрет (фикс или зум)
Добрый день! Вопрос может быть несколько некорректный но все же. Имею макрик 105 VR и использую его на 95% в качестве портретника а часто даже для репортажного портрета на улице. Задумался вот..сменить его на зум 80-200. Как мне кажется в рисунке и резкости я потерять не должен - ошибаюсь? Понимаю, что теряю стаб , компактность , меньший вес, возможность хоть изредка, но снимать макро. Итак вопрос: на ваш взгляд рационален ли такой обмен, учитывая мои портретные предпочтения.
- Senna
- Сообщения: 5428
- Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05
Re: Портрет (фикс или зум)
Я думаю что надо иметь оба. Одно другому не мешает. Задачи у объективов всё же разные. Сам часто использовал макрик 100 мм для портретов. Правда у Меня Токина 100 2,8.Добрый день! Вопрос может быть несколько некорректный но все же. Имею макрик 105 VR и использую его на 95% в качестве портретника а часто даже для репортажного портрета на улице. Задумался вот..сменить его на зум 80-200. Как мне кажется в рисунке и резкости я потерять не должен - ошибаюсь? Понимаю, что теряю стаб , компактность , меньший вес, возможность хоть изредка, но снимать макро. Итак вопрос: на ваш взгляд рационален ли такой обмен, учитывая мои портретные предпочтения.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
- iggy
- Сообщения: 2536
- Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49
Re: Портрет (фикс или зум)
В резкости и контрасте конечно потеряете. 105VR в этом отношении круче безмоторных 80-200 (моторный 80-200 я сам не пробовал, а вы кстати про какой?)
Рисунок и бокэ у 80-200 даже помягче и "портретнее" что-ли. Но мне и 105-ка очень нравится для портретов.
80-200 можно взять только для оперативности съемки, если репортажить. 105ка мало того что фикс, так еще и фокусируется медленнее заметно чем 80-200.
Это я про отверточные версии 80-200 говорю.
Рисунок и бокэ у 80-200 даже помягче и "портретнее" что-ли. Но мне и 105-ка очень нравится для портретов.
80-200 можно взять только для оперативности съемки, если репортажить. 105ка мало того что фикс, так еще и фокусируется медленнее заметно чем 80-200.
Это я про отверточные версии 80-200 говорю.
- alasp
- Сообщения: 573
- Зарегистрирован: Пт окт 10, 2008 13:12
Re: Портрет (фикс или зум)
Резкость не проверял, контраст: +1.В резкости и контрасте конечно потеряете.
Мне более мягким в зоне нерезкости показался 105-й. Тут мои кропы: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=338162Рисунок и бокэ у 80-200 даже помягче и "портретнее" что-ли.
Только нужно быть готовым к заостренным овалам (не помню как правильно фигура называется, веретено, что ли) в боке.
В целом на мой взгляд на 105-ти мм фикс выигрывает у зума, но вот я, оттестировав объективы на 105 и 2,8, в сеть выложил снимок той же композиции, но на 200/4 (ну, т.е. с 80-200)
- Newman
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: Сб авг 30, 2008 10:50
Re: Портрет (фикс или зум)
Мда..тут есть над чем поразьыслить. Возможно для начала придеться оставить оба. о потом уже решать, кто более востребован. Большое спасибо откликнувшимся
- Vitaly V
- Сообщения: 1907
- Зарегистрирован: Сб апр 25, 2009 08:37
Re: Портрет (фикс или зум)
Тоже использую этот макрик - довольны все... ))Сам часто использовал макрик 100 мм для портретов. Правда у Меня Токина 100 2,8.
Учитесь властвовать собой... (с)
- EV_Genyi
- Сообщения: 335
- Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 08:15
Re: Портрет (фикс или зум)
...Имею макрик 105 VR и использую его на 95% в качестве портретника а часто даже для репортажного портрета на улице. Задумался вот..сменить его на зум 80-200. Как мне кажется в рисунке и резкости я потерять не должен - ошибаюсь? Понимаю, что теряю стаб , компактность , меньший вес, возможность хоть изредка, но снимать макро. Итак вопрос: на ваш взгляд рационален ли такой обмен, учитывая мои портретные предпочтения.
Имею оба обьектива - 105Vr и 80-200/2.8
На фотофоруме-2010 снимал обоими.
В целом 105Vr выигрывал у 80-200 по контрасту изображения, возможности использования более длинных выдержек при включённом VR, ну и меньшего веса.
Но за счёт более медленного фокуса (даже в режиме Limit) многие кадры были упущены, да и компоновать кадры фиксом в условиях выставки практически невозможно.
Так что каждый обьектив имеет свои приемущества и менять один на другой вряд-ли рационально.
- Orlandino
- Сообщения: 520
- Зарегистрирован: Вс май 25, 2008 15:54
Re: Портрет (фикс или зум)
Имел 105ку, и приобреталась как раз в большем как портретник.
Безусловно про-макрик(фикс) нельзя сравнивать даже с самым лучшим зумом по резкости, микроконтрасте и детализации. Но!... 80-200 имеет и 135мм и 150 и 180..(даже при 135мм видна очевидная разница) что более выигрышно в сравнении с большей детализацией при портретной съёмке.
и по этим причинам купил 80-200. При портретной съёмке он для меня в принципе стал приоритетным.
Ну а 105ку использую теперь лиш по его прямому назначению... макро.
Безусловно про-макрик(фикс) нельзя сравнивать даже с самым лучшим зумом по резкости, микроконтрасте и детализации. Но!... 80-200 имеет и 135мм и 150 и 180..(даже при 135мм видна очевидная разница) что более выигрышно в сравнении с большей детализацией при портретной съёмке.
и по этим причинам купил 80-200. При портретной съёмке он для меня в принципе стал приоритетным.
Ну а 105ку использую теперь лиш по его прямому назначению... макро.
Заранее извиняюсь за правописание!
- Nostromo
- Сообщения: 226
- Зарегистрирован: Сб мар 21, 2009 18:01
Re: Портрет (фикс или зум)
Имею 80-200, 105/2,5 и сигму 105/2,8 макро. 80-200 хорошая штука, но выиграете вы только универсальность. Предпочитаю любой из 105-х никкору 80-200 - его только по необходимости. Если средства позволяют и есть нужда в зуме, не меняйте 105-й, а докупите 80-200.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость