Нехудожественная резкость

[tiger]

Часто в темах по той или иной обработке фото встречал в текстах такое: "....та-та-та....но уж делать ресайз и шарп надо только в фотошопе!"

А почему, собственно?

Ссылки на статьи г-на Косенко, на "Поэму о резкости" и тп можно не приводить, читал.

Если мы делаем высокохудожественную фотографию для выставки или некое "такое" из головы - шоп кудесник, кто бы спорил. Smart Sharp и всё такое...



А если мы спустимся чуть ниже - на уровень среднего любителя? Без фанатизма. При базовых операциях по шарпингу, шоп однозначно выиграет? Чем?

Сравнивал результаты Шопа и NX2 при разных комбинациях интенсив-радиус-порог. Потом из двух десятков "обезличенных" вариантов кадра стал отсеивать худшие.

Прям "Последний герой"!!! В итоге осталось два лучших, практически равных. Кто автор? Ха, один Шоповский, другой NX. Кадр был проявлен в NX, дальше в тифф - тифф в шоп, второй дошел в NX до конца и закончил шарпом.



Что это значит? Я не вижу каких-то ньюансов или шоп всех лучше при создании шедевров?

[valek]

Когда нафотографируетесь до того, что будете думать о детализации в первую очередь, а потом уже о шарпе, то вы просто не поймёте о чём сейчас написали.

[Julysha]

Что это значит? Я не вижу каких-то ньюансов или шоп всех лучше при создании шедевров?

Когда объектив дает попиксельную детализацию на 100% на многопиксельной матрице, тогда уже приходится говорить не о шарпе (как о восприятии картинки с резкими контурами), а о выявлении мельчайшей детализации, заложенной в кадре, но завуалированной антимуаровым фильтром и алгоритмом демозаики. Такую детализацию Кепчер никогда не даст.

[tiger]

Когда объектив дает попиксельную детализацию на 100% на многопиксельной матрице...

Ясно, не с текущим уровнем моей техники задаваться такими вопросами... отложим до светлых (светосильных?) времен.

[TapeH]

В книгах и на форумах вообще много всякой ерунды написано. Мой подход - если разницы на глаз не видно, значит ее нет, все остальное - теоретические измышления. Что касается шарпинга в НХ - меня он там в целом устраивает. У ФШ больше возможностей, но они нужны далеко не всегда.

[tiger]

Что касается шарпинга в НХ - меня он там в целом устраивает. У ФШ больше возможностей, но они нужны далеко не всегда.

Меня тоже на данном этапе NX устраивает. При имеющейся технике, навыках фотографирования и обработки снимков - пока не дошел до уровня, когда что-то не могу реализовать в NX или когда качество результата перестало бы устраивать. Я просто думал, что ФШ даст качественно иной результат, но в NX сделал не хуже (повторюсь - со своими запросами и умениями). Ясно, что ФШ - супермонстр и я его изучаю потихоньку.

Так что за последнее время мой самый серьезный уровневый скачок - переход на съемку-обработку в RAW.

[Genn]

Я просто думал, что ФШ даст качественно иной результат, но в NX сделал не хуже (повторюсь - со своими запросами и умениями).

Так он и дает качественно иной результат, но требует другого зрения и навыков в области обработки.

Разница лежит в области маскирования и режимов смешивания слоев.

Если интересно - надо читать покойного Брюса Фрейзера.