ТелеЗУМ объектив для работы

[KREK999]

Здраствуйте уважаемые форумчане! Апарат у меня Д300, оптика 16-85, пыха СБ900 работаю восновном свадьбы, юбилеи. Часто начал замечать нехватку зума (как в помещении так и на улице). Соответствено подойти поближе не всегда получается и конечноже теряется эффект неожиданности что является очень важным моментом при съемке. Бюджет составляет порядка 500 дол. На примете объектив Nikon Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Telephoto Zoom Lens f/4.5 to 5.6.(предлагают за 500 дол)

Пожалуста буду рад любым рекомендациям заранее спасибо.

[ispirato.md]

KREK999,

70-300 ВР от 200 до 300 мыло. так что думайте. скорее что эти фокусные не понадобятся. на длинном конце надо что-то покороче типа 70-210. ИМХО

[Владимир Помогаев]

70-300 ВР от 200 до 300 мыло.

Если считать за "мыло" проработку небритости на лице человека метров с 15, то да, можно и так сказать.

[xolodOK]

KREK999,

70-300 ВР от 200 до 300 мыло. так что думайте. скорее что эти фокусные не понадобятся. на длинном конце надо что-то покороче типа 70-210. ИМХО

Ничего себе мыло

[KREK999]

Уважаемые 70-300 не принципиально, но и хотелось бы конкретики.

[EV_Genyi]

70-300 ВР от 200 до 300 мыло. так что думайте. скорее что эти фокусные не понадобятся.

Не знаю чем обосновано Ваше утверждение, скорее всего 70-300 Вы в руках не держали. На 300 мм он мягче, чем на 200, но никакого мыла там нет.



Уваж. KREK999

70-300ВР хороший вариант, но в Вашем случае лучше светосильный обьектив. Поищите первую версию Nikkor AF 80-200/2.8 Правда за 500 д. врядли найдёте, а за 600-700 думаю можно.

Профессиональная задача требует выбора профессионального инструмента

[Julysha]

Уважаемые 70-300 не принципиально, но и хотелось бы конкретики.

Д90 + 70-300 VR:



300 мм, полностью открытая диафрагма, расстояние - метров 20-30 (снимала принца с принцессой, проплывающих мимо на яхте):

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5105/julysh...0_b12fc14a_orig</noindex>



Дргугие снимки с этой же комбинацией:



195 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/julysh...0_89608afb_orig</noindex>

185 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/julysh...1_66612a7e_orig</noindex>

230 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5104/julysh...e_281e915c_orig</noindex>

300 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4200/julysh...a_11eca09c_orig</noindex>

300 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/julysh...6_f34e2400_orig</noindex>



Д700 + 70-300 VR:



300 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/julysh...8_e21c1a32_orig</noindex>

180 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4214/julysh...1_9c2e4dcb_orig</noindex>

195 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4004/julysh...c_12ecd326_orig</noindex>

300 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3705/julysh...f_5cee9904_orig</noindex>

180 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/julysh...6_7a433bf2_orig</noindex>

230 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/julysh...7_64574989_orig</noindex>

210 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/julysh...5_a8f2c6cf_orig</noindex>



Какое еще бюджетное полноформатное стекло за 300 евро даст менее мыльную картинку на таких фокусных?...



А для свадеб/репортажа нужно, конечно, покупать светосильный зум и тушку с нешумными высокими ИСО. Но светосильный зум со стабилизатором (70-200 VRII), во-первых, в шесть раз дороже, во-вторых, в два раза тяжелее, и, в-третьих, у него в полтора раза меньше фокусные на длинном конце. Поэтому сама думаю, нужно ли... хотя... конечно, нужно, но будет он в основном оставаться дома, а 70-300 - всегда с собой.

[Mike_P]

KREK999, собственно в ваш бюджет ничего и не влезет кроме 70-300 VR (если найдете за 500, конечно), еще 55-200 VR и новый 55-300 VR.



Если хватит 150 мм, то м.б. Сигму 50-150/2.8 или б/у Nikkor 80-200/2.8 но он в 2 раза тяжелее.

[KREK999]

Всем большое спасибо!

На следущей неделе иду брать 70-300!

[ivan segal]

Главное на него фильтров поменьше вешать.

Это кроп примерно 100%

[Bomba!]

Когда перейдете на ФФ то 70-300ВР вообще отличным телевичком как по картинке так и по удобству будет, однозначно выгодная покупка, а на свадьбе все равно дырка шире 4 никогда не нужна из-за грип, чуть головой кто шевельнул и вылетел за грип.

[EV_Genyi]

... а на свадьбе все равно дырка шире 4 никогда не нужна из-за грип, чуть головой кто шевельнул и вылетел за грип.

Художественная часть свадебной сьёмки состоит из постановочных кадров жениха и невесты снимаемых в момент прогулки. Тут и дырку 1.4 не зазорно использовать, не говоря о 2.8.

Хотя каждый для себя решает сам чем творить.

Я встречал фотографа который не один год снимал на Сапоп 350Д с китовым обьективом был очень доволен своими результатами и утверждал. что у него нет отбоя от заказчиков

[tiger]

KREK999,

70-300 ВР от 200 до 300 мыло.

Возможно, у Вас уникальный (к сожалению) экземпляр. Вы первый, от кого про мыло 70-300ВР слышу. Резкий и весьма.

[JFK]

а какой будет результат если поставить 70-300 ВР на Никон Д3000??? есть ли смысл ставить такой объектив на этот фотоаппарат?? просто 18-55 ВР который шел с ним в комплекте меня совсем не устраивает. Меня больше интересуют портретные снимки

[JevGen]

70-300 не портретный совсем объектив!

[tiger]

70-300 не портретный совсем объектив!

Не портретный. Но на безрыбье... Телевик (не обязательно 70-300) портреты снимает лучше многих простых бюджетных штатников.

[Николай Рахматулин]

70-300 не портретный совсем объектив!

+1. Тогда уж лучше к Сигме 70-200/2,8 присмотреться.