Мир 47н

[gor]

Прошу оставить отзывы об объективе Мир 47н. Имею Никон d50.

[TANAGA]

У меня такой для Пентакса Мир 47К. Интересен угол, довольно качественный. Покупал с завода. Цветопередача интересная. Для широкоугольника мягковат, по сравнению с фирменными стёклами (из аналогов у меня 21 лим). Для отечественной оптики очень достойный объектив.

[Barns]

У меня резьбовой вариант на пленке - отличный объектив, при печати до 15*20 полностью рабочая 2.5, большие форматы не пробовал

[gor]

Всем спасибо за отзывы об объективе.

[RAS80]

скиньте посмотреть примеры фото с МИР-47М если есть у кого.

и вообще стоит ли его брать на Д90?

[lekvidator133]

Товарищи, а как Мир-47н в сравнении с Мир-20н? Светосила не имеет особой роли, хочется качественный ширик.

Кто то пробывал их на ФФ?

В основном снимаю на 50мм хочется его дополнить шириком для отпуска, камера в 90% пленочная без аф, есть ФФ на него снимаю редко.

[peps56]

Товарищи, а как Мир-47н в сравнении с Мир-20н? Светосила не имеет особой роли, хочется качественный ширик.

Кто то пробывал их на ФФ?

В основном снимаю на 50мм хочется его дополнить шириком для отпуска, камера в 90% пленочная без аф, есть ФФ на него снимаю редко.

1) Посмотрите вот тут - http://www.kpopov.ru...ses/ex-ussr.htm necster писал про них. Дословно цитата:

"Для пейзажа их советского больше всего подойдёт МС Мир-47Н 2.5/20мм и МС Мир-20 3.5/20мм. М-20 мне приносили в ремонт и я имел возможность убедиться в его хорошем качестве. К сожалению, он был на М42 и я его смог протестировать только на дистанции фокусировки 30 см."

Но на сайте у него ( http://www.deep-life.ru/lens/kit.htm ) не вижу отчёта по тестированию этих изделий.



2) 3 сентября 2007 года была тема на фото.ру: Обсуждение фототехники - МИР 20М 3.5/20 VS МИР 47М 2,5/20

Gorshkov_Igor писал:

"МИР 20М зайцев ловит замечательно, даже в пасмурную погоду от неба, зайцы фиолетового цвета и иногда на пол кадра, снижают общий контраст и обманывают экспонометр на пару стопов (недодержка). но при удачных условиях расположения ярких объектов весьма интересен за свои деньги правда я его с плёнкой использую (поскольку на кропнутой цифре он бессмыслен) и непонятно как он будет с матрицей работать (падение лучей под сильным углом) вот некоторые примеры (сканы на планшетнике делались):

http://feanorus.35photo.ru/photo_6417/

http://www.lensart.r...-755d.htm?ps=18

http://www.lensart.r...-7bf2.htm?ps=18

http://www.lensart.r...-56b9.htm?ps=18

http://feanorus.35photo.ru/photo_6636/

про 47М ничего сказать не могу - не пользовался, но тоже слышал менее лестные отзывы"

В той же теме ALladin :

"Мир 47М не видел, но вот Мир20М снимки видел 30х45, а Арсат20( 20мм/2.8) сам снимал на Никоне, последний понравился значительно больше. Возможно мне попался удачный экземпляр, но кроме как ловля зайцев в контровом особо претензий у меня не вызывал. Снимал я им еще на пленке при этом имел Никкор 24/2. У Арсата была достаточно приличная равномерность по всему полю даже с 2.8 а с 5.6 практически безукоризненная. Дисторсия присутствовала как таковая, но незначительно. Про хроматизм ничего сказать не могу, потому как снимал им рпактически только на ЧБ."

и наконец AP :

"47 он исходно К был. Только с года 2000-2002 ВОМЗ принялся делать его с резьбой. Исходно 47 лучше 20, по схеме он копирует аналогичный флектогон. Но вот о качестве новых изделий судить трудно. Хотя я сделал пробную фотку вполне ничего была. У 20 наблюдается подушечная дисторся по углам, так что если в углы попадает более менее линейчатый объект(например голые осенние или весенние веточки в лесу), то труба дело. Слава Богу, на шириках в углах как правило небо. Что касается разрешения моей 20, то на открыткой дыре оно приемлимое, а на f8 очень даже приличное. Киевский ширик еще в советские времена был лучше обоих Миров.

Моя 20 ловит зайцев в основном от боковых попаданий солнца, в прямую и при пасмурной погоде такого не замечал. И 20 в двух исполнениях была: старая с огромным передним кольцом, на ней плохое просветление и новая с микро фигурной встроенной блендой, на ней хорошое просветление - отливает зеленым цветом."



3) 22 марта 2009 года в ЖЖ Ручная оптика: классика и современность была тема про МС Мир-20Н, но там были в основном отрывистые замечания, осуждающие этот объектив.



4) Посмотрите ещё вот тут - http://fotomehanik.l...l.com/3001.html

6. МС Мир-47Н (20/2.5), светосильный сверхширокоугольник, прыгающая диафрагма, задние светофильтры (з-д ВОМЗ, Вологда)

7. Мир-20Н (20/3.5), сверхширокоугольник, оптически удачен, прыгающая диафрагма, задние светофильтры (з-д Арсенал, Киев/Умань)