Цифра или Сканирование пленки

[Гость]

Вопрос больше для фотографов, которые имеют в своем арсенале пленочную камеру.

Имеет ли смысл искать сканер (со слайд модулем) что бы кадры с пленки переводить в цифровой вид. Или перейти на цифровую камеру?



Объективно -пленки меньше. Фотолабы - все равно сканируют. О качестве печати некоторых ..... Вы знаете.



Имеет ли смысл сканировать пленку, обрабатывать файл и нести в лаб?

Или все же файл полученный камерой более "адекватен"? И "лучше" поддается обработке? А тушку менять по мере морального и физического старения?

В то время когда 1,5м пикселя было ну очень много и очень дорого - так вопрос не стоял.

Что скажете?

[Senna]

Вопрос больше для фотографов, которые имеют в своем арсенале пленочную камеру.

Имеет ли смысл искать сканер (со слайд модулем) что бы кадры с пленки переводить в цифровой вид. Или перейти на цифровую камеру?



Объективно -пленки меньше. Фотолабы - все равно сканируют. О качестве печати некоторых ..... Вы знаете.



Имеет ли смысл сканировать пленку, обрабатывать файл и нести в лаб?

Или все же файл полученный камерой более "адекватен"? И "лучше" поддается обработке? А тушку менять по мере морального и физического старения?

В то время когда 1,5м пикселя было ну очень много и очень дорого - так вопрос не стоял.

Что скажете?

А что у вас за камера? Я на плёнку активно снимаю, но негативы не сканирую и не обрабатываю. Сразу на печать. Правда несколько отснятых слайдовых плёнок всё же планирую отсканировать. Но не в лабе, а на сканере Nikon ED 5000 у знакомого.

[crank]

Гость_Гость_*,

Лучше и то и другое. Универсальные сканеры (планшетники с слайд-модулем) хорошего качества не дадут. У нормального слайд-сканера (Nikon) стоимость выше чем D700. В общем всё познаётся в сравнении: купить цифру и самостоятельно сравнить картинки. Кстати, будет возможность плёночные кадры на цифру переснять, если желание возникнет.

[Night Man]

в 2004 году передо мной стоял такой же вопрос... но из за отсутствия денег взял новую китовый F75 - 10 000(взамен зенита) и планшетник эпсон со слайд модулем (за 12 000) итого 22000 . потом долго жалел, что не взял цифровой Olympus Camedia C-8080 за 28000. (Никон Д70 стоил еще подороже)...



Ну и что в финале...

надоело мне это сканирование...качество сканирования планшетника, за сканирование в минилабе - платить надо... и т.д.

через пол года позанимал денег и взял Никон д70. (после него сменилось уже 4 цифровых зеркалки) чему несказанно рад и по сей день...



пленку продал...(но денег соответственно не вернул), а планшетник и по сей день пылится в шкафу (пару раз в год сканю бумагу... слайд модуль при переезде накрылся... в сервис идти лениво, да и незачем...)



Выбирая еще раз... Я бы взял только цифру...

[Dorian_Gray]

Имеет ли смысл искать сканер (со слайд модулем) что бы кадры с пленки переводить в цифровой вид. Или перейти на цифровую камеру?

Строго говоря нормальных сканеров со слайд модулем нет (Epson v750 все таки слабоват,если не снимаете на БФ).

У меня 4990 с вынутым стеклом (лучше с контрастом стало от этого) и больше 2000 дпи там нет,т.к я на пленку снимаю только на сф последнее время (6х7),качество для превью и малоформатной печати нормальное (не слайд). Если нет СФ и тем более БФ подобный планшетник не нужен.

Nikon 9000 можно,но не для покупки, все же качество несколько уступает имакону,особенно на слайде (стоит от 100 тысяч, в лабах и конторах по сканированию цена скана в районе 300р-400р за нормальный скан). Цена сканирования на 9000 нике - можно найти до 40 рублей за кадр.



Я сканирую превью дома на планшетнике, для более серьезного отдаю на имакон.

P.S на самом деле, высококачественные планшетники есть (некоторые и с имаконом тягаются по качеству),но это уже совсем другаю история...

[Night Man]

У меня 4990 с вынутым стеклом (лучше с контрастом стало от этого)...

У меня такой же... Но как я сказал во время переезда видимо замок фиксатора в слайд модуле навернулся.... И стекло помутнело (верхнее - картошку варил... пар сильно шел форточки закрыли, а я забыл, что скан на кухню вынес... чтоб в комнате не мешал пока мебель таскал...) я так понял - ты его снимал? Может если его снимать то и фиксатор выкинуть нахрен?...





гарантии все равно уже давно нет.........

[Гость]

Пленка, узкий формат (объективы м42, и средний формат Киев 88).

Средний формат планирую оставить.

Узкий формат надо менять. Покупка пленки (негатив и слайд в одну цену!!!!! ), проявка и печать подорожала, качественных лабораторий единицы, и т.п.

Присматривался с планшетнику (кажется Эпсон **49 фото), но так и не купил. Пару раз сканировал файлы на бюджетных сканерах - качество не устроило.

Насколько я понял из ответов - ситуация со сканированием не изменилась.

Есть желание попробовать один и тот же сюжет снимать на цифру а потом СФ (исправить погрешности света и т.п). Тем самым получая двойное удовольствие%). Повысить качество и снизить себестоимость СФ и получить цифровые файлы.

Кто нибудь так пробовал?



Напрашивается вывод

Кажется мысли о сканировании нужно оставить. 1-2 кадра можно в лаборатории на профскане сделать. Будет и дешевле и качественней.

Определится с цифровой системой (думаю Никон или Кенон)

По пере совершенствования камер - менять тушки.

P.S. Кстати, сообщество уже определилось что круче Nikon или Canon? В плане принципиальных отличий. (Буквально в двух словах, не начиная очередное "сражение")

Спасибо!

[Senna]

P.S. Кстати, сообщество уже определилось что круче Nikon или Canon? В плане принципиальных отличий. (Буквально в двух словах, не начиная очередное "сражение")

Спасибо!

Если в двух словах - то без очередного сражения не получится. И дело тут даже не только в камерах и оптике, но и в подходе этих фирм к своему ПО для обработки РАВов, как оказалось. Так что за вас никто не решит что круче. В какой-то момент Никон вперёд вылезает, в какой-то - Кэнон. Сходите в магазин, подержите то и другое в руках и решите что вам ближе. Я лично выбрал себе Никон ещё в плёночные времена в первую очередь из-за эргономики. О другом тогда пока не думал. Просто пришёл в фотокомиссионку и попросил продавца дать подержать разные камеры. И Никон как раз по руке оказался, а Кэнон - не лёг в руку. Поэтому выбрал себе систему Никон и не жалею об этом. А кто там сейчас круче считается - мне фиолетово по большому счёту. Потому что я снимаю своими камерами и оптикой и получаю от этого удовольствие, а не подсчитываю количество мегапикселей в очередной матрице.

[Night Man]

Та же фигня - только выбор был Nikon vs Minolta. Теперь (думаю и в будущем ) Никон...

[Dorian_Gray]

я так понял - ты его снимал? Может если его снимать то и фиксатор выкинуть нахрен?...

гарантии все равно уже давно нет.........

Я думаю если непрозрачные документы не сканировать (так случилось,что у меня например до этого уже был куплен неск лет назад мфу),то имеет смысл,ибо стекло там стоит непросветленное. Стекло правда вынимал ни я,а бывший владелец, мы с ним сравнивали и так и так, без стекла чуток контраст повыше,и вообще разница есть.