Эспонометрия Никон - "лучшая в мире", или "дефектная"?

[earn]

Предлагаю обсудить subj?



У кого какие проблемы с замером существуют?

[earn]

Предлагаю обсудить subj?



У кого какие проблемы с замером существуют?

Я заметил некий дискомфорт при работе с D80 по сравнении с D50, поведение камеры другое..



Как будто недосвет выходит, особенно при работе с СБ600 в помещениях, вообще какое то странное ощущение

[Senna]

Предлагаю обсудить subj?



У кого какие проблемы с замером существуют?

У меня полное впечатление что с приходом цифры и более сложных многоточечных систем замера само качество и точность замера упало. потому что на цифре постоянно борюсь с недосветами и пересветами. На плёнке же о таких проблемах только в книжках читал. Вот на плёночных топах система замера была в высшей степени точной. куда уж точнее-то?

[fishmonger]

Ни разу ни на одном из десятков тысяч снимков не сталкивался с ошибкой экспозамера у Никона. Посему страшно удивлен, что у кого-то есть подобная проблема. Однозначно камеру нужно в сервис.

[Senna]

Ни разу ни на одном из десятков тысяч снимков не сталкивался с ошибкой экспозамера у Никона. Посему страшно удивлен, что у кого-то есть подобная проблема. Однозначно камеру нужно в сервис.

Дело не в камере, потому что до этого на Д80 сталкивался с теми же проблемами. Либо алгоритм измерения экспозиции у цифрониконов другой, либо ещё что, но в тех случаях, когда на плёнке всё нормально, на цифре стабильный недосвет где-то на ступень. Не знаю почему. Может быть камера специально делает недосвет чтобы потерь информации при пересвете не было. Это свойственно матричному замеру. Поэтому сейчас на цифирь снимаю почти исключительно с центровзвешенным или точечным.

[fishmonger]

стабильный недосвет где-то на ступень

Шайтан, однако. Я для минимизации последующей обработки часто снимаю с поправкой -0,7 — -1, если бы еще и недосвет на ступень замер давал, что получалось бы...



Замером пользуюсь обычно матричным.



Вообще лучше конечно примеры приложить явных ошибок экспозамера, интересно глянуть.

[gackiF]

У меня первая камера д40-очень стараюсь и люблю снимать природу и конечно наш люд. Но вот что не делал чтоб по центру экспонировал фотик -чаще прыгают окошечки светящиеся экспозамера справа и слева-большинству это не нужно-так ничего и не добился.

[Touristo]

D5000 имеет замер намного лучше, чем D40, который частенько промахивался. К D5000 практически никаких претензий не имею, поскольку понятно, что в сложных условиях ввод поправки все равно неизбежен, автомат рассчитан на некий ограниченный круг условий освещения.

Но вот что не делал чтоб по центру экспонировал фотик

имеется ввиду точечный замер? Нормально он работает, только им достаточно непросто пользоваться для получения адекватного результата

[DimitriS]

Я заметил некий дискомфорт при работе с D80 по сравнении с D50, поведение камеры другое..

В сценах где ДД матрицы хватает матричный замер D80 ведёт себя вполне внятно. Когда не хватает ДД тут уж самому нужно думать какими частями снимка пожертвовать светлыми или тёмными.

[earn]

Хотелось бы услышать мнение юзеров d90, и особенно в сравнении с D80, D40, D5000, и топовыми машинками, может есть тест где? Либо пишите собственные наблюдения..



PS Хочу D90 взять, так вот стоит ли, или же он не сильно по алгоритму работы экспометрии и автоматики в целом отличен от D80? Может быть стоит D3100 подождать? (D7000 как то не привлек, да и дорого будет наверное..)