D3100 18-55 или D90 18-55

[NGG]

Ограничен в средствах поэтому выбор лежит между этими камерами. Цена на D90 щас хорошо упала и с 18-55 для меня вполне доступна. Но насколько он лучше D3100?

[Evgenn]

<noindex>http://www.dpreview.com/previews/Nikond3100/</noindex>



Как видно из этой статьи, D90 и D3100 и не пытаются сравнивать, т.к. несколько разного класса аппараты.

Все зависит от того что вы от камеры хотите. Хотите отвертку - так она только в D90. в D3100 ее нет, соответственно и объективчики придется только AF-S покупать. Эргономика у D90 приближена уже к проф классу и если планируете двигаться вперед, то лучше "привыкать" к D90. Экранчик опять же таки у D90 посерьезнее будет. Вобщем, это только поверхностное сравнение.... Хотите углубиться в сравнении - посмотрите на этом же сайте превью D7000, в котором к сравнению предтавлены D90 и D300s. Думаю после этого все вопросы пропадут. Удачи!

[-=NONAME=-]

Если бюджет позволяет и терзают сомнения, берите D90.

Разницы не почувствуете из-за отсутствия причины возможного ощущения разницы.

D90 вам хватит минимум на пару лет, D3000, возможно, появится желание продать через пол года.

Очень зависит от серьезности вашего увлечения фотографией. ..

[azambuja]

Автор просит сравнить Д90 с новым фотоаппаратом Д3100.Интересно,кто-нибудь его (Д3100 )уже юзает?

[Evgenn]

Автор просит сравнить Д90 с новым фотоаппаратом Д3100.Интересно,кто-нибудь его (Д3100 )уже юзает?

А че его юзать? Чудес не бывает...

[-Freeman-]

д90 однозначно! это уже более продвинутый по уровню фотоаппарат! если цена позволяет, берите не задумываясь!

[NGG]

Т.е. то что там поставили "КМОП-матрица формата DX", "Система обработки изображениий EXPEED 2" и много чего еще, все равно не делает его похожим по функиональности и возможностям на D90?

Самому пока еще сложно разобраться во всех деталях, а желание постичь "науку" есть.

[logrusdark]

А Вы не рассматривали вариант d5000 + 18-105?

Снимки практически не уступают d90, цена ниже, экран на шарнире. Я к нему больше склоняюсь

[NGG]

Экран на шарнире это как раз то, что и останавливает меня от покупки D5000. По опыту использовани другой техники с поворотными экранами есть 100% уверенность что шарнир рано или поздно разболтается и это будет сильно раздражать.

[vsh]

Видео, возможно, лучше в 3100. По матрице еще четких тестов нет, только что многопиксельней. А по функциональности 90 явно лучше. Другой класс. Хотите узнать про качества матрицы - придется немного подождать первых реальных отзывов владельцев (разумно).

[tipchik]

Ограничен в средствах поэтому выбор лежит между этими камерами. Цена на D90 щас хорошо упала и с 18-55 для меня вполне доступна. Но насколько он лучше D3100?

В вашем случает решается всё просто., т.к. в средствах ограничены то вероятность того, что вы быстро захотите поменять фотоаппарат на что-то более мощное мала, я бы взято то что новее т.к. чисто психологически будет спокойнее....), а 90-ый,то таже 80-как только с другой матрицей и процессором,но проблемы те же, а что до оптики с с приводом автофокуса или без ,тут выбор однозначен только оптика Никона,т.к. процессор зашит по родное в плане экспозамера.

Я бы купил один раз, с разу серьёзное D3100+Nikkor 18-200 G DX VR II и всё!!!или 16-105 DX VR ,но если невдаваться в подробности..)) Удачи в плкупкт чтобы на какмере был знак РОСстандарат значит для России и 2 года фирменной гарантии.

[Netto]

или 16-105 DX VR ,но если невдаваться в подробности..))

А лучше 16-200 или 14-300! На крайняк 10-500!

[z5z]

Зато я загорелся купить D7000, это наверное что-то очень неплохое. Это уже не D90 все таки.

16,2мп

ISO до 25 600

39-точечная система автофокусировки

2016-пиксельный датчик RGB

видеоролики в формате Full HD (1920 x 1080)

ЖКИ монитор 3 дюйма и разрешением 920 тыс. точек

[MadFox]

а что до оптики с с приводом автофокуса или без ,тут выбор однозначен только оптика Никона,т.к. процессор зашит по родное в плане экспозамера.

Фишай исключительно никоновский с мотором не подскажете ?



вообще - смеялся...



ЗЫ: да, а зачем процессор зашит в экспозамер ? что не так с экспозамером у неродных линз ?

[Infinion]

Стоит почитать вот эту тему - Ссылка



Картинка с камеры впечатляет. По шумам эта камера делает D90 легко. Смотря, что нужно от камеры, конечно.

[oil74]

Владельцы Nikon 3100,подскажите плиз,могу ли я этим аппаратом поджечь дистанционно sb 600?

[Алексей Захаринский]

Владельцы Nikon 3100,подскажите плиз,могу ли я этим аппаратом поджечь дистанционно sb 600?

К сожалению, нет. Читайте тему "FAQ: Управление внешними импульсными источниками света"

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/38 ... %bc%d0%b8/

[LBF]

Тоже стал перед выбором D90 и В3100

Снимаю сейчас на D40

Объективы Никон 18-135 и AF-S 35/1.8G DX

Стало не хватать зон автофокуса - это основное

Снимаю в RAW



Думаю что приобрести в замен и на вырост. Снимаю в ручном режиме.

Основное, что важно для меня

- цветопередача

- зоны автофокуса

- шумность матрицы на исо 800 - 1600

- ресурс камеры

[Mutexx]

Снимаю сейчас на D40



Основное, что важно для меня

- цветопередача

Эх, такой цветопередачи как на Д40 уже нет и наверное не будет... А без проблемная синхронизация с пыхами на 1/500с это же песня! Вспоминаю с грустью и тоской

[fuckt]

Тоже стал перед выбором D90 и В3100

Снимаю сейчас на D40

Объективы Никон 18-135 и AF-S 35/1.8G DX

Стало не хватать зон автофокуса - это основное

Снимаю в RAW

То же D40, и то же собрался переходить на другой уровень, но я уже для себя решил — D7000. Полгода подожду, люди его поюзают, Никон его доработает, потому что, что-то да вылезет, спадет ажиотаж, и можно брать...

Но D40 продавать не собираюсь...

[xlor]

- ресурс камеры

Цитирую с офсайта Никон: "Корпус и затвор пригодны для работы в течение приблизительно 100 000 циклов"



Совсем не хило для любительской камеры...

[LBF]

Так все же, что тогда есть в д90 такого, кроме отвертки, что склоняет на покупку д90, а не д3100.

[logrusdark]

Так все же, что тогда есть в д90 такого, кроме отвертки, что склоняет на покупку д90, а не д3100.

Управление... и все, пожалуй((

[xolodOK]

Видоискатель,габариты могут быть удобнее,экран,доп экран. Брекетинг и т.д.

[iZheka]

Тоже стою перед покупкой своей первой "зеркалки"- долго выбирал между Canon и Nikon, в итоге склонился к второму, т.к именно этот бренд у меня всегда ассоциировался с серьёзной фототехникой. Очень нравится новинка D3100, но вот, что меня терзает- достаточно ли мне её будет, как новичку, хотя бы на первый год или стоит сразу брать модель посерьёзнее? Я- любитель, можно даже сказать совсем начинающий, каких-то особых требований к аппарату нет, даже объектив хочу сперва брать китовый- пристреляться и понять, чего хочу от оптики. Примеры реальных фотографий впечатляют, но та же D90 получается ненамного дороже, а уровень аппарата, как здесь пишут, совсем другой. В общем, я весь в сомнениях

[logrusdark]

Складывается ощущение что картинка с 3100 все-же обгоняет д90. Но пусть последний и проигрывает по шумам... не знаю, все-равно он посерьезней как-то; и снимает отлично (сколькими людьми уже проверено) 

[lamer]

Лучьше D90 с 18-105

[мих68]

По шумам эта камера делает D90 легко.

Очень спорное утверждение, особенно учитывая эту информацию: Сравнение сенсоров

[LBF]

мих68

А как графики понимать на сайте

[мих68]

А как графики понимать на сайте

Выбираете SNR, ставите мышку на полоску от зелёного до красного(справа) и двигаете. Сами всё поймёте. А вообще слева по У значение в dB, чем оно выше тем лучше.

[Infinion]

Очень спорное утверждение, особенно учитывая эту информацию: Сравнение сенсоров

Да, теперь все стало ясно

Тогда этой информации не было, и я опирался на восторженные отзывы буржуев на забугорном сайте, они оказались не правы

Но это радует, что самая дешевая камера идет на уровне с D90 по шумам (можно сравнить здесь)

Единственное, что меня в свое время оттолкнуло от D90 - это слишком много жалоб на ошибку объектива F--

В D3100 же неприятно удивило то, что ее ДД даже немного ниже, чем в старой-доброй D60.



Надеюсь, D7000 не будет хуже по этому параметру, чем D90, т.к. я уж очень на нее нацелился. Для меня параметр ДД важнее, чем шумы. (Жаль, что Фуджи так и не разродился на S6Pro)

[LBF]

Infinion настолько глобальная проблема с F--? Пару раз у мну было на d40 с объективом 18-135. Немного довернул и все стало в порядке.

[Infinion]

Infinion настолько глобальная проблема с F--?

Статистика показывает, что довольно глобальная именно с этой тушкой.

Кому-то повезло - те говорят, что все ОК, ни разу не было.

Кому-то - не очень...



Я в такую рулетку не захотел играть

[oil74]

Может есть у кого опыт общения D3100 c тамроном 17-50(без стаба)?оч.интересно,как сия матрица с этим объективом себя ведёт,ну а если примеры фото есть....буду очень благодарен.

[Stiff]

Очень спорное утверждение, особенно учитывая эту информацию: Сравнение сенсоров

Забавное сравнение. Выходит по качеству сенсора Д300с хуже Д90?!

[xolodOK]

Да DXO вообще весьма спорные тесты делает. Д90 по джипегу скорее всего лучше,чем д300с. В остальном-нет.

[D.V.D.Driver]

Цитирую с офсайта Никон: "Корпус и затвор пригодны для работы в течение приблизительно 100 000 циклов"



Совсем не хило для любительской камеры...

Весь офсайт обрыл, не нашел где это пишут, тыкните носом!

Сори нашел сам, в самом конце тех.характеристик!

[Старк]

Да DXO вообще весьма спорные тесты делает.

я бы сказал в некоторых случаях они просто обманывают. вот здесь в табличке матрица д90 представлена как более светосильная. но если кликнуть по вкладке чувствительность ИСО, то видно, что обгоняет она только на ИСО 100, за счет чего и победила в общем рейтинге. но исо100 у матрицы д90 ВООБЩЕ НЕТ, это софтверный режим ! и точка стоит как раз на уровне ИСО 200. и как после такого доверять их остальным тестам..

[vsh]

я бы сказал в некоторых случаях они просто обманывают. вот здесь в табличке матрица д90 представлена как более светосильная. но если кликнуть по вкладке чувствительность ИСО, то видно, что обгоняет она только на ИСО 100, за счет чего и победила в общем рейтинге. но исо100 у матрицы д90 ВООБЩЕ НЕТ, это софтверный режим ! и точка стоит как раз на уровне ИСО 200. и как после такого доверять их остальным тестам..

Там в объяснении индексов указано, что рейтинг берется именно по максимальному ДД. Как меряли другой вопрос. Например, поразило, что при заявленном производителем ISO 6400 при измерении реально получается меньше 5000 (http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... d3%29/Sony)... Так что не все однозначно.

[tipchik]

Ограничен в средствах поэтому выбор лежит между этими камерами. Цена на D90 щас хорошо упала и с 18-55 для меня вполне доступна. Но насколько он лучше D3100?

тут даже сравнивать нечего, D3100, если в дальнейшем не планируете замены камеры, лучше потратиться на хороший объектив(ы),это главное в любой камере,типа nikkor 16-85 DX VRII или один 18-200DX VRII, D90 та же 80-ка только с другой матрицей и процессором для видео,а всё остальное т.е и проблемы,одинаковое, к слову видео у 3100 лучше, сам проверял специально, Да и функция помощи начинающим позволит быстро научиться техническим основам фотографии.

[xolodOK]

тут даже сравнивать нечего, D3100, если в дальнейшем не планируете замены камеры, лучше потратиться на хороший объектив(ы),это главное в любой камере,типа nikkor 16-85 DX VRII или один 18-200DX VRII, D90 та же 80-ка только с другой матрицей и процессором для видео,а всё остальное т.е и проблемы,одинаковое, к слову видео у 3100 лучше, сам проверял специально, Да и функция помощи начинающим позволит быстро научиться техническим основам фотографии.

А у 80ки проблема матрица и была. Что еще надо?Виде-да,видео не лучшее, но в остальном камера бьет д3100 по функционалу,как ни крути.

[tipchik]

А у 80ки проблема матрица и была. Что еще надо?Виде-да,видео не лучшее, но в остальном камера бьет д3100 по функционалу,как ни крути.

У 80-ки матрица.. отличная, я имею ввиду свою.)), а вот ББ и экспозамер... перекачевали в 90-ый со всеми косяками.

А нужен ли весь это функционал..)90% пользователей используют 10 % от всего функционала, любителям это ненужно а профи покупаю камеры по серьёзней, как раз в 3100 всё что нужно и ничего лишнего, 1920 точек видео тоже могут найти своего потребителя. Лучше купить мощный объектив(ы) чем кусок бесполезного железа.

[xolodOK]

У 80-ки матрица.. отличная, я имею ввиду свою.)), а вот ББ и экспозамер... перекачевали в 90-ый со всеми косяками.

А нужен ли весь это функционал..)90% пользователей используют 10 % от всего функционала, любителям это ненужно а профи покупаю камеры по серьёзней, как раз в 3100 всё что нужно и ничего лишнего, 1920 точек видео тоже могут найти своего потребителя. Лучше купить мощный объектив(ы) чем кусок бесполезного железа.

Фиг его знает, там даже брекетинга нет, да и исо с шагом в 1 ступень-неудобно. Кроме того,мелкий видоискатель. А экранчик для меня очень удобен верхний.

[D.V.D.Driver]

Фиг его знает, там даже брекетинга нет, да и исо с шагом в 1 ступень-неудобно. Кроме того,мелкий видоискатель. А экранчик для меня очень удобен верхний.

Я купил себе 3100 после пентакс к10, ни интерфейс ни корпус и габариты трудности не вызвали, у пентакса видоискатель больше и светлее (там пентапризма) но мне это ни чуть не мешает, неудобств не доставляет, камерой 3100 очень доволен, быстрый, шустрый аппарат, высокое исо реально рабочее, хорошее видео. Очень сбитый и достойный аппарат. Если стоит выбор, то я бы посоветовал брать 3100, либо уж если так нужен экран дополнительный, ну и больший функционал в виде брикетинга, то лучше тогда ждать д7000, мне это не надо, взял 3100. Теперь заказал NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor ждус...

[Френки]

Подскажите автофокус у 3100 на 11 точек, у D90 тоже на 11 точек, он у них случайно не одинаковый ?

И второй вопрос, у 3100 видоискатель хоть как то отличается в лучшую сторону от D60 ?

[D.V.D.Driver]

Подскажите автофокус у 3100 на 11 точек, у D90 тоже на 11 точек, он у них случайно не одинаковый ?

И второй вопрос, у 3100 видоискатель хоть как то отличается в лучшую сторону от D60 ?

На фото.ру я Вам уже ответил на данный вопрос