Выбор ширика на DX

[Igor Nikonovich]

Добрый день! Использую Nikon D90 и 18-200 VRII, задумался о приобретении широкоугольной оптики, т.к. 60% фото снимаю на ФР 18мм. В 80-90% случаев снимаю пейзажи (дневные, ночные) и архитектуру. И если выбирать ширик из Никонов, то это: 10-24 и 12-24, если сторонних производителей, то Токина 11-16, за которой конечно же качество, резкость, светосила, цена, наименьшие геометрические искажения, конструктив - все в пользу Токины, есть только один минус - маленький диапазон ФР, т.е. почти что фикс. Скорее всего это и повлияло на такой высокий уровень качества, но если говорить об удобстве, то прийдется очень часто менять объектив (ну уж очень часто). А в случае 10-24 или 12-24, есть запас ФР до 24мм, т.е. уже более универсален, и не так часто прийдется менять на мой 18-200.

Вообщем, очень непростой выбор. Хоть и понимаю плюсы и минусы данных объективов, выбор сделать затрудняюсь.

Если же выбирать между 10-24 и 12-24, то за последним замечательный конструктив - объектив не выдвигается, и, соответсвенно, меньше сосет пыль, чем 10-24. Светосила у них почти одинакова (у 12-24 она постоянна f/4, а у 10-24 - f/3.5-4.5), резкость и геометрические искажения также почти одинаковы (судя по статьям Кена Роквелла). Зато у 10-24 есть один большой и жирный плюс: широкий угол в 10мм.

По цене Токина самый дешевый вариант, затем идет 10-24, и самый дорогой 12-24. Правда есть еще варианты: Tokina 12-24 f/4 и Sigma 10-24 f/3.5, но про них ничего толком не знаю.

Вот изложил свои наблюдения и мысли, кто-нибудь использовал подобные объективы: Nikon 10-24 f/3.5-4.5, Nikon 12-24 f/4, Tokina 11-16 f/2.8, Tokina 12-24 f/4, Sigma 10-24 f/3.5? Кто что думает про их качество? Интересует резкость, минимальные геометрические искажения, минимальные ХА, хороший конструктив.

[Mike_P]

у Токин традиционно большие ХА, но они давятся в конверторах, а м.б. и в камере.



Кроме вас никто не решит, они все нормальные. Токину 12-24 если, то 2-й версии.



У 11-16 диапазон узковат но он светосильный и резкий по отзывам, а Nikkor 10-24 дорогой.

[ordinarylawyer]

Добрый день! Использую Nikon D90 ... задумался о приобретении широкоугольной оптики... выбор сделать затрудняюсь.

...кто-нибудь использовал подобные объективы: Nikon 10-24 f/3.5-4.5, Nikon 12-24 f/4, Tokina 11-16 f/2.8, Tokina 12-24 f/4, Sigma 10-24 f/3.5? Кто что думает про их качество?

И Вам - доброго дня, 藤原大輔!

Если поможет, мои несколько слов в ответ на Ваш вопрос.



Я использую широкоугольный объектив практически в качестве штатного еще со времен владенния системой Pentax. Снимаю, в основном, архитектуру, узкие улочки старинных городов в путешествиях, пейзажи. Перейдя на Nikon, в первую очередь, озаботился приобретением широкоугольного объектива; мучился той же проблемой, что и Вы.



Пробовал на своём D300s и Tokina 11-16 f/2.8, и Tokina 12-24 f/4, и Nikkor 10-24 f/3.5-4.5, и Nikkor 12-24 f/4. Варианты Sigma и Tamron не рассматривались мной изначально. Примеры приводить не стану, выражу просто своё ЛИЧНОЕ мнение и резюме.



Самым резким оказался, как и утверждали знакомые в фотомагазинах, Tokina 12-24 f/4.

Очень привлекательным по картинке был Tokina 11-16 f/2.8. Но у последнего отпугнул узкий, как Вы изволили заметить, диапазон ФР, и, в принципе, лично меня субъективно-эмоционально не устроил именно конструктив Tokina.

Одевал на тушку Nikkor 10-24 f/3.5-4.5, на коротком конце весьма интересный угол обзора (тестовых сников не делал), но! Made in China - для меня это было решающим фактором.

В результате я удовлетворился приобретенным с помощью хорошего знакомого в магазине фототехники Nikkor 12-24 f/4 (made in Japan) с уже знакомыми по Pentax'овскому аналогичному объективу углами и устраивающим меня на все 100% рисунком.

Резюме по Nikkor 12-24 f/4: резкий (по свидетельству приятеля, юзавшего мой объектив на своём D90, - гораздо более резкий, нежели его Tamron 11-18), удобный в управлении, светлый.



Несмотря на то, что я, чтобы не сложилось превратного впечатления, в принципе не против Tokina, мои предпочтения в сегменте широкоугольных объективов - Nikkor!

[Igor Nikonovich]

Кроме вас никто не решит, они все нормальные. Токину 12-24 если, то 2-й версии

Tokina 12-24 2-й версии, это как у Никона VRII? Стабилизатор 2-й версии?

[Igor Nikonovich]

ordinarylawyer, большое спасибо за Ваш подробный ответ. Очень приятно, когда люди, ранее стоявшие перед подобным выбором, охотно делятся своими знаниями с другими. Спасибо Вам!

Я тоже отдаю предпочтение родной оптике, а также японскому качеству. Ведь это просто глупо покупать в Японии Made in China, но читал в статьях Кена Роквелла, что первые Nikkor 12-24 f/4 были действительно сделаны в Японии, а вот уже дальнейшие выпуски начались в Тайване или Китае.

Хотя если посмотреть на линейку ФА Никон, то только топовые модели (D700, D3S, D3X) и первые серии новых камер собираются в Японии, а все вплоть до D300S идет исключительно Тайванская сборка, даже в Японии. И тем не менее, это не мешает ФА Никон функционировать лучше, чем Кянонам (Made in Japan), где даже на топовом кропе 7D западает кнопка спуска затвора

Читал, что как только технология отрабатывается, производство перемещается на более дешевые заводы в другие страны. При этом никакой корреляции между местом сборки и качеством сборки нет благодаря японскому контролю за производством. Именно такой путь позволяет экономить на этапе производства существенные суммы, что сказывается на цене камер.

Единственный момент, это то, что Nikkor 12-24 f/4 стоит в 2 раза дороже, чем Tokina 12-24 f/4. А как Вы сказали,

Самым резким оказался, как и утверждали знакомые в фотомагазинах, Tokina 12-24 f/4

Вот и думай, взять родной 12-24 f/4, или дешевый Tokina 12-24 f/4.

[Himmera]

Использую Tokina 12-24 f/4. Могу сказать что стекло резкое, искажения вполне меня устраивают на 12 мм для кропа. ХА есть конечно, но терпимо. Единственное что не нравится, так это падение резкости по краям, в некоторых сюжетах ощущается особенно сильно, и небольшая виньетка на широком угле. Остальными параметрами довольна.

[Igor Nikonovich]

Himmera, а в Tokina 12-24 f/4 стаб есть? И он при зуммировании не выдвигается (в смысле сам объектив)? И еще он Made in Japan?

[weber]

а в Tokina 12-24 f/4 стаб есть? И он при зуммировании не выдвигается (в смысле сам объектив)? И еще он Made in Japan?

Позвольте мне ответить, надеюсь лишний пользователь в вашей дискуссии не помеха. При зуммировании не выдвигается, стаба нет, а вторая версия отличатеся прежде всего наличием встроенного мотора АФ. Я на своём объективе надписи Made in Japan не увидел, только на коробке PRECISION MANUFACTURED IN JAPAN

[Grover]

Использую SIGMA 10-24/3.5 на Д90. Нареканий нет, плюсы большой выбор фокусных и постоянная относительно высокая светосила, прочный корпус, встроенный мотор и цена за все это. Тем более это последний сигмавский ширик выпущенный. Желтезны не наблюдается. Снимаю в основном на фокусных 14-18, дабы исключить геометрические искажения. Светосила 3.5 тоже спасает в пасмурную погоду и в помещении на ИСО 800. Первое фото из окна в Джпеге выкладываю на 11мм.

[Igor Nikonovich]

Grover, позвольте задать пару вопросов по вашему SIGMA 10-24/3.5. Байонет у него металлический? И производство Китай, или Япония?