Помогите определиться с выбором оптики для D90: ищется гиперзум

[Myta77]

Извините если повторяюсь, но не судите строго новичка...

Короче так. Появилась возможность сменить D3000 на что то более "мощное" и свой выбор я остановил на D90... Я прочел много тем на различных форумах и выбирая между D5000 и D90 я все таки остановил свой выбор именно на 90-й модельке, так что хотелось бы услышать мнение людей работающих или работавших именно с этой камерой.

Итак. Камеру прежде всего беру для себя и творчества, то есть работать на свадьбах как то не планирую.

Основная съемка - съемка своей семьи, ребенка, животных, пейзажи, съемка в путешествиях, ну и иногда съемка на фестивалях друзей и знакомых.

Однозначно решен опрос в приобретении светосильной фиксы Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D или Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G (буду смотреть по деньгам после штатника..)

Вопрос в следующем...

Хочется определиться с объективом-штатником, то есть основным объективом или, так сказать, "универсалом". Не хочется в путешествии возить кучу объективов да и просто не хочется часто их менять.

Конечно основной вариант кит D90+18-105, но мне симпатичен и другой вариант: Тушка + один из объективов:

1) Tamron Nikon II AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro

2) Tamron Nikon II AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro

3) Sigma Nikon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC



Хотелось бы услышать ваше мнение... стоит брать кит или один из этих объективов... Прошу высказывать что, то определенное, а не ссылки на тесты и аморфные высказывания с "возможностью" (и того и этого и так уже начитался). Хочется услышать мнение людей именно РАБОТАВШИЕ с данной камерой и данными объективами..

Заранее благодарен. Буду очень признателен.



п.с. Еще раз напомню, что не просто съемка семьи или друзей (для этого у меня мыльница есть), а все таки съемка с уклоном на ТВОРЧЕСТВО...

[Mike_P]

Полистайте форум, тут полно подобных тем.

Из 18-2хх лучше купить Nikkor 18-200 VR II в США или тут б/у.



А еще лучше по качеству 16-85 VR + 55-200 VR или +новый 55-300 VR или +старый 70-300 VR.



Менее удобно, но светосильнее Сигма 17-50/2.8 OS.

[Myta77]

Вот именно что полно подобных...

Но как правило они для более старших моделей D300, D700... А, как я понял, один и тот же объектив на разных моделях зеркалок ведет себя по разному.. вот и спрашиваю как эти объективы ведут себя с D90!!!

Я понимаю, что круто иметь по 2-3-4 объектива и менять их перед каждым кадром, но я предпочитаю иметь один более менее универсальный.

[Ardein]

возьмите AF-S 18-200 VRII - на D90 он будет себя вести так же как и на D300...



самое удобное и универсальное для путешествий.

[Myta77]

Я несколько стеснен в средствах и поэтому меня интересует мнение именно по этим объективам.



п.с. Можно попросить не превращать тему в 100 других таких же, где почти сразу обсуждение уходит в другую сторону....

[Mike_P]

Вот именно что полно подобных...

Но как правило они для более старших моделей D300, D700... А, как я понял, один и тот же объектив на разных моделях зеркалок ведет себя по разному.. вот и спрашиваю как эти объективы ведут себя с D90!!!

Я понимаю, что круто иметь по 2-3-4 объектива и менять их перед каждым кадром, но я предпочитаю иметь один более менее универсальный.

Вы спрашиваете совет, вам его дают. Если совет не нравится, то берите сами чего хотите, вам потом снимать, но от этого гиперзумы 18-ххх не перестанут быть отстоем по большому счету. Если Nikkor 18-200 VR дорогой, то у него и качество более-менее, если не нарваться на брак.



Д300 от Д90 мало отличается, он лишь чуть резче из-за более слабого АА фильтра.

Я снимал с 18-200 VR на Д200 и Д90, печатал А3 на фотовыставки, сейчас 16-85 VR + 70-300 VR. 700-ка у меня тоже была.

[Myta77]

Вы спрашиваете совет, вам его дают. Если совет не нравится, то берите сами чего хотите, вам потом снимать, но от этого гиперзумы 18-ххх не перестанут быть отстоем по большому счету. Если Nikkor 18-200 VR дорогой, то у него и качество более-менее, если не нарваться на брак.



Д300 от Д90 мало отличается, он лишь чуть резче из-за более слабого АА фильтра.

Я снимал с 18-200 VR на Д200 и Д90, печатал А3 на фотовыставки, сейчас 16-85 VR + 70-300 VR. 700-ка у меня тоже была.

ДА, спрашивал совет... Но если вы внимательно прочтете мой пост, то поймете, что я спрашиваю про указанные объективы...

Я и так в курсе, что родные Никоновские объективы это кулл, а все остальное отстой. Это я уже понял, прочитав не одну тему, посвященную этому вопросу, но так и остался не раскрыт вопрос о "а на кой тогда козе баян", а именно раз уж такие клевые и замечательные объективы у никон, то зачем же тогда выпускаются всякие сигмы, томроны иже с ним...

[Ardein]

, а именно раз уж такие клевые и замечательные объективы у никон, то зачем же тогда выпускаются всякие сигмы, томроны иже с ним...

вы не поняли главного... сигма и тамрон разрабатывают очень приличные объективы - некоторые даже места на всевозможных тестированиях занимают... причем одни из первых. но есть одно большое НО, а именно:

большая часть тамронов и сигм продающихся в России - производства Китая... вот и костерят их качество пользователи... в лучшем случае пишут "выбрал только один из пяти"... а ведь и сигму и тамрон производят и в той же Японии... вот только сюда их не поставляют вот и заказывают умные люди их за бугром. Но это так... лирика...



это в тему, почему:

Из 18-2хх лучше купить Nikkor 18-200 VR II в США или тут б/у.

Никонов это так же касается, но почему-то слабее. Тот же "серый" AF-S 18-200 VRII купленный в плеере в Москве за 21к+ рублей оказался производства Тайланда, а не Китая. Пока нареканий на его работу не было и по скорости и точности фокусировки.



Вот и посмотрите на то, о чем вам люди пишут под другим углом

[Myta77]

Спасибо... Понятно, что придется перелопатить кучу объективов, чтобы подобрать то что понравиться

[Ardein]

вдогонку ссылочку



http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F2