Nikon D90 нормально ли ето ?

[Petronet]

Прикупил сей девайс Nikon D90.

Решил потестировать камеру. Начал з матрицы.

Как тестировать можете посмотреть здесь:

http://www.info-cam.ru/index.php?go=Con ... =40#Main03



Матрица моей камеры при с закрытом кришкой обєктиве, стандарных ISO 200 и коротких выдержках вся чорная

как и должно быть.



Но вот что мы видим когда:

Выдержка:30 сек.

Чуствительность(ISO): 3200

Диафрагма: F 5,6

При просмотре увеличте на 100%



Даю на разсмотрение файлик-фото(оригинал). Увеличте на сайте, сохранине на свой пк посматрите фото вювере при увеличений на 100%

Видим мы много светлых точек красного, синего и белого цвета !!!!

У вас тоже самое при таких настройках ?

[MadFox]

Прикупил сей девайс Nikon D90.

Решил потестировать камеру. Начал з матрицы.

а фотографировать пробовали, или сразу полезли в то чего не понимаете ?

[-Freeman-]

это много? цветные пятна - это горячие пиксели, на такой выдрежке и ИСО это не удивительно)

[Petronet]

а фотографировать пробовали, или сразу полезли в то чего не понимаете ?

Вот тут вы угадали и совсем не угадали. Сначала фотографировал а потом стало интересно и потестировать.

Понимаю я очень много. А вы не поняли и незнаєте что на вопросы нужно отвечать.

[Petronet]

это много? цветные пятна - это горячие пиксели, на такой выдрежке и ИСО это не удивительно)

Ето можна сказать "стандарт" при таких параметрах сйомки они есть у всех фотокамер или нет.

Ну например на вашем фф D700 тоже такое самое? Просветите меня в етом плане. Спасибо.

[MadFox]

Guest_Petronet_* Вот когда покажете нормальное фото, а не черный квадрат (малевич его уже давно нарисовал, так что его лавры уже заняты), на котором эти пиксели безвозвратно портят кадр, и бросаются в глаза - тогда я вам отвечу что с ними делать.



а пока - больше фотографируйте и меньше ищите огрехи фотоаппарата. мир фотографии интересен, и хорошее фото парой синих точек не испортишь.



да, кстати а какие черные дыры вы собрались фотографировать на ISO3200 и выдержке 30сек ?

[Petronet]

это много? цветные пятна - это горячие пиксели, на такой выдрежке и ИСО это не удивительно)

Горячие пиксели ето понятно. Но должны ли быть при таких параметрах сйомки. Вот ето интересует.

[Petronet]

Guest_Petronet_* Вот когда покажете нормальное фото, а не черный квадрат (малевич его уже давно нарисовал, так что его лавры уже заняты), на котором эти пиксели безвозвратно портят кадр, и бросаются в глаза - тогда я вам отвечу что с ними делать.



а пока - больше фотографируйте и меньше ищите огрехи фотоаппарата. мир фотографии интересен, и хорошее фото парой синих точек не испортишь.



да, кстати а какие черные дыры вы собрались фотографировать на ISO3200 и выдержке 30сек ?

У вас канешно спицыфический взгяд на жизнь и фото.

[MadFox]

вы так и не сказали, чем вам мешают эти несколько точек. что я вижу пока - то что на фотографии рассматривать абсолютно нечего. и горячие пиксели в этом не виноваты.



ЗЫ: в поддержку моего специфического взгляда - могу дать посмотреть несколько фотографий на которых есть от 6 до 15 некашерных пикселей. найдете - я вам оплачу ремапинг матрицы.

[Vitaly V]

У меня на пропятке 10 хот догов...



найдите хоть один...

Где один есть, я знаю...

Найдете ДВА, вы ГЕНИЙ...

[-=NONAME=-]

Петронет, вы представить себе не можете, насколько много в инете тем про онанизм на разноцветные точечки.

Если вас это успокоит, то на ISO 3200 и 30с у меня все небо в попугаях, а на 6400 в бегемотах.



У меня вот другая проблема - не получается приводом фокусировки шурупы закручивать. Мне в сервис или где в настройках крутящий момент можно увеличить?

[serg dp]

У меня вот другая проблема - не получается приводом фокусировки шурупы закручивать.

D3(s) не пробовали?

[Vitaly V]

D3(s) не пробовали?

оффффф...

я под сцтулом...

вот честное слово, сам дурью маялся... раньше... по молодости...

"Ну не читайте вы газет ..."

[Petronet]

Петронет, вы представить себе не можете, насколько много в инете тем про онанизм на разноцветные точечки.

Если вас это успокоит, то на ISO 3200 и 30с у меня все небо в попугаях, а на 6400 в бегемотах.



У меня вот другая проблема - не получается приводом фокусировки шурупы закручивать. Мне в сервис или где в настройках крутящий момент можно увеличить?

Ну канешно вам нужно сервис. У меня в колеги Nikon D3s. Так он с ним в шахту ходит уголь добывать. Сам он из Донцка. Фотоапарат такого класа отлично справляетса с задачей отбойного молотка, дрели, перфоратора и даже болгарки. Нареканий нет.



Ето отступ от темы. Шутить мы все умеем.



Но кто даст ответ на вопрос ?

[мимо шел]

При таких настройках вылезет что угодно. Попробуйте исо400 выдержка 2сек.

Если больше трех-четырех точек можете сходить в сервис заремапить. Если 1-2 то оно того нестоит.

[Полсотни первый]

У меня на пропятке 10 хот догов...



найдите хоть один...

Где один есть, я знаю...

Найдете ДВА, вы ГЕНИЙ...

нашел 2...



у меня при любой выдержке на 400 единицах было 12 пикселей на 3200 30 секунд - 980...(((



сдал на ремап.

[-=NONAME=-]

У меня на D60 было на Iso100 почти на всех выдержках около пяти ярких, отдавал в сервис на ремап.

Убрали так, что даже на самом высоком Iso при 30с ничего не было.

Через 1,5 года использования новые появились.



Вывод:

Если камера на гарантии и терпит около трех недель без нее - можно сдать в сервис на ремап.

Если на Iso 200-400 при выдержке 30с экран чист - несем на ремап к концу гарантийного срока.

[-Freeman-]

У вас канешно спицыфический взгяд на жизнь и фото.

вас за такой русский навсегда забанить можно...

[Petronet]

вас за такой русский навсегда забанить можно...

Да можна но зачем. Руский для меня не родной. Поскольку сайт .ru стараюсь писать на руском.

[Petronet]

Тестим свои фотоапараты. Рузультаты сюда. Так создадим статистику. Что дасть нам всем лучше понимать етот вопрос.

[Petronet]

При таких настройках вылезет что угодно. Попробуйте исо400 выдержка 2сек.

Если больше трех-четырех точек можете сходить в сервис заремапить. Если 1-2 то оно того нестоит.

При таких настройках у меня всьо идеально. Нет горячих пикселей.

Если будете делать тест в D90 отключите в МЕНЮ РЕЖЫМА СЬЕМКИ шумодав для длин. выдержек а также для выс. ISO.

Также я отключал функцыю D-Lighting.

[MadFox]

[member="Petronet"], дело в том что это мало кому надо. в основном новичкам, которые трясутся над каждым непонятным явлением, и считают что отсутствие пикселей сделает их фото шедеврами.

вы так и не ответили на вопрос - зачем вам это нужно - снимать на таких параметрах.



тем не менее ответ выше вам дали. только вы его не увидели

[Petronet]

[member="Petronet"], дело в том что это мало кому надо. в основном новичкам, которые трясутся над каждым непонятным явлением, и считают что отсутствие пикселей сделает их фото шедеврами.

вы так и не ответили на вопрос - зачем вам это нужно - снимать на таких параметрах.



тем не менее ответ выше вам дали. только вы его не увидели

Даю ответ на ваш вопрос. Я делал фото на таких папаметрах что бы максимально нагрузить в роботе матрицу фотокамеры.

Как я думаю на максимальных параметрах лучше будут видны все дефекти сенсора (матрицы). Канешно на таких параметрах никто наверно

не снимает.



И мне стало очень интересно. Горять ли пикселя на длин. выдержках и выс. ISO на всех фотокамерах или ето в конркетно взятих екземплярах.

У меня D90 и мне интересно как с етим обстоят дела в других D90-тых и не только.

Также интересно знать как с етим в D80, D200, D300, D300S, на фулфреймах D700 ....... и всех моделях и не только Никон.

[MadFox]

Вам ответили выше - так или иначе на таких параметрах косяки вылезут у любой модели. если интересно - могу сказать как получить гораздо более продуктивные результаты. вот только опять-же вы не дали ответа: для чего вам надо полностью нагружать матрицу ? для каких фото (кроме черных квадратов) это необходимо ?

[Petronet]

для чего вам надо полностью нагружать матрицу ? для каких фото (кроме черных квадратов) это необходимо ?

Только для интереса и теста. Во имя развития науки тоже подходит. Думаю многим ето будет очень интересно.

[ХоСе]

У меня на стареньком Д70 было несколько проблемных пикселей, и у Д200 были замечены. На Никоне Д700 вообще не заморачивался этим вопросом.

Вообще "битые" и "горячие" пиксели, особенно когда их меньше десятка, практически никак не мешают создавать качественные фотографии. Поэтому незачем лишний раз трепать себе нервы, думая об их присутствии на матрице своего фотоаппарата.

Тестим свои фотоапараты. Рузультаты сюда. Так создадим статистику. Что дасть нам всем лучше понимать етот вопрос.

Не нужна эта псевдо статистика. Никакого понимания "этого вопроса" она не даст ни Вам, ни кому либо еще

[MadFox]

незнаю, на счет других, мне например больше интересно снимать. те пиксели какие у меня есть в наличии - как-то не мешаются. хотя знаю что с увеличением ИСО и выдержки кол-во шумов увеличивается, и называть шума горячими/мертвыми пикселями я не стану.



я подхожу под определение "другим" ?



это я к тому что термин фотоонанизм выше упомянут не зря.



Повторюсь: вы путаете термины "горячий пиксель" и "шум". отсюда и все беды.

[Petronet]

Вам ответили выше - так или иначе на таких параметрах косяки вылезут у любой модели.

Что у всех фотокамерах 100%? Давайте проверим люди. Кому интересно. Каждый у себя на фотокамере.

[MadFox]

Повторюсь: вы путаете термины "горячий пиксель" и "шум". отсюда и все беды.

Не нужна эта псевдо статистика. Никакого понимания "этого вопроса" она не даст ни Вам, ни кому либо еще

[Petronet]

Повторюсь: вы путаете термины "горячий пиксель" и "шум". отсюда и все беды.

Хм. интересно. Что уже сейчас шумы горят синими, красными точками? И всегда в одном месте? Шум он и есть шум.

Мне кажетса я ничего не перепутал.

[MadFox]

вот это и называется так, как описано выше.

сходите лучше в лес, пофотографируйте остатки золотой осени, скоро ее не будет. а вот уже с возникшими проблемами и неприятностями - сюда.

[Petronet]

У меня на стареньком Д70 было несколько проблемных пикселей, и у Д200 были замечены. На Никоне Д700 вообще не заморачивался этим вопросом.

Вообще "битые" и "горячие" пиксели, особенно когда их меньше десятка, практически никак не мешают создавать качественные фотографии. Поэтому незачем лишний раз трепать себе нервы, думая об их присутствии на матрице своего фотоаппарата.







Не нужна эта псевдо статистика. Никакого понимания "этого вопроса" она не даст ни Вам, ни кому либо еще

Тоесть вы считаете что ето должно иметь место ? Хто ещо так думает?

[-=NONAME=-]

[member="Petronet"], не очень здоровое желание с тестами.

Ответьте на один вопрос - ЗАЧЕМ и ЧТО снимать на ISO 3200 с выдержкой 30 секунд???

[ХоСе]

Что увсех? Давайте проверим люди. Кому интересно. Каждый у себя на фотокамере.

Эти "эксперименты" давно проделаны, за несколько лет до Вашего "открытия" И, к счастью, многие пользователи "забили" на проблемные пиксели, а просто продолжают фотографировать. Теперь настала Ваша очередь перестать заниматься ерундой!

Давайте лучше общаться в рамках фототворчества, а не "плакать" о безделице

[MadFox]

щас всех писателей обзовут недружелюбными к новичкам, а форум - с запретом на обсуждение реальных проблемм никона. и пойдет в интернет еще одна легенда

[ХоСе]

Тоесть вы считаете что ето должно иметь место ? Хто ещо так думает?

Я не просто считаю, а даже уверен, что наличие "битых" и "горячих" пикселей не оказывает серьезного влияния на получение грамотного фотоснимка с технической точки зрения.

[ispirato.md]

не многовато ли агрессии по отношению к новичкам. просто можете успокоить человека что ничего страшного в этом нет. действительно на 3200 ИСО вылезет разная бяка. хотя на моем Д60 ничего не замечал ни на высоких исо ни на низких как ни пытался. А вот дать добрый совет что если эти пиксели начнут выходить на исо до 800 и/или будут добавляться новые то тут конечно тока в сервис. нынешние достижения програмного обеспечения с лихвой компенсируют этот "недостаток". так что правы те кто говорят "не заморачивайтесь". но и сарказмить тоже не стоит. помните что сначала вы тоже не были гениями. всем удачи

[Petronet]

Я не просто считаю, а даже уверен, что наличие "битых" и "горячих" пикселей не оказывает серьезного влияния на получение грамотного фотоснимка с технической точки зрения.

Я тоже так думаю что влиять не должно и не будет.

Но также уверен что они не должны гореть в новой фотокамере даже на іso 3200.

Кто мне технически грамотно обяснит что они должны быть?

Взавтра подвоню в сервис Nikon и задам им столь интимный вопрос.

[Petronet]

не многовато ли агрессии по отношению к новичкам. просто можете успокоить человека что ничего страшного в этом нет. действительно на 3200 ИСО вылезет разная бяка. хотя на моем Д60 ничего не замечал ни на высоких исо ни на низких как ни пытался. А вот дать добрый совет что если эти пиксели начнут выходить на исо до 800 и/или будут добавляться новые то тут конечно тока в сервис. нынешние достижения програмного обеспечения с лихвой компенсируют этот "недостаток". так что правы те кто говорят "не заморачивайтесь". но и сарказмить тоже не стоит. помните что сначала вы тоже не были гениями. всем удачи

Вот вам и пример. У человека нет горячих пикселей даже при высоких ISO.

Значит моя теория на правильном пути. А она гласит что горячих пикселей не должно быть

ни при каких ISO, и даже не в професиональных SLR.

[Сильвестр]

А в плёночную эпоху наверное так же плёнки тестили на .... ну не знаю, на зерно, что ли, или на вуаль. А потом фотками обменивались по почте. Тырнет тогда далеко не у всех был.

[мимо шел]

Вот вам и пример. У человека нет горячих пикселей даже при высоких ISO.

Значит моя теория на правильном пути. А она гласит что горячих пикселей не должно быть

ни при каких ISO, и даже не в професиональных SLR.

У всех разные понятия высоких ИСО

Ваша теория сбилась с пути Если хотите, я вам испорчу настроение сказав что на вашей камере более сотни битых пикселей.

Мне еще непопадались камеры где нет вообще битых пикселей, но допускаю что такие могут быть при стартовой цене за тушку от 500тыр

[Альфред]

Маятся с умным видом? Тоже занятие!

[hum@no.id]

Вообщем сия избитая мораль заключается в следующем, как советуют врачи: "не следует детям смотреть на ночь фильмы ужасов, а то в постель начнут мочиться"



Во всем виноваты технари-онанисты, с их многочисленными "тест-публикациями"... посему нуб купивший зеркалку, уже не бежит прочь от магазина счастливый и радостный, снимать любимую девушку, окружающую его природу, маму, папу там..."



а прибежав домой закрывается в своей комнате и начинает заниматься тем, чему его научили плохие дяди... "техноонанизмом"... неделя без сна и пищи уходит на разглядывание черных квадратов малевича, на предмет обнаружения сверхновой звезды N666 с лупой... потом неделя уходит на фотографирование пролетарской миры: газета "труд" при 40-ватной лампочке, разглядывание с лупой, оргазмическим апогеем считается съемка кирпичной стены соседнего дома и... продолжение разглядывания с лупой...



ну естественно после третьей успешной и удачной эакуляции можно с чувством собственного достоинства, выйти уже из комнаты, пройти на кухню и НАКОНЕЦ произвести более менее осознанный снимок, как правило это МОРДА любимого кота... все родные, я фотограф!

[Полсотни первый]

Я тоже так думаю что влиять не должно и не будет.

Но также уверен что они не должны гореть в новой фотокамере даже на іso 3200.

Кто мне технически грамотно обяснит что они должны быть?

Взавтра подвоню в сервис Nikon и задам им столь интимный вопрос.

Знаете ли вы что либо о получении тонкопленочных интегральных схем и структур?...



Скорей всего нет, и имеете лишь косвенное представление(я не больше но хотя бы у меня предмет подобный читается) о строении матрицы вашего фотоаппарата?, так вот саму матрицу не столь сложно сделать - по шаблону наносятся слои... сложнее сделать массив усилителей. Так как пиксель столь мал, что его индукционного тока не хватит чтобы АЦП заметил его. Так вот! мы имеем матрицу из мелких фотодиодов(разброс параметров между ними может быть, но не столь существенный), а также массив усилителей. как минимум усилитель можно сделать на двух транзисторах, а вот по ним уже при подобной упаковке элементов разброс будет высок, а еще представьте что надо проводники проложить там вообще красотища. Так вот для того чтобы обеспечить разную чувствительность нам нужно подавать на усилители разное питание. что влечет за собой более грубую картинку, так как выход усилителя надо подогнать примерно к значениям входа АЦП, но сигнал с матрицы ведь маленький!!!. Теперь проведите эксперимент - выключите звук на компе и выведите свои колонки на максимальную мощность! - что мы слышим - шум которого нет на входе, но есть в колонках(если усилитель работает на запредельных для него режимах). Так же и здесь - усилители работают в запредельном режиме, а в таком режиме некоторые просто не могут адекватно усилить сигнал и их "пробивает" на максимальный выход. Знали бы вы выход годных ИМС, удивились как такое число пикселей вообще сделать можно. И естественное часть усилков в непараметрах... программно создают карту замещения этих пикселей. И их исключают....



зы: извините за грамматические и орфографические ошибки.



зы2: мы из 16 лазеров пока только 2 в КБ запустить смогли, а они целых 0.3-0.5мм по стороне... а тут 11 млн. штук...

[ispirato.md]

Знаете ли вы что либо о получении тонкопленочных интегральных схем и структур?...



Скорей всего нет, и имеете лишь косвенное представление(я не больше но хотя бы у меня предмет подобный читается) о строении матрицы вашего фотоаппарата?, так вот саму матрицу не столь сложно сделать - по шаблону наносятся слои... сложнее сделать массив усилителей. Так как пиксель столь мал, что его индукционного тока не хватит чтобы АЦП заметил его. Так вот! мы имеем матрицу из мелких фотодиодов(разброс параметров между ними может быть, но не столь существенный), а также массив усилителей. как минимум усилитель можно сделать на двух транзисторах, а вот по ним уже при подобной упаковке элементов разброс будет высок, а еще представьте что надо проводники проложить там вообще красотища. Так вот для того чтобы обеспечить разную чувствительность нам нужно подавать на усилители разное питание. что влечет за собой более грубую картинку, так как выход усилителя надо подогнать примерно к значениям входа АЦП, но сигнал с матрицы ведь маленький!!!. Теперь проведите эксперимент - выключите звук на компе и выведите свои колонки на максимальную мощность! - что мы слышим - шум которого нет на входе, но есть в колонках(если усилитель работает на запредельных для него режимах). Так же и здесь - усилители работают в запредельном режиме, а в таком режиме некоторые просто не могут адекватно усилить сигнал и их "пробивает" на максимальный выход. Знали бы вы выход годных ИМС, удивились как такое число пикселей вообще сделать можно. И естественное часть усилков в непараметрах... программно создают карту замещения этих пикселей. И их исключают....





зы2: мы из 16 лазеров пока только 2 в КБ запустить смогли, а они целых 0.3-0.5мм по стороне... а тут 11 млн. штук...

ПОДДЕРЖИВАЮ!! К стати я на своей 60 начал выискивать битые пиксели где-то через пол года. И действительно меня на эти действия побудила исключительно статья. кажись клуб.фото.ру а может даже и с этого форума. но как то не доводилось мне снимать на иСО 3200. уж больно шумит. лучше объектив посветосильней и пыху помощней а еще лучше 2. а небо звезды и прочее темное и статичное как раз таки фотографируют на минимальных ИСО потому как вместо звезд мы увдим квадрат малевича в цвете шумов Вашей фотокамеры. Звоните в сервис или в магазин. но ничего толкового с этого не получится. там скажут что это в пределах нормы.