Объективы для Nikon D200

[Desireman]

Друзья!



Помогите, пожалуйста, добрым советом. Возможно, есть люди, которые находятся в похожей ситуации и Ваши мнения будут для нас полезны.



В ближайшие месяц-два собираюсь покупать камеру Nikon D200.

Естественно, думаю по поводу покупки наиболее оптимального для этой камеры объектива или объективов. Ведь, как известно, далеко не все объективы способны раскрыть потенциал данной камеры.



Рассматриваю следующие варианты, у которых, безусловно, есть свои плюсы и минусы. Прошу высказать Ваши мнения по поводу написаных ниже вариантов. Спасибо.



Итак, варианты линз в связке с камерой Nikon D200, которые, на мой взгляд, есть смысл рассмотреть при некоторой ограниченности бюджета:



1) NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor



Преимущества – очевидны

Минусы – недостаточная светосила, возможно, что-то еще (не работал, поэтому сложно сказать).



Самый главный вопрос по этому объективу: Раскрывается ли потенциал камеры Nikon D200 при использовании этого объектива, учитывая наиболее привлекательные для меня виды съемки - репортажная, портретная, пейзажная ?



В качестве дополнительного объектива, специально предназначенного для портретной съемки, в будущем думаю приобрести NIKON AF 50 mm f/1.4 D





2) NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED + NIKON AF 50 mm f/1.4 D



Преимущества – высокое качество репортажной и портретной съемки



Минусы – не закрыт диапазон «пейзажная съемка». Надеюсь, что когда-нибудь при накоплении необходимой суммы куплю Nikon Zoom Super Wide Angle AF-S Zoom Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF Autofocus Lens



Вопрос по этой связке объективов такой:

Слышал не единожды, что объектив NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED настолько хорош, что в определенном смысле может закрывать портретник. Так ли это? Что вы думаете?



3) NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX



Преимущества:

– достаточно высокое качество репортажной съемки на фокусном расстоянии до 55 мм,

– полагаю, что весьма неплохое качество портретной съемки



Минусы:

– не закрыт диапазон «репортажная съемка» после 55 мм.

– нет уверенности, что качество портретной съемки будет стремиться к той, какая есть у объектива NIKON AF 50 mm f/1.4 D.



Планы на будущее – купить при накоплении определенной суммы объектив NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED (или в качестве альтернативы NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED)





Дополнительные вопросы:



1) Каковы Ваши мнения при сравнении объективов

NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED vs NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED: в чем их преимущества и недостатки?



2) Что Вы думаете об объективе NIKON 85 mm f/1.8? Для меня этот объектив – темная лошадка. С одной стороны, наверное, этот объектив – неплохой, а, может быть ,даже очень хороший портретник, а с другой стороны – наверное, и для репортажной съемки он тоже, имхо, подойдет. Какое Ваше мнение?





P.S. Кидайте, пожалуйста, ссылки на фотки, сделанные выше указанными объективами для сравнения.

[Glassy Eye]

Мое личное мнение:

Комплект номер 1. лучше не надо даже для первого знакомства с аппаратом.

Брать так комплект номер 2 или 3. Сам больше склоняюсь к номеру 3. Более универсально что-ли, удобно и качественно. 70-200 можно и попозжее докупить.

[fishmonger]

18-200 хватит для большинства задач.



Для портретов конечно можно дополнительно взять полтинник, но помните, на кропе это фокусное расстояние достаточно бестолковое.



Т.е. хороший вариант будет сразу купить 18-200, а потом вдумчиво выбирать фиксы, по мере возникновения необходимости в таковых.

[FISCHER]

НУ зачем вам 18-200??? Поймите чудес не бывает и фокусное 18-200 это полный бюджетный вариант! Асферические абербенции замучают! Нужно брать гдето 28-80 и 80-200! А потом можно и фикс широкоугольный подхватить!

[Andrey]

НУ зачем вам 18-200??? Поймите чудес не бывает и фокусное 18-200 это полный бюджетный вариант! Асферические абербенции замучают!

Извините, конечно же,

но Вы вначале его попробуйте



Имею почти все возможные фиксы в этом диапазоне и при этом ничего плохого о 18-200 сказать не могу. Очень удачный объектив у Никона получился, не смотря на его зумность.



Все это, ИМХО



То Автор: Присоединяюсь к мнению взять вначале 18-200, а потом докупить фиксы в меру надобности.

[FISCHER]

А мне чего-то не понравился 18-200! Ну как то уж больно много втянуто в него аж от 18 и до 200! Может это только придирки, потому как я его только пробовал, а не приобрел!

[Diverrus]

3) NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX



Преимущества:

– достаточно высокое качество репортажной съемки на фокусном расстоянии до 55 мм,

– полагаю, что весьма неплохое качество портретной съемки



Минусы:

– не закрыт диапазон «репортажная съемка» после 55 мм.

– нет уверенности, что качество портретной съемки будет стремиться к той, какая есть у объектива NIKON AF 50 mm f/1.4 D.

Линзу 28-70/2.8 не рассматриваете принципиально ?



- закрыт диапазон репортажная съемка после 55 мм

- есть уверенность, что качество портретной съемки стремиться к 50/1.4



Если уж планируете потом брать 70-200 то не будет дыры в диапазоне 55-70 как в случае с 17-55...

а на широкий угол в любом случае лучше брать фикс или что-то типа 10-20, 12-24... ИМХО

[Desireman]

Линзу 28-70/2.8 не рассматриваете принципиально ?



- закрыт диапазон репортажная съемка после 55 мм

- есть уверенность, что качество портретной съемки стремиться к 50/1.4



Если уж планируете потом брать 70-200 то не будет дыры в диапазоне 55-70 как в случае с 17-55...

а на широкий угол в любом случае лучше брать фикс или что-то типа 10-20, 12-24... ИМХО

Расскажите подробней о линзе 28-70/2.8: в чем ее сильные и слабые стороны?



Возможно, Вы правы...



Спасибо за ответ

[Diverrus]

Расскажите подробней о линзе 28-70/2.8: в чем ее сильные и слабые стороны?



Возможно, Вы правы...



Спасибо за ответ

Если портретная съемка Вас привлекает, то скорее всего рисунок 28-70 как портретник выигрывает у 17-55...



Киньте в ПМ ваш адрес, я отошлю Вам несколько снимков (28-70 + D200)

[awo]

...

Киньте в ПМ ваш адрес, я отошлю Вам несколько снимков (28-70 + D200)

А почему бы не выложить в галерее?

[Евгений]

Ведь, как известно, далеко не все объективы способны раскрыть потенциал данной камеры.

Вы думайте о раскрытии своего потенциала, тогда и вопросов по поводу техники не будет возникать.

[Miki Michel]

Друзья!



В ближайшие месяц-два собираюсь покупать камеру Nikon D200.

Естественно, думаю по поводу покупки наиболее оптимального для этой камеры объектива или объективов. Ведь, как известно, далеко не все объективы способны раскрыть потенциал данной камеры.

Может не брать "мамонтенка среднего веса", а ограничиться покупкой D80 использовав разницу в цене на покупку хорошей оптики? Тем более если это первая зеркалка... Закопать деньги недолго в железо, а вот реализовать заложенное в камеру удается гораздо реже...(IMHO)

[Senna]

Может не брать "мамонтенка среднего веса", а ограничиться покупкой D80 использовав разницу в цене на покупку хорошей оптики? Тем более если это первая зеркалка... Закопать деньги недолго в железо, а вот реализовать заложенное в камеру удается гораздо реже...(IMHO)

Это точно. Я вот возможности своего F100 до сих пор не реализовал в полной мере. Хотя иду по этому тернистому пути и потихоньку реализовываю. Хотя в камеру заложено столько возможностей - что некоторыми я, наверное, никогда не воспользуюсь поэтому тоже рекомендую подумать - а нужна ли набитая всякими фишками камера? Я-то взял свою в б/ушном (правда практически новом) состоянии и не за полную стоимость. Просто она мне так в руку легла в магазине что понял - хочу именно эту камеру. А про ее возможности я уже потом узнал из мануала. Так что рекомендую подумать - может действительно взять камеру попроще и на разницу в цене оптики прикупить?

[Diverrus]

А почему бы не выложить в галерее?

Хотел выслать полноразмеры... 4 меговые файлы выкладывать в галерее как-то не очень

А по ресайзу порой трудно понять что-либо...

[fishmonger]

Я вот возможности своего F100 до сих пор не реализовал в полной мере.

Да и пофигу на эти возможности. F100 просто идеально лежит в руках, ей хочется снимать и снимать. Эргономика, звук затвора, все вызывает приятные ощущения. При выборе инструмента для себя любимого это немаловажно.

[Desireman]

Если портретная съемка Вас привлекает, то скорее всего рисунок 28-70 как портретник выигрывает у 17-55...



Киньте в ПМ ваш адрес, я отошлю Вам несколько снимков (28-70 + D200)

Конечно, desire77@gmail.com

С огромным удовольствием посмотрю Ваши фотографии этой линзой. Спасибо!



А как Вы считаете: 28-70 все-таки больше относится к репортажной съемке или еще имеет претензию на портретную съемку тоже?

[awo]

Хотел выслать полноразмеры... 4 меговые файлы выкладывать в галерее как-то не очень

А по ресайзу порой трудно понять что-либо...

Да, что-то я притупил!

Но файлы лучше не на почту, а так, чтобы смогли посмотреть и другие коллеги. Например, можно выкладывать сюда. Если не поленитесь зарегистрироваться, то можно бесплатно выкладывать до 100 мегабайт. Можно назначать пароль на скачивание, если не для всех.

А сюда дадите ссылочку, только при ней подробно опишите, что там за файл, режимы съемки и т.д. А то иногда народ качает, а там совсем не то, что им нужно.

[Desireman]

2 Евгений, Miki Michel, Senna



Ребят, не парьтесь! выбор сабжевой камеры не случаен - камеру я выбирал почти 1,5 года! перечитал кучу статей, перевертел и потрогал руками кучу камер! И после всего этого я выбрал именно Nikon D200.

Да, это будет моя первая зеркалка после кучи мыльниц, но это мой выбор, и я хочу осваивать именно эту камеру. Давай-те оставьте свои советы по выбору камеры для другого топика.

Спасибо!

[Diverrus]

2 Евгений, Miki Michel, Senna



Ребят, не парьтесь! выбор сабжевой камеры не случаен - камеру я выбирал почти 1,5 года! перечитал кучу статей, перевертел и потрогал руками кучу камер! И после всего этого я выбрал именно Nikon D200.

Да, это будет моя первая зеркалка после кучи мыльниц, но это мой выбор, и я хочу осваивать именно эту камеру. Давай-те оставьте свои советы по выбору камеры для другого топика.

Спасибо!

Если денежные средства позволяют купить и хорошее стекло и приличную тушку, то совершенно правильный выбор!!! Полностью поддерживаю! Берите Д200 и получайте удовольствие от процесса съемки! Да и винить в случае неудачных кадров придется только себя, а не списывать их на технику (как в случае с д50-70)



З.Ы. Не понимаю людей, которые считают деньги в чужом кармане, рекомендуя более бюджетные решения, несмотря на то, что человек совершенно однозначно написал о своем выборе именно Д200 и именно Pro оптики...

[Diverrus]

Собственно залил несколько фотографий

два архива по 10 мегов.

вот линки

Архив 1

Архив 2

если спросит пароль на закачку, то он 2870

[Desireman]

Собственно залил несколько фотографий

два архива по 10 мегов.

вот линки

Архив 1

Архив 2

если спросит пароль на закачку, то он 2870

Спасибо за поддержку в топике !



Вечером скачаю из дома Ваши фотки!

[Senna]

Если денежные средства позволяют купить и хорошее стекло и приличную тушку, то совершенно правильный выбор!!! Полностью поддерживаю! Берите Д200 и получайте удовольствие от процесса съемки! Да и винить в случае неудачных кадров придется только себя, а не списывать их на технику (как в случае с д50-70)



З.Ы. Не понимаю людей, которые считают деньги в чужом кармане, рекомендуя более бюджетные решения, несмотря на то, что человек совершенно однозначно написал о своем выборе именно Д200 и именно Pro оптики...

Вы нас неправильно поняли. Никто и не собирался чужие деньги в кошельке считать. Если есть твердое желание и возможности купить сразу и дорогую камеру, и дорогую оптику - почему бы не купить? Пусть покупает что хочет!

[yurklim]

Активно снимаю 18-200VR на D200. Для репортажной съёмки считаю самым удачным. На настоящий момент не знаю ни одного другого объектива, имеющего стабилизатор на 18мм, а это иногда сильно помогает. Что касается резкости, то на углах кадра имеется небольшая замыленность ближе к широкому углу. но на обычных кадрах, если не рассматривать их с лупой, она незаметна. В телеположении никаких недостатков не замечал. Что касается ХА, то они, конечно, есть, но элементарно и без следов убираются при RAW конвертации. А на техническое качество фотографий, на мой взгляд, гораздо большее значение оказывает правильная конвертация из RAW и хорошая постобработка. Из минусов этого объектива - низкая светосила и теоретическая "пылесосность" конструкции.

[Desireman]

Собственно залил несколько фотографий

два архива по 10 мегов.

вот линки

Архив 1

Архив 2

если спросит пароль на закачку, то он 2870

Уважаемый Diverrus!

Фотки посмотрел - порадовался и фоткам, и Вашему умению работать с фотоаппаратом.

Но... Все 4 фотки - это портреты, а очень бы хотелось еще иметь представление о фотографиях, получаемых в процессе репортажной съмки + пейзажики, если есть конечно!



В связи с этим, не могли бы Вы еще парочку фоток выложить?



Спасибо огромное заранее!

[Diverrus]

Спасибо за столь лестный...пока незаслуженный отзыв... , я еще только учусь...

Конечно, desire77@gmail.com

С огромным удовольствием посмотрю Ваши фотографии этой линзой. Спасибо!



А как Вы считаете: 28-70 все-таки больше относится к репортажной съемке или еще имеет претензию на портретную съемку тоже?

Собственно эти фотографии были ответом на фразу "или еще имеет претензию на портретную съемку тоже?"



Посмотрю, что из моих фотографий подойдет под репортаж и обязательно Вам сообщу

[Voffka_78rus]

18-200 удобен и универсален, но за все как говориться надо платить

кто-то правит геометрические искажения, кто-то борется с аберациями, мне чаще снимки кажутся замыленными с этой линзы. Фотошоп конечно много позволяет исправить, но это на тот случай когда есть время править снимки.

про достоинства - главное у этой линзы, на мой взгляд - универсальность если она нужна и не хочется с собой таскать набор объективов, VR тоже выручал не раз

типичные примеры (без притензий на художественную ценность) снимков Nikon D80 + 18-200

тут

http://www.digitalview.ru/18_200VR/thumb.html

[Miki Michel]

2 Евгений, Miki Michel, Senna...Да, это будет моя первая зеркалка после кучи мыльниц, но это мой выбор, и я хочу осваивать именно эту камеру. Давай-те оставьте свои советы по выбору камеры для другого топика.

Спасибо!

Вот только не надо так словами бросаться, нравится - бери. Но 1,5 года назад D80 и в проекте у Никона не было. Удачи в перетаскивании тяжестей.

[Alexandr33]

18-200 удобен и универсален, но за все как говориться надо платить

кто-то правит геометрические искажения, кто-то борется с аберациями, мне чаще снимки кажутся замыленными с этой линзы. Фотошоп конечно много позволяет исправить, но это на тот случай когда есть время править снимки.

про достоинства - главное у этой линзы, на мой взгляд - универсальность если она нужна и не хочется с собой таскать набор объективов, VR тоже выручал не раз

типичные примеры (без притензий на художественную ценность) снимков Nikon D80 + 18-200

тут

http://www.digitalview.ru/18_200VR/thumb.html

Ну уж никак я бы не назвал замыленными!!! Снимки довольно четкие, а остальное легко правится в NC_4.4 или в NC_NX.

Вы лично снимаете (ли) AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX? или судите по чужим снимкам?

Я например почуствовал значительную разницу между китовским 18-70 на D70S и выше указанным объективом на D200.

[Desireman]

Ну уж никак я бы не назвал замыленными!!! Снимки довольно четкие, а остальное легко правится в NC_4.4 или в NC_NX.

Вы лично снимаете (ли) AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX? или судите по чужим снимкам?

Я например почуствовал значительную разницу между китовским 18-70 на D70S и выше указанным объективом на D200.

Фотки в студию, плиз!

[Alexandr33]

Фотки в студию, плиз!

Договорились, если потерпите 2 недельки. За это время соберу архивчик снимков с линзы 18-200 в самых разнообразных условиях съемки.

[Andron]

Ну уж никак я бы не назвал замыленными!!! Снимки довольно четкие, а остальное легко правится в NC_4.4 или в NC_NX.

Вы лично снимаете (ли) AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX? или судите по чужим снимкам?

Я например почуствовал значительную разницу между китовским 18-70 на D70S и выше указанным объективом на D200.

Что-то я не заметил особой резкости у 18-200

Здесь http://foto.ixbt.com/?id=photo:30559 пример моего снимка D200+18-70

[Alexandr33]

Что-то я не заметил особой резкости у 18-200

Здесь http://foto.ixbt.com/?id=photo:30559 пример моего снимка D200+18-70

Я говорил про связку D70S +18-70 и D200+18-200 И особенно разница проявлялась в условиях низкой освещенности.

На Вашем снимке, как для портрета слишком зашарплено ИМХО.

[Voffka_78rus]

Ну уж никак я бы не назвал замыленными!!! Снимки довольно четкие, а остальное легко правится в NC_4.4 или в NC_NX.

Вы лично снимаете (ли) AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX? или судите по чужим снимкам?

Я например почуствовал значительную разницу между китовским 18-70 на D70S и выше указанным объективом на D200.

да лично , обычно на дальний выезд с собой беру как штатник

[Diverrus]

Я говорил про связку D70S +18-70 и D200+18-200 И особенно разница проявлялась в условиях низкой освещенности.

На Вашем снимке, как для портрета слишком зашарплено ИМХО.

Совершенно согласен. Шарпа уж слишком много для портрета

[Andron]

...Шарпа уж слишком много для портрета...

Может быть...Брал из папки подготовленной для струйной печати после обработки в Capture NX. Сейчас специально достал неф-ку из архива, открыл в ACR по-умолчанию и сохранил 100% кроп



http://foto.ixbt.com/?id=photo:30646

[vsheff]

Совершенно согласен. Шарпа уж слишком много для портрета

не подкола для, а обучения ради: как Вы определяете степень шарпа, много его или мало? у Вас есть какие-то инструментальные методы?



а при печати кадра форматом 20х30 разница между "много шарпа" и "мало шарпа" как выглядит на Ваш субъективный взгляд?

[Alexandr33]

не подкола для, а обучения ради: как Вы определяете степень шарпа, много его или мало? у Вас есть какие-то инструментальные методы?



а при печати кадра форматом 20х30 разница между "много шарпа" и "мало шарпа" как выглядит на Ваш субъективный взгляд?

Визуально, хорошо видно мониторе (у меня NEC 1980FXi), проявляется излишней (не естественной)контурной резкостью в том числе и на мелких длинных деталях (волосах , бровях, ресницах...) в тяжелых случаях тонкие линии становятся пунктирными.



В минилабе может и не заметно, так как часто печать не качественная, как по цветокорекции так и по четкости и контрастности. Если я печатаю на своем стареньком фотопринтере (Epson 950) 2 пкл., то разницу хорошо видно на А4.

[Vet]

18-200 удобен и универсален, но за все как говориться надо платить

кто-то правит геометрические искажения, кто-то борется с аберациями, мне чаще снимки кажутся замыленными с этой линзы. Фотошоп конечно много позволяет исправить, но это на тот случай когда есть время править снимки.

про достоинства - главное у этой линзы, на мой взгляд - универсальность если она нужна

Посмотрел снимки, спасибо, понял- мне такая линза не нужна. Я люблю пейзажи на А4. Эта линза исключительно для репортажа.