Выбор телевика Nikon Tamron

[alexatc]

Уже практически выбрал объектив Nikkor AF-S 70-300mm, и наш форум прошёл вдоль и поперек. Всё подходит, и надо было мне купить журнал с статейкой о Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD .

Теперь муки выбора. Вроде все хвалят Tamron (причём высокие балы ставят), но у меня только "никоновская" оптика, с сторонней дела не имел.

Тамрон у нас появится недели через две-три, вот хочу определится что лучше. Может кто уже пользовался данным дивайсом или знает интернет ресурс где проводят серьёзное тестирование.

Как в целом уживается тамрон с никоном (у меня Д-90).

Заранее благодарен!

[MadFox]

Никон хорошо уживается со сторонними производителями.

НО у каждого производителя есть плохие и хорошие объективы. у сигмы например хороший - 100-300/4 (30000руб) и плохие 70-300 APO (5000руб)

у тамрона точно так-же. есть правда два легендарных зума - 17-50 и 28-75 которые при весьма низкой цене очень хороши. (это я к тому что высокой/низкой ценой не всегда нужно руководствоваться)



с конкретно вашим объективом - не видел не слышал. смотрел его предшественников - без стаба.

мое мнение про них - это не то что нужно брать. медленный АФ, невысокая резкость.



если у вас есть деньги - взял-бы лучше никоновский - про него много написано - он хорош за свои деньги.

[Reduction]

У меня был Tamron 70-300 f/3.5-5.6 DI LD Macro - продал.

Слишком медлителен и" уходили в желтизну" фотографии (не критично для RAW).

Niron 70-300/4.5-5.6 не покупал, но была возможность поснимать немного им.

Картинка с Nikkora мне больше понравилась, и по шустрее Tamrona по автофокусу (не гоняет туда сюда блок линз как это любит Tamron делать).

Да и разница в цене у них существенна, если Вы имеете ввиду:

Nikon Nikkor 70-300/4.5-5.6 AF-S VR G IF ED

и

Tamron 70-300 f/3.5-5.6 DI LD Macro.

А может Вы про этот 70-300/4-5.6 AF G Black который стоит чуть меньше 5 тысяч?

Этот в руках не держал!

[alexatc]

Я вот этот тамрон имел ввиду

http://www.dpreview.com/news/1003/10030 ... m300mm.asp

[Senna]

Если смотреть на телезум с фокусным 300 на длинном конце - я обеими руками голосую за Сигму 100-300/4. Поснимал им недавно на полностью открытой диафрагме и был в восхищении. Объектив прекрасный в полном смысле этого слова. Взял бы себе такой, но у меня уже Никкор 80-200 2,8 есть.

[yerdnanamahs]

однозначно Nikkor прекрасный объектив во всех отношениях, по тамрону информации мягко говоря - голяк

[Reduction]

Я вот этот тамрон имел ввиду

http://www.dpreview....on70mm300mm.asp

Про этот ничего не знаю. У нас его в продажах нет, и нет возможности взять на тест в магазине.



P.S. Сам стою перед выбором 80-200 2.8 от Никона, 70-200 2.8 от Тамрона или Сигмы.

В душе хочется 70-200 2.8 от Никона, но он зараза под 100к стоит.

Сорри за офтоп.

[alexatc]

однозначно Nikkor прекрасный объектив во всех отношениях, по тамрону информации мягко говоря - голяк

Взял сегодня Nikkor. Решил не искушать судьбу, перелопатил весь форум (за что отдельное спасибо пользователям данного ресурса), по фоткал в магазине, родное оно и есть родное ))). Тем более бетта тестером не охота быть .

Всем спасибо за советы.

[MadFox]

Взял сегодня Nikkor.

поздравляю, великолепный выбор.

родное оно и есть родное

а вот это..... ну в общем могу опровергнуть

[alexatc]

поздравляю, великолепный выбор.







а вот это..... ну в общем могу опровергнуть

Спасибо. С удовольствием послушаю. Я сейчас ширик присматриваю, что можно выбрать в пределах до 50 мм и с хорошей светосилой от стороннего производителя.

[MadFox]

[member="alexatc"], Тамрон 17-50. для меня ширики на этом заканчиваются. все что шире - у меня только кривое.

[alexatc]

[member="alexatc"], Тамрон 17-50. для меня ширики на этом заканчиваются. все что шире - у меня только кривое.

Спасибо.

[Profi550]

Если смотреть на телезум с фокусным 300 на длинном конце - я обеими руками голосую за Сигму 100-300/4. Поснимал им недавно на полностью открытой диафрагме и был в восхищении. Объектив прекрасный в полном смысле этого слова. Взял бы себе такой, но у меня уже Никкор 80-200 2,8 есть.

Но эта Сигма без стаба...

[Senna]

Но эта Сигма без стаба...

Мне лично отсутствие стаба снимать не мешает. Или сейчас что - отсутствие стаба делает любой объектив неполноценным уже? У объектива хорошая мощная штативная лапа. Пользуйте штатив или монопод. А если нет возможности их использовать - принимайте устойчивые положения для съёмки

[Profi550]

Мне лично отсутствие стаба снимать не мешает. Или сейчас что - отсутствие стаба делает любой объектив неполноценным уже? У объектива хорошая мощная штативная лапа. Пользуйте штатив или монопод. А если нет возможности их использовать - принимайте устойчивые положения для съёмки

Я сейчас снимаю тоже объективом без стаба, но у меня стаб в тушке и он мне реально дает 2 стопа запаса на длинном конце. Снимать люблю с рук. Пробовал снимать со штативом макро, но не мое, тоже только с рук.

У меня ситуация своя. Я в душе поклонник Никонов еще с Д50, но на зеркалку пришел 2 года назад. По причине некоторго дальтонизма не могу править цвета, поэтому выбрал систему Олимпуса. Имею вполне устраивающий меня парк оптики в виде Зуйки 14-54/2,8-3,5, Сигмы макро 150/2,8, Зуйки 50-200/2,8-3,5. Снимаю всего понемногу, но приоритетны макро и фотоохота. Зуйковский 50-200 великолепнейший объектив пригодный для многих жанров и дающий ЭФР 400 мм на кропе х2. К сожалению будущее системы 4/3 под большим вопросом. Олимпус фактически прикрыл это направление и выпустил последнюю зеркалку Е-5. Сейчас я перед выбором: взять Е-5 или все-таки сменить систему. В приоритетах для меня правильная и красивая камерная цветопередача без шаманства. Сейчас приглядываюсь к Д7000 и заодно к объективам. Замену 50-200 с учетом ЭФР на кропе х2 и стаба найти сложно. Точнее, её просто нет за аналогичные деньги (35000 рэ). Сигма 100-300/4 в принципе может рассматриваться как вариант, с учетом более чистых высоких ИСО у Д7000 против Е-5. Вообщем приглядывась пока....

[Senna]

Я сейчас снимаю тоже объективом без стаба, но у меня стаб в тушке и он мне реально дает 2 стопа запаса на длинном конце. Снимать люблю с рук. Пробовал снимать со штативом макро, но не мое, тоже только с рук.

У меня ситуация своя. Я в душе поклонник Никонов еще с Д50, но на зеркалку пришел 2 года назад. По причине некоторго дальтонизма не могу править цвета, поэтому выбрал систему Олимпуса. Имею вполне устраивающий меня парк оптики в виде Зуйки 14-54/2,8-3,5, Сигмы макро 150/2,8, Зуйки 50-200/2,8-3,5. Снимаю всего понемногу, но приоритетны макро и фотоохота. Зуйковский 50-200 великолепнейший объектив пригодный для многих жанров и дающий ЭФР 400 мм на кропе х2. К сожалению будущее системы 4/3 под большим вопросом. Олимпус фактически прикрыл это направление и выпустил последнюю зеркалку Е-5. Сейчас я перед выбором: взять Е-5 или все-таки сменить систему. В приоритетах для меня правильная и красивая камерная цветопередача без шаманства. Сейчас приглядываюсь к Д7000 и заодно к объективам. Замену 50-200 с учетом ЭФР на кропе х2 и стаба найти сложно. Точнее, её просто нет за аналогичные деньги (35000 рэ). Сигма 100-300/4 в принципе может рассматриваться как вариант, с учетом более чистых высоких ИСО у Д7000 против Е-5. Вообщем приглядывась пока....

У Никона есть зум 80-400 4,5-5,6. Правда стаб у него ещё первой версии. Объектив довольно старый, но неплохой. Поснимал им немного на встрече клуба. Правда Никон обещает выпустить его реинкарнацию. Есть ещё Сигма 50-500. Олег Медокс её очень хвалит. Но сам я ей не снимал. Пробовал ещё Токину 80-400 4,5-5,6. Она легче и компактней, чем такой же Никкор. По картинке резкая на длинном конце на открытой диафрагме. Я с ней снимал со вспышкой на 1/250. Смазов не было. Но стаба у неё нет, если это критично. Стоит порядка 20-ти тысяч. Так что выбрать в системе Никон в этом диапаазоне вполне есть из чего.