Тест на восприятие bo-ke с голосовалкой

[necster]

Уважаемые соклубники, я продолжаю [strike] издеваться над вами[/strike] изучать восприятие разными людьми тонкостей картинки тех или иных объективов и сопоставлять результат со своим мнением.

Вот две фотографии среднего размера. Полноразмеры в данном случае излишни, так как меня интересует восприятие размытия именно при таком небольшом инет-формате.



Фото 1

Фото 2



Голосуем в комментах, похоже в новом движке голосовалки нет. Какие это объективы я напишу в среду.

[yerdnanamahs]

Не знаю кто как и кому как, а мне кажется что первый объектив совкового производства, а второй... а второй мне кажется тоже но на счет него 50\50 НО мне бы хотелось иметь первый вариант, первый для получения несуразных гаек в боке (иногда это очень актуально), а вторым я бы выбрал что-то более эстетичное в зоне нерезкости

[necster]

Предполагалось написать такие пункты (а её не оказалось) голосовалки.

Размытие мне больше по-душе на: первой/второй фотографии и затем комментарии по „рисунку“, стране производства и вообще (если есть желание).

yerdnanamahs, уточните, пожалуйста. Я так понял, что первая хуже?

[yerdnanamahs]

Предполагалось написать такие пункты (а её не оказалось) голосовалки.

Размытие мне больше по-душе на: первой/второй фотографии и затем комментарии по „рисунку“, стране производства и вообще (если есть желание).

yerdnanamahs, уточните, пожалуйста. Я так понял, что первая хуже?

Размытие мне не нравится ни в 1-м ни во 2-м случае, мне нравится более пластичное боке, НО мне бы хотелось иногда иметь под рукой первый объектив для получения рваного боке и использования этого момента в худ. целях, например при съемке людей на фоне осенних лысеющих деревьев. Сказать что что-то хуже\лучше сложно, просто они разные, так по моему более правильно выражаться

[kwn1447]

Уважаемые соклубники, я продолжаю [strike] издеваться над вами...

оба хреновые, с каймами по шапке столба, среди хреновых, первое - более хреновое, какое-то грязно-крученное. Выбросьте оба объектива.

[Touristo]

Размытие мне не нравится ни в 1-м ни во 2-м случае, мне нравится более пластичное боке, НО мне бы хотелось иногда иметь под рукой первый объектив для получения рваного боке и использования этого момента в худ. целях, например при съемке людей на фоне осенних лысеющих деревьев. Сказать что что-то хуже\лучше сложно, просто они разные

Во втором случае больше нерезкость

[Corp]

По мне так размытие первой карточки больше подходит для чего-то типа ростовых портретов с человеческими существами, расположенными по центру картинки в полный рост (либо примерно погрудно) скажем в алее (ну либо в подобном окружении) с яркими цветовыми акцентами. Но совершенно не подходит (если не стоит специальных задач) для съемки на фоне архитектуры скажем. Размытие очень динамичное, соответственно и в сюжете при съемке это нужно учитывать.



Размытие второго же объектива - более универсальное. Может много где подойти для получения усреднённо-оптимальной картинки. Тобиш изюминки особой не вижу. Из того, что не нравится - если присмотреться к ЛВУ, то там каша такая, что "не рыба, не мясо", и для усреднённо-универстального объектива - это косяк имхо. В отличие от краевого мяса первого объектива.

[awam]

Первый очень похож на советский. Никогда не имел, но очень похожее уже видел на ваших снимках ранее.

[aaj]

Первый крутит, второй пишет маслом =))) для разных задач применимы оба... но в силу привычки считаю их довольно жесткими. Голосов не отдам ни первой ни второй фотографии(в плане боке).

[Corp]

Да, касательно того, за какой объектив отдал бы свой голос - за первый, ибо больше "уникальности" в рисунке. Тобиш у него для моих задач больше применения в каких-то конкретных случаях. Второй же объектив скорее подходит для повседневных средних съемок, для которых подходит слишком много разных стёкол, мало друг от друга отличающихся