35-мм объектив для макро

[Cargo]

День добрый всем форумчанам!

Возник такой вопрос...читая очередную статью о макросъемке, наткнулся на такую фразу: "использование макроколец, дает лучший результат при использовании полтинника или объектива с фокусным 35мм..." ?!!?

Имея фикс 35/1.8 не мог не заинтересоваться данным вопросом

Конечно знаю что есть макростекла с таким фокусным (например tokina)... Понимаю что с таким фокусным надо ну очень приблизиться к объекту съемки...это всё понятно...

...но очень интересен возможный результат для связки именно 35/1.8 плюс кольца...может кто экспериментировал на досуге? или просто может поделиться своими мыслями на этот счет...реальные примеры конечно же приветствуются

[Cargo]

Совсем никто не может ответить??

[Genn]

Cargo,

в те далекие времена, которые потом назовут "пятилетка похорон" с макрообъективами было напряженно. А кольца были. Поэтому я вполне успешно использовал макрокольца с доступными на тот момент объективами - нормальным, телевиком и широкоугольником 35 мм.

В настоящее время макрокольца вполне продолжают активно использоваться. Макрика с фокусным 300 мм нет, да и 200 - сложно найти, а с таким кольцами удобно использовать обычный объектив.

[Cargo]

Cargo,

в те далекие времена, которые потом назовут "пятилетка похорон" с макрообъективами было напряженно. А кольца были. Поэтому я вполне успешно использовал макрокольца с доступными на тот момент объективами - нормальным, телевиком и широкоугольником 35 мм.

В настоящее время макрокольца вполне продолжают активно использоваться. Макрика с фокусным 300 мм нет, да и 200 - сложно найти, а с таким кольцами удобно использовать обычный объектив.

Понятно. спасибо за ответ..

А подобная связка: 35мм+кольца- для чего подходит? Цветочки, предметка или и жучков можно снять?

...на какой масштаб можно расчитывать, чтоб получать вполне приемлемый результа?

[Jed]

Понятно. спасибо за ответ..

А подобная связка: 35мм+кольца- для чего подходит? Цветочки, предметка или и жучков можно снять?

...на какой масштаб можно расчитывать, чтоб получать вполне приемлемый результа?

Масштаб зависит от длины колец (больше колец - больше увеличение) и ФР объектива (для меньшего ФР требуется меньше колец). Приблизительное соотношение между ФР, длиной колец и получаемым увеличением - ФР(мм)/длина колец (мм) = увеличение. Для масштаба 1:1 на объективе 50мм требуется кольца общей длиной 50мм. На ФР200мм - соответственно 200мм колец - явно многовато, тут только макромех поможет.



Проблема с кольцами на коротких ФР - рабочее расстояние (от передней линзы до объекта) на объективах <50мм слишком короткое. Для предметки подойдет, для подвижных жучков - не очень, т.к. разбегутся

[Cargo]

Про соотношение фокусного и длинны колец для получения 1:1 это я в курсе..вопрос немного не об этом... На сколько сильны будут искажения на масштабах 1:1 и более учитывая то что 35мм объектив дает небольшую бочку даже при "обычной" съемке...небольшую конечно, но дает...можно будет "узнать" объект съемки при таких масштабах на фото, сделанных подобной связкой? или это один из тех случаев, когда "искусство требует жертв", а жертвой выступит как раз "форма объекта"?

[Jed]

Про соотношение фокусного и длинны колец для получения 1:1 это я в курсе..вопрос немного не об этом... На сколько сильны будут искажения на масштабах 1:1 и более учитывая то что 35мм объектив дает небольшую бочку даже при "обычной" съемке...небольшую конечно, но дает...можно будет "узнать" объект съемки при таких масштабах на фото, сделанных подобной связкой? или это один из тех случаев, когда "искусство требует жертв", а жертвой выступит как раз "форма объекта"?

Если вопрос ко мне - я пользовался макрокольцами последний раз лет 20 назад Конечно искажения на коротких ФР будут и будут гораздо больше на 35мм, чем на 50мм - но надо пробовать.



Предпочитаю макрообъективы, а если нужно макро с обычного объектива - макролинзы Raynox (рекомендую, кстати).

[nk_]

Совсем никто не может ответить??

я пробовал, специально, чтобы понять - на скольких см от передней линзы можно навестись на резкость



законы оптики не обманешь - данная связка: 35/1,8 + мкрокольца (у меня набор Kenko) - для реальной съемки не пригодна.



не могу сейчас найти тему, но там просто первые сантиметры.



upd



нашел эту тему.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/36 ... ntry300780

Итак, Nikkor 35 1.8G AF-S + KENKO Extension Tube Set DG



Автофокус работает.



Теперь же самое интересное



При навинчивании всех трех колец, фокус находится внутри объектива.



Кольцо 36 мм - фокус либо внутри объектива, либо (при бесконечности) в 1,5-2 см от передней линзы.



Кольцо 20 мм фокус при бесконечности в 5-6 см от передней линзы? масштаб меньше, чем 1:1, т.е. уже не макро.



12 мм кольцо ставить не стал.



Вывод печальный, собственно напомнил мне давние эксперименты - кольца с шириками использовать смысла нет.



Ничтожное расстояние от передней линзы до "точки фокуса" (при том, что это уже не макромасштабы, а меньше) дает 2 неудобства - практически невозможно снимать пугливые объекты и жуткий геморрой с освещением.

[nk_]

Про соотношение фокусного и длинны колец для получения 1:1 это я в курсе..вопрос немного не об этом... На сколько сильны будут искажения на масштабах 1:1 и более учитывая то что 35мм объектив дает небольшую бочку даже при "обычной" съемке...небольшую конечно, но дает...можно будет "узнать" объект съемки при таких масштабах на фото, сделанных подобной связкой? или это один из тех случаев, когда "искусство требует жертв", а жертвой выступит как раз "форма объекта"?

поскольку снимается не газетный лист и не кирпичная стена, то в резкости имеется обычно небольшой кусочек "по центру" кадра.



посему об каких-либо искажениях говорить особо не приходится.

[Cargo]

Огромное спасибо всем кто откликнулся. ответы подтвердили мои сомнения в целесообразности подобной затеи

...конечно лучше использовать стекла под "расчетные условия", но иногда же хочется чтобы знакомое стекло "удивило" ...но это всё лирика

Еще раз спасибо всем откликнувшимся.