Объектив к D-90

[Alekc]

Доброго времени суток!!!

Хочу прикупить D-90 body и к нему объектив "Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor".

Как будет работать такая связка? Фотографировать собираюсь в основном семью на улице и дома.

Может лучше взять D-90 KIT?

[-=NONAME=-]

Работать будет и очень хорошо.

Фокусное 70 слишком много для дома, будете фотографировать глаза и уши.



Самый универсальный будет 18-200.

Можно посмотреть еще 16-85.

[Mike_P]

Доброго времени суток!!!

Хочу прикупить D-90 body и к нему объектив "Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor".

Как будет работать такая связка? Фотографировать собираюсь в основном семью на улице и дома.

Может лучше взять D-90 KIT?

для семьи лучше кит, а 70-300 VR для фотоохоты и съемки любых удаленных объектов с увеличением. На 70-150 мм можно и портреты поснимать, но это побочное применение.

[Alekc]

Спасибо!

Возьму,скорее всего,кит.А там дальше видно будет.

[maximych]

Спасибо!

Возьму,скорее всего,кит.А там дальше видно будет.

Кстати, в дополнение к киту, 70-300 очень неплохо. Я на 300 мм снимал луну, неплохо получилось.

[kwn1447]

Доброго времени суток!!!

Хочу прикупить D-90 body и к нему объектив "Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor".

Как будет работать такая связка? Фотографировать собираюсь в основном семью на улице и дома.

Может лучше взять D-90 KIT?

одного такого объектива для семьи дома будет маловато.

[Alik68]

... прикупить D-90 body и к нему объектив "Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor".

Для семьи 70 на кропе - слишком длинный фокус.

У меня 18-200, и только половина сюжетов снята на ФР более 50 мм.

Кит - скучно.



А Вы уверены, что Вам нужен Д90? Может лучше ульразум или компакт от производителя с более демократичной ценовой политикой?

[Nerd74]

не отговаривайте от зеркалки. намного лучше всяких компактов.

да и китовый 18-105 очень хорош.

[Alex-M]

у меня 18-105 и 70-300 VR. Большинство снимков- это 18-105, а 70-300 - для природы. И для портретов он тоже неплох. В комнате с ним не развернуться. Посмотрите новый 55-300. Он на четверть легче и дешевле.

[Alik68]

да и китовый 18-105 очень хорош.

Брал китовый 18-105 у товарища, полдня поснимал.

Впечатления, сравнивая с 18-200:



1) 105-ый рисует контрастнее и резче, чёрное - чернее, детализация выше.

2) автофокус существенно медленнее

3) рожи страшнее плющит и корявит даже на не слишком коротких ФР (о лицах речь уже не идёт:-)

200-ый - не портретник, а 105-ый тем более

4) камера "теряет" его чаще (контакт пропадает), один раз даже батарейку пришлось вынуть - так проглючило!

200-ый тоже иногда не контачит, но не настолько часто и не настолько глухо.



Вообще, неконтачащие контакты в аппаратуре за без малого две штуки баксов - это то, что меня особенно раздражает в никон.

[Nerd74]

Alik68 а есь фоточки для сравнения? желательно портреты. люблю фотать портреты, поэтому патихоньку присматриваю портретник

[Alik68]

... желательно портреты. люблю фотать портреты, поэтому патихоньку присматриваю портретник

Портреты, снятые посредством 18-105, выложить не могу за неимением "model release" (разрешения на публикацию) той фотосессии.



Тоже присматриваю стекло для портретов.

У меня есть несколько Советских стёкол: 50/2.0, 80-200/4.5 и 200/3.5, но все они не АФ и очень уж тусклый дают рисунок.



Вот примеры тестовых сюжетов от никкор 18-200VR и Телеар 200/3.5. Оба снимка сделаны с f/5.6 (для Телеар пишет 0). EXIF имеется.

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/292 ... 23006g.jpg

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/16a ... 33136g.jpg

[At1Z]

Портреты, снятые посредством 18-105, выложить не могу за неимением "model release" (разрешения на публикацию) той фотосессии.



Тоже присматриваю стекло для портретов.

У меня есть несколько Советских стёкол: 50/2.0, 80-200/4.5 и 200/3.5, но все они не АФ и очень уж тусклый дают рисунок.



Вот примеры тестовых сюжетов от никкор 18-200VR и Телеар 200/3.5. Оба снимка сделаны с f/5.6 (для Телеар пишет 0). EXIF имеется.

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/292 ... 23006g.jpg

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/16a ... 33136g.jpg

Для портретов хороша фикса 50мм никкор, дешево и сердито, а в связке с китом 18-105 вообще отлично.

[Alik68]

Alik68 а есь фоточки для сравнения? желательно портреты. люблю фотать портреты, поэтому патихоньку присматриваю портретник

Это 1:1 кроп примерно из центра кадра. Объектив китовый 18-105.

Режим А - приоритет диафрагмы.

Пример демонстрирует резкий контрастный детальный рисунок упомянутого объектива.

Хорошо заметно размытие заднего плана.

Экзиф оригинальный.

[Alik68]

Для портретов хороша фикса 50мм никкор, дешево и сердито, а в связке с китом 18-105 вообще отлично.

Которая из?

Знаю, по меньшей мере, три АФ(это, не считая мануальных):

1) 50/1.8D (действительно дёшево) - пробовал, практически ничем не лучше моего 18-200 на 50мм (кроме веса и габаритов:-).

2) 50/1.4D (чуть дороже) - нет возможности довести резкость кольцом в авторежиме, поэтому не рассматривается всерьёз

3) 50/1.4G (ещё дороже) - Вы эту имели ввиду?



Хочу узнать мнение обладателя Sigma 50/1.4.

Желательно, в сравнении с (3).

[Nerd74]

50 мм эт портрет максимум погрудный. крупнее будут уже искажения в перспективе. для кропа думаю само то 85мм.

Alik68 как так у вас получилось, что фикс не лучше ультразума? конечно он дешевый, но я не думаю, что на нем сэкономили в сборке и деталях, да и там дырочка-то поболе, посветлее должен быть и фон еще более размыть.

[gestynoi]

Доброго времени суток!!!

Хочу прикупить D-90 body и к нему объектив "Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor".

Как будет работать такая связка? Фотографировать собираюсь в основном семью на улице и дома.

Может лучше взять D-90 KIT?

Я за 70-300vr - с 18-105 не сравним, а для дома ,для семьи лучше докупите дешовый 35-1.8 - в Плеере шесть с копейками.И будет у вас отличный комплект.

[Alik68]

Alik68 как так у вас получилось, что фикс не лучше ультразума?

Действительно, 50/1.8 светлее на полтора стопа, чем 18-200@50.

При установке f/1.8 напускает туману на зп так, как ультразуму и не снилось.

При установке f/5.6 картинка сопоставима по своей серости и убогости, при чём по детализации на краях 18-200 даже несколько выигрывает. Видимо, он всё таки не зря в 5.5 раз дороже...



Есть умирающая надежда, что Сигма 50/1.4 нарисует что-то повеселее, но пока в руках не держал и реальных отзывов от форумчан не читал. И примеров с Д90 не видел.



И ещё -- у 50/1.8Д: когда он в АФ режиме, нельзя довести резкость рукой. Абыдно!

И скорость АФ в разы меньше, чем у 18-200.

[Northfox]

Действительно, 50/1.8 светлее на полтора стопа, чем 18-200@50.

При установке f/1.8 напускает туману на зп так, как ультразуму и не снилось.

При установке f/5.6 картинка сопоставима по своей серости и убогости, при чём по детализации на краях 18-200 даже несколько выигрывает. Видимо, он всё таки не зря в 5.5 раз дороже...



И ещё -- у 50/1.8Д: когда он в АФ режиме, нельзя довести резкость рукой. Абыдно!

И скорость АФ в разы меньше, чем у 18-200.

Странно. Имею и 18-200 и 50. Про серость и убогость полтинника с Вами не соглашусь. И про то, что углы на 18-200 лучше - тоже. Да, на некоторых диафрагмах резкость в центре кадра у 18-200 повыше, но зато у полтинника на кропе резкость по полю кадра равномерная, а у 18-200 по краям падает.

И про автофокус Вы преувеличиваете. Да, скорость отверточного привода ниже, чем AF-S, но даже на моем D50 она ниже не в разы. А на D300s разница еще меньше.

[Floyd]

у меня 18-105 и 70-300 VR. Большинство снимков- это 18-105, а 70-300 - для природы. И для портретов он тоже неплох. В комнате с ним не развернуться. Посмотрите новый 55-300. Он на четверть легче и дешевле.

70-300 как я понимаю это Nikon/Nikkor?

Можете что-нибудь сказать про SigmaAF 70-300mm f/4-5.6 DG OS? Был ли опыт обращения с ним? Или с другими Сигмами? Я тестировал его в сравнении с Никкорами 55-300 и 70-300, мне он показался посветлее и поприятнее Никкоров, но читал много отрицательных отзывов о Сигме, мол мылит шибко и т.п. Сам пока в сомнении... Но интуитивно к Сигме склоняюсь.

[Touristo]

Доброго времени суток!!!

Хочу прикупить D-90 body и к нему объектив "Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor".

Как будет работать такая связка? Фотографировать собираюсь в основном семью на улице и дома.

Может лучше взять D-90 KIT?

Конечно лучше. Телевик - редко используемый объектив. Только вот, коворят - кит глючит, так что лучше какой-нибудь другой универсальный зум

[Netto]

Конечно лучше. Телевик - редко используемый объектив. Только вот, коворят - кит глючит, так что лучше какой-нибудь другой универсальный зум

Имею 70-300. В дополнение к 18-105. Очень редко нахожу ему применение.

Странно, но 18-105 имею давно, но покупался не китом, а отдельно. Ни на D90, ни на D5000 ни разу не отказал. Мое мнение -прекрасный штатный объектив. На 78% случаев.

[Екатерина]

Присматриваю для D90 тоже объективы.

Пока думаю взять китовый и полтинник.

Вопрос: какой полтинник лучше?

Еще вопрос: а может не брать китовый, взять например сигму какую универсальную покруче? стоит ли?

что посоветуете?

в основном снимаю: семью дома, детей. в путешествиях снимаю много: улицы, портреты, и т. д.



Екатерина

[Mike_P]

Присматриваю для D90 тоже объективы.

Пока думаю взять китовый и полтинник.

Вопрос: какой полтинник лучше?

Еще вопрос: а может не брать китовый, взять например сигму какую универсальную покруче? стоит ли?

что посоветуете?

в основном снимаю: семью дома, детей. в путешествиях снимаю много: улицы, портреты, и т. д.

Екатерина

всё уже многократно обсуждено. Есть даже тема про тревелзумы, там в основном сравнивают 18-200 VR и 16-85 VR.

Сигма универсальная покруче будет покороче, 17-50/2.8 OS. К ней надо брать телезум типа 55-200 или 300 VR.

Полтинник хороший с буквой G, но можно и Д, если б/у и недорого, но на кроп м.б. удобнее 35/1.8 G.