альтернатива nikkor 24-70/2.8

[serpan]

Добрый день!Озадачился приобретением светосильного зума .в идеале конечно это nikkor 24-70/2,8,но больно уж цена напрягает.

прошу совета ,чем можно его заменить?возможно что-то от сторонних производителей.если можно с примера фото рекомендуемого стекла!

да,чуть не забыл "тушка" D300s.

[Senna]

Добрый день!Озадачился приобретением светосильного зума .в идеале конечно это nikkor 24-70/2,8,но больно уж цена напрягает.

прошу совета ,чем можно его заменить?возможно что-то от сторонних производителей.если можно с примера фото рекомендуемого стекла!

да,чуть не забыл "тушка" D300s.

Как вариант - Tokina 28-80 2,8 AT-X Pro

Тест этого объектива в стравненнии с Никкором 24-70 2,8:

http://maddoxart.net/index.php?option=c ... 5&Itemid=2

Есть ещё Тамрон 28-75 2,8 (тест там же) и Сигма 24-70 2,8. Но по ней отзывы противоречивые. Сам снимаю Токиной. В тесте как раз мой объектив.

[Saska]

в идеале конечно это nikkor 24-70/2,8,но больно уж цена напрягает.

прошу совета ,чем можно его заменить?

"Нечаянно" вместо никкора мне привезли Сигму 24-70, ту, что HSM, такому "подарку судьбы" в момент передачи сабжа не обрадовался, даже вернул назад, но потом решил попробовать ... потестить... на день забрал, оставил.

На тот момент (весна 2010) мне этот объектив обошелся где-то в 31 000 (цены фотору были 34-36), сколько стоит на день сегодняшний нее знаю, но объектив хорош...

Была около года в пользовании его старая версия.... дрянь нереальная, в сравнении само-собой.

Кстати кто-то из форумчан про него спрашивал, я даже высылал фото, помоему этот человек купил, неплохо было бы, чтобы и он отписался о впечатлениях, вдруг я не объективен в объективах

[Mike_P]

Добрый день!Озадачился приобретением светосильного зума .в идеале конечно это nikkor 24-70/2,8,но больно уж цена напрягает.

прошу совета ,чем можно его заменить?возможно что-то от сторонних производителей.если можно с примера фото рекомендуемого стекла!

да,чуть не забыл "тушка" D300s.

на кроп ИМХО более подходит Nikkor 17-55/2.8 в б/у виде в р-не 35 т.р., зато широкий угол есть, а 55-70 мм отыгрывается кропом картинки, остается 7.5 Мп. Тут были подобные темы, посмотрите.



Есть и боле едешевые аналоги (16-17-18)-50/2.8 от Сигмы, Тамрона, Токины.

[Corp]

1. на кроп ИМХО более подходит Nikkor 17-55/2.8 в б/у виде в р-не 35 т.р., зато широкий угол есть

2. а 55-70 мм отыгрывается кропом картинки, остается 7.5 Мп. Тут были подобные темы, посмотрите.

1. На кроп и то и то подходит прекрасно. Мне вот например 17-28 мм не так уж и часто действительно необходимы. А когда действительно необходим широкий угол, то и 17мм не хватает. Соответственно мне под кроп намного лучше подходит 28(24)-70(80) - под мои задачи это стекло более универсальное. И если посмотреть по знакомым, то между объективами типа 17-55 и 28-70 бОльшая часть выбирает второй вариант фокусных на кроп. 17-55 же тип объектива берут либо газетные репортёры, либо "для пьянок".

2. Никак оно не обыгрывается кропом картинки. У фокусного расстояния кроме угла обзора есть ещё и такой параметр, как ГРИП.

[Bomba!]

"Нечаянно" вместо никкора мне привезли Сигму 24-70, ту, что HSM,

С июня прошлого года это стекло у меня трудится в зверинце, если сравнивать на кроп то 1 в 1 с никкором, если на полном кадре то никкор на 2.8 = сигме на 4, на 5.6 отличия заметны только при детальном препарировании

[Mike_P]

2. Никак оно не обыгрывается кропом картинки. У фокусного расстояния кроме угла обзора есть ещё и такой параметр, как ГРИП.

При сохранении масштаба съемки ГРИП не зависит от фокусного. К тому же при небольшом кропе 1.27 вообще почти без разницы эта ГРИП на 2.8.



Интересно, что сразу такой широкий угол нужен короче 17 мм на кропе.

А вообще, конечно берите то, что удобнее вам, ведь снимать все равно вам.

[Corp]

При сохранении масштаба съемки ГРИП не зависит от фокусного. К тому же при небольшом кропе 1.27 вообще почти без разницы эта ГРИП на 2.8.

Сделайте пару снимков, скажем погрудный портрет на 75 мм и с той же точки на 50мм с последующим кропом на дырке 2.8. Примеры можно "в студию", можно оставить себе

[Saska]

Сделайте пару снимков, скажем погрудный портрет на 75 мм и с той же точки на 50мм с последующим кропом на дырке 2.8. Примеры можно "в студию", можно оставить себе

с той же точки не будет соблюдено условие: "сохранение размера объекта съемки", т.е. при изменении ФР до 50 следует подойти до того же масштаба и тгдаГРИП будет та же.

[Barns]

при изменении ФР до 50 следует подойти до того же масштаба и тгдаГРИП будет та же.

А тогда будет зависимость грип от фокусного и дистанции при одинаковой диафрагме на одном формате кадра

[Mike_P]

Сделайте пару снимков, скажем погрудный портрет на 75 мм и с той же точки на 50мм с последующим кропом на дырке 2.8. Примеры можно "в студию", можно оставить себе

в моем сообщении было 2 разных утверждения. С каким из них вы спорите? Повторю еще раз о том, что разница будет невелика, т.к. кроп маленький.

[serpan]

Приобрел Tokina 28-80 2,8 AT-X Pro!Стекло очень понравилось но есть одно но....Иногда промахивается автофокус,помогает расфокусировка перед следующим кадром!

[Dorian_Gray]

[member="serpan"],

А на открытых как оно Вам?

[Theorist]

Приобрел Tokina 28-80 2,8 AT-X Pro!Стекло очень понравилось но есть одно но....Иногда промахивается автофокус,помогает расфокусировка перед следующим кадром!

Вот именно, все эти сигмы тамроны, не так хуже опсически никона, как бесят своими проблемами с автофокусом. При любительской сьемке еще пол беды, подумаешь бабочка улетела. А если жених одел кольцо невесте, а у вас брак из-за промаха, то гг, второй раз этого делать никто не будет. У самого естьи сигма и nikkor 24-70 2.8

[Senna]

Вот именно, все эти сигмы тамроны, не так хуже опсически никона, как бесят своими проблемами с автофокусом. При любительской сьемке еще пол беды, подумаешь бабочка улетела. А если жених одел кольцо невесте, а у вас брак из-за промаха, то гг, второй раз этого делать никто не будет. У самого естьи сигма и nikkor 24-70 2.8

А что - думаете что у Никкоров фокус не мажет? Ещё как мажет!

[SickMind]

Пользуюсь сигмой Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM . Уже полтора года. Имею сказать следующее:



Основные особенности:

- бритвенная резкость на 8-11;

- очень быстрая фокусировка (HSM-мотор сигмы);

- легкий софт на 2.8 на некоторых фокусных и/или в некоторых условиях освещения;

- дорогущие фильтры под 82 мм.



Отсебятина

Оптика, которая оправдывает свою стоимость в 30 т.р. полностью. Использовалась мной не раз как для репортажных, так и для художественных съёмок. Прекрасно фокусируется в любых условиях кроме контрового света (как и вся остальная виденная мной оптика), хорошо держит этот самый контровый свет. Красивого зайца поймать, к сожалению, невозможно.



Что касается веса, на который часто жалуются: я не видел ни одного светосильного зума, который бы весил немного. В данном случае пара Nikon D700 + Sigma получается отлично уравновешенной.



Что касается влагозащиты: официально она производителем не заявлена. Лично попадал с ней под дождь два раза. Пока все ничего.



Что касается геометрических искажений: присутствуют на широком угле, однако, третий Lightroom умеет править их автоматически (имеет профиль для данной оптики).



Примеры фотографий:

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 384591.jpg

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 384595.jpg

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 583433.jpg

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 583444.jpg

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 583449.jpg

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 583467.jpg

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 864133.jpg

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 092047.jpg

http://sickmind.users.photofile.ru/phot ... 092061.jpg

[serpan]

[member="serpan"],

А на открытых как оно Вам?

Очень понравилась объёмность картинки начиная с 2,8!

Речь идёт о TOKINA 28-80/2,8.