Защитный фильтр для Nikkor 80-200mm f/2.8D

[farvatar]

Всем добрый вечер. Вот собираюсь брать новое стекло Nikkor 80-200mm f/2.8D для d300 и сразу начинаю думать...стоить ли покупать к нему защитный фильтр - ультрафиолетовый например, если да, то скажется ли это на качестве картинки? Просто всё равно даже самому аккуратному не избежать мелкой грязи на стекле...имхо Ну и в принципе если можно - пару отзывов о этом объективе...

[yerdnanamahs]

Объектив шикарный но по ходу перехода на праймы стал пользоваться им только при репортажке

фильтр накрутил на него сразу после покупки, хоть и использую его с родной блендой HB-7 которая сама по себе достаточно сильно защищает объектив, в одно время хотел отказаться от использования фильтра для получения бескомпромиссной картинки, но ехал снимать свадьбу и подумал что оно того не стоит, накрутил вновь, с тех пор и не снимал. Если собираешься снимать в условиях в которых линзе едва ли что-то угрожает то не стоит использовать фильтры, они в любом случае картинке шику не добавляют, если же бывают жесткачи то надо иметь при себе, я пользуюсь Hoya и доволен, пока.

[Frank Zappa]

Мелкая грязь на стекле портит картинку меньше чем самый хороший фильтр, но кроме мелкой грязи есть куда боле серьёзные напасти, вроде капель дождя, брызг грязи, насекомых и пальцев любопытствующих поклонников. Так что совсем без фильтра не обойтись. Само собой, фильтр должен быть качественный и с многослойным просветлением. Непросветлённый содом, вроде Vitacon- абсолютное зло. Хороший фильтр, сторого говоря, всё равно посадит качество, но совсем не критично. Самый большой брак от фильтров- блики от попавших в кадр ярких источников света. Во всех остальных случаях некоторая кривизна рук и игра случая портят кадры куда как сильнее, чем защитный фильтр.

Как-то так...

[farvatar]

Спасибо, так и предполагал, я в принципе не снимаю в экстримальных условиях, но всякое бывает, думаю что даже те самые люди находящиеся рядом с аппаратом разговаривая - всё равно летит мелкие капли слюны Да и что не попадал в дождь врасплох или кто не снимал в туман)Я так думаю... А если брать фильтр, то какой посоветуете? Если можно вот из этого: http://av.hotline.ua/gd/219/

P.S и что то может выложить несколько фото снятые этим стеклом на открытой дырке на максимальном фокусе? интересует резкость...желательно в полном размере и без фотошопа

[Nerd74]

фотографирую на работе сигмой года 3, периодически появляется пыль на стекле, но карандаш для чистки спасает. снимаю в разных условиях, и на природе и в цехах металлургических, так вот за все это время ни одной царапины на объективе. стекло как новое, бленду вот только никогда не снимаю. а вот волосок откуда-то внутри появился на линзе

[MadFox]

у вас кроме объектива еще камера никак не защищена. всякое может случится....

[farvatar]

у вас кроме объектива еще камера никак не защищена. всякое может случится....

ну на аппарат мне только визуально смотреть, если на нём будут пятна я могу и пальцем протереть что никак не позволительно для стекла...

[MadFox]

а зачем лезть пальцами в оптику ? (т.е. я могу на улице подойти к вам, помахать в 20см от лица рукой, потрогать камеру и вы это не заметите или не воспрепятствуете ?) наденьте бленду - этого достаточно для защиты от пальцев и собачих носов. пара соринок изображение не испортят. фильтр необходим на море с солеными брызгами, во время песчаных бурь - от летящего песка, на соревнованиях где грязь летит из под колес. в остальных случаях он не нужен. зачем покупать доорогой объектив, и намеренно портить его оптику посторонним стеклом (любой фильтр так или иначе это делает, особенно как сказали при источниках света в кадре)

[farvatar]

Понятно, значит надо будет себя вести предельно аккуратно

[farvatar]

и ещё такой вопрос по поводу 80-200, везде в продаже встречается вариант AF, хотя это же модель старее чем AF-S? Или я ошибаюсь...как такое может быть что модель давно снятая с производства ещё массово продаётся, а AF-S невозможно найти?

[MadFox]

вроде как наоборот - AF до сих пор производится (двухкольцевой), а AF-S снят с производства - его сменил 70-200.

[farvatar]

А что значит двухкольцевой?

[MadFox]

[member="farvatar"], первые две версии 80-200 были тромбонами - большое толстое кольцо для зуммирования двигаете вдоль объектива, и за счет этого картинка зуммируется. это однокольцевые. третья версия - двухкольцевой - имеет два кольца - одно для зума (которое никуда не двигается, только крутится), а второе для фокусировки. в оптическом плане они одинаковы, так что кому что удобнее.

вот на картинках лучше видна разница:

http://album.foto.ru...8517/647875.jpg - двухкольцевой

http://www.kenrockwe...3S_6218-768.jpg - однокольцевой

[-Freeman-]

А что значит двухкольцевой?

есть два вида конструктива объективов

двухкольцевый - два кольца, фокусировка производится одним кольцом, смена фокусного расстояния - другим

однокольцевый - он же "трамбон" фокусировка производится вращением одного единственного кольца, а смена фокусного расстояния производится сдвигом кольца вперед-назад

[Johnsons_Baby]

Всем добрый вечер. Вот собираюсь брать новое стекло Nikkor 80-200mm f/2.8D для d300 и сразу начинаю думать...стоить ли покупать к нему защитный фильтр - ультрафиолетовый например, если да, то скажется ли это на качестве картинки?

Т.к. стекло дорогое то конечно желательно навернуть, тем более что разницу с ним или без него вы врядли заметите на фото. Но если решили навернуть, то периодически вращайте его по резьбе, а то закиснуть может и потом со снятием проблеммы возникнут. А стекло просто великолепное.

[MadFox]

[member="Johnsons_Baby"], обладаете коллекцией поврежденных фильтров. или не дай бог объективов ?

[farvatar]

всё, я понял что значит двухкольцевой , у меня у самого лежит старый однокольцевой никкор 43-86mm (интересное фокусное какое то), а 80-200 в магазине буду брать новый - соответственно двухкольцевой Спасибо всем за помощь!

P.S MadFox Писал в службу поддержки никона - пишут что все 80-200 уже сняты с производства, замена 70-200VR II