DX или FX на D700?

[Папа Никиты]

Имею Д700 и кропнутые стекла от Д90, оставшиеся по наследству - полнокадровых пока не купил.

Вопрос. Снимая в режиме автоматического кадрирования или ДХ значительно проигрывает ДД и передача цветов относительно режима ФХ (стекло одинаковое: 18-200, например. Однако, в ФХ почти половина кадра остается черной. Последующее кадрирование в ФШ в конечном виде дает результат более приемлемый. Для примера просто из окна снимаю один и тот же пейзаж. В ДХ небо белое, в ФХ - появляется приятная голубизна. Так ли это или я все себе придумал? Просто кадрировать все снимки довольно запарно.

Вторым вопросом хотелось бы спросить о не очень дорогом полнокадровом стекле, приблизительно подходящем по параметрам к 18-200. Заметил, что основные расстояния, на которых чаще всего снимаю - 80-150мм.

[Jed]

Вопрос. Снимая в режиме автоматического кадрирования или ДХ значительно проигрывает ДД и передача цветов относительно режима ФХ .

Странно - так быть не должно.

Вторым вопросом хотелось бы спросить о не очень дорогом полнокадровом стекле, приблизительно подходящем по параметрам к 18-200. Заметил, что основные расстояния, на которых чаще всего снимаю - 80-150мм.

nikkor 28-200 D или G

nikkor 28-105

оба - только б.у.



nikkor 24-120vr

новый 28-300

[МихаилАнтонович]

Странно - так быть не должно.







nikkor 28-200 D или G

nikkor 28-105

оба - только б.у.



nikkor 24-120vr

новый 28-300

Есть ещё 24-120 без ВР, он порезче будет.

Самый удачный 28-105 как универсальный.

[Папа Никиты]

вот тут есть: http://nikonmarket.ru/index.php?mn=2&blk=1&ctg=8&tp=dtl&id=50

Здорово!А она руссифицированная?

Нет, не русифицированная! За то стоит больше десятки!!!

[ХоСе]

Самый удачный 28-105 как универсальный.

Не скажу, что "самый удачный", но то что достоин внимания - поручусь

[<ILYA>]

Я, с D700 довольно часто использую nikkor 70-300 4.5-5.6f VR, не очень дорогой, качественный и достаточно резкий до 200mm объектив. Правда, темный, но VR здорово помогает при съемке с плохим освещением.

[GEORG]

Имею Д700 и кропнутые стекла от Д90, оставшиеся по наследству - полнокадровых пока не купил.

Некоторые кропнутые объективы неплохо работают на Д700.

-Никкор 35/1.8 ,без бленды

-Токина 50-135 от 100 до135mm

Вторым вопросом хотелось бы спросить о не очень дорогом полнокадровом стекле, приблизительно подходящем по параметрам к 18-200. Заметил, что основные расстояния, на которых чаще всего снимаю - 80-150мм.

Не очень дорогой, но прекрасно работающий на Д700, Никкор 70-210/4-5,6 D

[Vol_P]

Некоторые кропнутые объективы неплохо работают на Д700.

-Никкор 35/1.8 ,без бленды

Начиная с 1,8?

[Nikolaichsan]

Не обманывайте себя, на Д700 рано или поздно наденете 70-200, это его стекло, родное.

[Папа Никиты]

Я правильно понимаю, что нужно покупать 70-200, а пока снимать в ДХ и не думать ни о каком кадрировании "вручную"?

И тогда еще вопрос. 70-200 можно ли брать б/у. Вопрос связан с тем, что некоторые стекла уже через год разбалтываются так, что раздвигаются сами при малейшем наклоне. Как-то хотел купить б\у Тамрончик 17-50, так он у меня в руках сам чуть не рассыпался. А обещалось отличное состояние...

Еще будут ли отзывы по NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR в паре с Д700?

Кстати, по первому вопросу (что-то меня бросает туда-сюда) - файл с одной и той же линзой, снятый на Д90 и Д700 в режиме ДХ, весит совершенно по-разному: Д90 - около 4-5Мб, а Д700 - не более 2Мб. Разве с этим весом не уходит качество?

[iggy]

Да, ерунда, 70-200 это конечно здорово, но если возьмете 70-300VR, то не пожалеет, "это его стекло, родное", и как минимум в три раза дешевле 1-й версии 70-200

что касается якобы меньшего ДД при кропаньи, то может это объясняется тем что при включении режима автоматического кадрирования экспозамер работает только по площади DX

Вот рекомендуемый тут 28-105 мне категорически не понравился на Д700, разве что только в режиме макро, пленочное стекло, не тянет оно на цифре. Да и найти его в приличном состоянии сложно.

Лучше купить пару старых недорогих отверточных фиксов в этом диапазоне, типа AF 35/2D, AF 50/1.8D в дополнение к 70-300ВР, если нет денег на современный полнокадровый зум.

Снимать на Д700 и 18-200... это ужасно! смысл весь теряется от полного кадра, разве что шумов по меньше, но удовольствия никакого

[ХоСе]

Я правильно понимаю, что нужно покупать 70-200,..

Совсем не обязательно Но если имеете сильное желание и средства, то почему бы и нет? И не забывайте о старых Никкорах 80-200/2.8.

...70-200 можно ли брать б/у. Вопрос связан с тем, что некоторые стекла уже через год разбалтываются так, что раздвигаются сами при малейшем наклоне. Как-то хотел купить б\у Тамрончик...

Я бы не стал сравнивать по конструктивной надежности Никкор 70-200 с бюджетными Тамронами

...файл с одной и той же линзой, снятый на Д90 и Д700 в режиме ДХ, весит совершенно по-разному: Д90 - около 4-5Мб, а Д700 - не более 2Мб. Разве с этим весом не уходит качество?

А чему Вы удивляетесь? У Д90 по любому остаются его 12Мп, а Д700 в режиме ДХ использует только половину своих пикселей. К тому же, давно и не мной замечено, что малодетальный сюжет дает в результате и более легкий файл.

[ХоСе]

...что касается якобы меньшего ДД при кропаньи, то может это объясняется тем что при включении режима автоматического кадрирования экспозамер работает только по площади DX

Неожиданная гипотеза Якобы урезанный экспозамер может повлиять на динамический диапазон матрицы?

Вот рекомендуемый тут 28-105 мне категорически не понравился на Д700,..

Ну что ж, "на вкус и цвет" все объективы разные

[iggy]

Неожиданная гипотеза Якобы урезанный экспозамер может повлиять на динамический диапазон матрицы?

Я имею ввиду что имеет место банальный пересвет, вследствие неправильного замера, а вовсе не уменьшение ДД матрицы. Скажем камера замерила матрично экспозицию по полному кадру, и она неправильна для вырезанной DX-серединки.

Короче пока автор не покажет эти картинки сказать сложно.



Вообще, когда я пробовал снимать Д700+18-200, у меня все в порядке было, и с ДД и с экспозицией.

[Saboter]

Неожиданная гипотеза Якобы урезанный экспозамер может повлиять на динамический диапазон матрицы?

Я согласен с гипотезой при условии матричного и центровзвешенного (в меньшей степени) замеров. В замере (в режиме FX) участвуют области на которые не попадает свет - в этом случае экспопара будет как при коррекции экспозиции в минус. В режиме DX - замеряется только освещенная область

[awo]

Я согласен с гипотезой при условии матричного и центровзвешенного (в меньшей степени) замеров. В замере (в режиме FX) участвуют области на которые не попадает свет - в этом случае экспопара будет как при коррекции экспозиции в минус. В режиме DX - замеряется только освещенная область

ИМХО, замер в принципе не может влиять на ДД камеры.

Либо уточните, что именно Вы имеете в виду.

[Eskalex]

Начиная с 1,8?

Да.

[Saboter]

ИМХО, замер в принципе не может влиять на ДД камеры.

Либо уточните, что именно Вы имеете в виду.

Уточняю. Замер не должен влияеть на ДД. Просто при замере экспозиции со стеклом DX в замере участвуют темные области (зоны которые не покрывает стекло). При этом экспопара может изменяется

[Папа Никиты]

Ребята, всем спасибо за ответы! Радует конкретика и отсутствие разной болтовни, как на других форумах. Правда!

Нужно, конечно, попробовать нормальное стекло, чтобы все понять. Д700 держу в руках всего неделю, но так нравится даже с 18-200, что слов нет. Первым делом победил ф/фокус. Эта дрянь мешала жить еще с Кэноновской эпохи! С этой же бедой пришлось потаскаться по сервисам и с Д90. Но в ответ только и слышал: "Поменяли программное обеспечение на свеженькую версию - теперь все ОК. Платите бабки!" На деле же ничего хорошего не происходило: фокуса в глазах никогда не было! Правда и Д300 это умеет делать, но решил сразу замахнуться на семисотку, чтобы уже успокоиться на какое-то время...

[AndrewGusew]

По наводке Юли (респект!) купил nikkor 28-200 D в состоянии like new. Объективом доволен, то что нужно для прогулки с детьми на легке.

[CrRobin]

Подниму тему, ибо нужен недорогой FX зум. Смотрю на 24-85/f2.8-4, что скажете?

Топикстатер определился? Напишите плиз.

[Vitali Acote]

Я бы посоветовал Тамрон 28-75/2,8. Дешевле, светосильнее и художественней на длинном конце.