Принтеры для печати фотографий.

[maximych]

Вот вопрос, который, я думаю, интересует всех. Тушки, объективы, обработка, цвета, шумы... Хочется получить "шидевр". Но в конце концов приходится снимки печатать. Вот и встаёт вопрос о принтере. Не уравняет ли он все наши старания, независимо от "Тушки, объектива и т.д.", переведя их на бумагу.

Например, у меня принтер Canon ip6700D (струйный). До этого были разные HP, Epson, которые не совсем меня устраивали. После покупки Canon, поначалу, я был в восторге от качества фотографий отпечатанных на нём. Да и не только я, а и все, кому я эти фотографии делал. Но вот захотелось что-то ещё получше.

Как вы распечатываете свои снимки, какими принтерами вы пользуетесь, устраивает ли вас качество, что можете посоветовать?

[Genn]

Я пока не готов к покупке принтера. Поэтому пробую печатать в лаборатории.

Принтер для меня будет довольно дорогим - Epson 2880 или 3880.

[С_41]

Загляните на ресеттерс (ресурс посвящен струйной печати).

Профили, чернила, бумага...

[maximych]

Я пока не готов к покупке принтера. Поэтому пробую печатать в лаборатории.

Принтер для меня будет довольно дорогим - Epson 2880 или 3880.

Да, действительно, цена впечатляет. Но всё-таки, мне кажется, что эти принтеры не пригодны для печати небольших фотографий, т.к. у них минимальный объём капли 3-3,5 пкл. У меня например 1 пкл, что позволяет печатать фотографии на документы. И то на них уже заметно "зерно". Для профессиональных или коммерческих целей они, видимо, не плохи, но для дома это излишество.

[maximych]

Загляните на ресеттерс (ресурс посвящен струйной печати).

Профили, чернила, бумага...

Спасибо, посмотрел. Насчёт профилей, буду изучать вопрос и пробовать.

[lechili]

На мой взгляд выбор не так велик) Я бы выбирал из Epson. Для дома до А4 на водянке - R295 (у меня такой, качество печати при использовании родных расходников как минимум не хуже топовых минилабов), сейчас вроде вышла более новая модель... На пигменте R800 - старичек, но печатает неплохо) А3 - Stylus Photo R1900

Stylus Photo R2880 больше заточен под чб печать

[lechili]

В Эпсон-центре можно попробовать печать, я думаю все вопросы отпадут сами собой.

[I0AN]

Да, действительно, цена впечатляет. Но всё-таки, мне кажется, что эти принтеры не пригодны для печати небольших фотографий, т.к. у них минимальный объём капли 3-3,5 пкл. У меня например 1 пкл, что позволяет печатать фотографии на документы. И то на них уже заметно "зерно". Для профессиональных или коммерческих целей они, видимо, не плохи, но для дома это излишество.

Я не уверен в правдивости этой информации, но где-то читал, что 1пкл это лабораторные характеристики при особых условиях, а в реальной жизни принтер не выдает менее 4-5пкл.



Еще чисто субъктивно бумага производителя лучше сторонней, что касательно кенонов, то на бумаге ломнд видно следы от роликов проката, а на оригинальной их не видно, да и цвета поярче, но тут стоит играться с профилями.



Выше ссылка на рессетерс, там можно поискать обзоры различных принтеров. У меня был IP3300 и 4500 разницы особой не заметил.

[Alex-sk]

У меня например 1 пкл, что позволяет печатать фотографии на документы. И то на них уже заметно "зерно".

Думаю, это максимализм как и погоня за абсолютной бесшумностью.

Печатаю на "древнем" R220 (3 пкл) - да, при взгляде "в упор" зерно различимо. Если же смотреть на фотографию, куда важнее правильная цветопередача и обработка файлов.

Напечатал на документы, кстати, достаточно. Нестыковок с чиновниками не было.



Ресеттерс - очень хороший форум о нюансах печати.

[Alex-sk]

Я не уверен в правдивости этой информации, но где-то читал, что 1пкл это лабораторные характеристики при особых условиях, а в реальной жизни принтер не выдает менее 4-5пкл.

это, в общем-то, не важно - их абсолютная величична. Глазами разница между R220(3 пкл) R270(1.5 пкл) действительно видна в "зерне". Значит, за заявленными характеристиками стоит реальное уменьшение капель. Новые принтеры действительно лучше при разглядывании в лупу и значительно быстрее.