Сканирование и постобработка сканов

[Седой]

Коллеги, здравствуйте.



Хотелось бы услышать ваши мысли по поводу сканирования на пленочных сканерах и дальнейшей обработки изображений.



Опишу свой:

Сканер: Coolscan 4000, программа: VueScan, пленка: цветной и ч/б негатив(С-41).

Настройка:

Raw, максимальное разрешение, 48 бит, выбираю image, а не негатив. Инфракрасная чистка - легкая. Остальное - не трогаю.



Далее в фш: точка белого по межкадровому, загрузка той кривой. Кривыми поканально до появления пересветов. Все. Результат нравится, разница с лабовской норитцей большая.



Но бывает и исключения: просроченная пленка/плохая проявка или еще что, но лезет шум/зерно.

Это пример. Понятно что для печати 20х30 не видно, но для пейзажей как-то напрягает.

Буду рад любым мнениям и дополнениям.



Спасибо.

С уважением, Сергей Ш.

[Roman V. Sergeev]

Пробовал сканировать и сравнивать результат в трёх возможных вариантах: сильверфаст, вьюскан и никонскан. В итоге оригинальный софт на мой взгляд выдаёт самый лучший результат.

Общие настройки схожие, плюс ещё для цветного негатива установлена гамма 1.0. Точку белого выставляю по межкадрову промежутку непосредственно при сканировании в NikonScan 4, управляя поканально Analog Gain - так можно больше вытащить деталей в сложных частях и на выходе получается меньше шумов. Сканирую в NEF, затем преобразую в TIFF при помощи NikonCapture. Такой сложный способ исключительно потому, что цвета на выходе ACR меньше совпадают с реальностью. Дополнительно после инверсии кривой накладываю цветовой профиль сканера, который сам строил по мишени IT8, но это больше для корректной цветопередачи, шумы от этого явно не увеличиваются.



А вот то, что зерно может вылезти от проявки - запросто. Сам столкнулся с этим в фотопроекте. Четыре плёнки проявленные в одном заказе завалены в зелень и с жутким зерном. Сами плёнки снимались в течении двух недель, непросроченная Reala, заботливо хранившаяся в морозилке. Несколько слайдовых плёнок было снято в тоже самое время - всё ок. Вероятно химию не меняют вовремя. Ну и в фотопроекте я больше не проявляю

[Седой]

Роман, спасибо! Не знаете: есть ли возможность в vuescan выставлять точку белого как в nikonscan?

[Roman V. Sergeev]

Посмотрел - есть И в сильверфасте тоже есть



На самой первой вкладке внизу три ползунка Red/Green/Blue analog gain

Уточню на всякий случай - речь идёт о сканировании негатива как позитив и ручном вычитании маски плёнки. Только в этом случае поканальной регулировкой усиления можно выставлять корректную точку белого непосредственно при сканировании.

[Седой]

Интересно: после того как обесцветил межкадровое при сканировании, надо ли потом в фш точку белого туда же на межкадровое? Пересвета не допускаю - дохожу до 250 250 250 ползунками RGB в Vuescanе, а открывая в Фотошопе и вижу что что-то остается. Иногда и не нейтральное. 252 246 254 например. Т.е. после блюр части межкадрового и точку белого. Как считаете? Или надо полностью и долго в скан.софте обесцвечивать?

[Roman V. Sergeev]

К сожалению в сканерном софте нельзя заблюрить кадр, а учитывая неравномерность зерна, пипеткой для определения цветовых координат пользоваться некорректно. Поэтому я выставляю точку белого по совпадению правых верхних частей поканальных гистограмм (надеюсь понятно сформулировал), одновременно контролируя глазами исчезновение общего цветового оттенка. В никонскане это делать достаточно просто - вокруг области сканирования достаточно большие поля нейтрально серго цвета, вот по ним и удобно выставлять цветовой тон. А затем уже общий RGB пик на гитограмме подгоняю максимально вправо движком Master Gain



Долго ли и муторно... У меня это занимает минут 15-20, если делать с нуля новую плёнку. Если взять за основу уже готовую сохранённую настройку для такого же типа плёнки, то это два, ну максимум три прескана. Учитывая что это делается один раз на всю плёнку, то потеря времени совершенно незначительная. Выставлять индивидуально точку белого для каждого отдельного кадра занятие на мой взгляд бессмыссленное и беспощадное. Поэтому ставлю точку белого по одному из первых неэкспонированых кадров, на гистограмме по всему кадру целиком. Так лучше усредняются возможные неравномерности эмульсии. Сканирую уже без межкадрового промежутка, соответственно в фотошопе править точку белого не на чем.



Можно конечно попробовать провести эксперемент и сравнить результаты, но думаю что разница будет несущественной. И вполне возможно что эта разница может быть даже обусловлена например дополнительной засветкой от сканера при сканировании по краю кадра, или например дополнительным рассеиванием света внутри фотокамеры. Вот именно поэтому я и вычитаю маску по сравнительно большим неэкспонированным участкам плёнки.

[Седой]

Все ясно написано, спасибо. Но все же еще спрошу:

удобно выставлять цветовой тон

скажите, а ползунки R G B крутите чтобы больше 1 были, или можно и меньше, главное чтобы серым сделать?

Выставлять индивидуально точку белого для каждого отдельного кадра занятие на мой взгляд бессмыссленное и беспощадное

интересно почему? Вот отсканировал тот же кадр первый, заблюрил, пипеткой ткнул, сохранил, а потом при открытии кадров применяешь настройку. Все равно немного смещаются значения. Не получается в плотную подойти при сканировании.

[Седой]

два кадра - один как негатив, другой как позитив - по этой методике. Просьба дать комментарий. Интересует контраст прежде всего.

[Roman V. Sergeev]

Не часто я захожу на форумы

Все ясно написано, спасибо. Но все же еще спрошу:скажите, а ползунки R G B крутите чтобы больше 1 были, или можно и меньше, главное чтобы серым сделать?

Главный принцип при сканировании как позитив - максимально использовать динамический диапазон сенсоров, именно поэтому результирующая RGB-гистограмма должна быть максимально поджата вправо. А вот выравнивание между собой отдельных каналов это и есть настройки отдельных ползунков. Куда крутить ползунки - зависит исключительно от маски плёнки. Например у меня на Fuji Reala красный канал чуть меньше нуля, а на Ektar - немного больше.

два кадра - один как негатив, другой как позитив - по этой методике. Просьба дать комментарий. Интересует контраст прежде всего.

Второй кадр очень похож на применение Autolevels в фотошопе, с поджатыми точками чёрного.