Рассеиватель на встроенную вспышку

[Максег]

Перестала работать выносная вспышка. На скорую руку временно сконструировал рассейватель на встроенную из бачка для фотоплёнки. Уважаемые знатоки - внимание вопрос! Можно ли испортить встроенную вспышку таким расеивателем? Ведь при столкновении с препятствием выделяется тепловая энергия. Или нет? Естественно внешняя лучше, но в ближайшее время придётся пользоваться таким вариантом.

з.ы. с Новым годом, форумчане!

[С_41]

Ведь при столкновении с препятствием выделяется тепловая энергия. Или нет?

Тепловая энергия (здесь как побочный эффект) выделяется при любом раскладе уже потому, что имеет место быть преобразование эл. энергии. КПД при подобных процессах никогда не бывает 100%, следовательно будет некое выделение тепла. Другое дело, что ограниченный объем (фотобачок) будет мал для эффективного отвода тепла. Но он всё же не так уж и мал, да и к тому же для образования критической температуры надо вести съемку с дикой скоростью, типа 100 кадров/сек. К тому же мощность камерной вспышки (как источника выделения тепла) также невелика.

[den863]

C Наступившим !

Пользовался тоже некоторое время рассеивателем из белого бачка от пленки.

Не часто правда. Уверен, что если пластмасса не соприкасается с лампой вспышки, ничего страшного не случится, особенно если не палить подряд сотни кадров со вспышкой

ЗЫ. тепловая энергия выходит с боку у меня (т.е. крышки и днища банки нет).

[Mic-Leon]

Можно ли испортить встроенную вспышку таким расеивателем? Ведь при столкновении с препятствием выделяется тепловая энергия. Или нет?

Да, срок жизни лампы от такого рассеивателя безусловно сокращается - при прочих одинаковых условиях. Вы совершенно правы: при прохождении импульса света через рассеиватель он будет рассеиваться хаотично, во все стороны, в том числе и назад в лампу, возвращая туда часть энергии, - попробуйте подставить ладонь под вспышку - вы почувствуете эту энергию. Предыдущие ораторы не представляют себе о чём пишут. Лампа выходит из строя из-за разрушительного воздействия мощного светового импульса, локальных нагревов, - это примитивное объяснение, процессы там сложнее на самом деле. Чем больше промежутки времени между вспышками, тем легче лампе. Вывод: пользоваться рассеивателем можно, но давать промежутки больше между вспышками и лучше не увлекаться таким способом.

[den863]

Предыдущие ораторы не представляют себе о чём пишут.

только почему-то выводы, в общем, совпали

(можно - но с оговорками)

[Mic-Leon]

только почему-то выводы, в общем, совпали

(можно - но с оговорками)

было бы странно, если бы наоборот. И фотоаппарат и вспышка будут гораздо лучше себя чувствовать лежа на полке под стеклом, но их же не для этого покупали. Пусть работают, расходуют ресурс.

[Максег]

Спасибо за ответы!

[Zap]

Да, срок жизни лампы от такого рассеивателя безусловно сокращается - при прочих одинаковых условиях. Вы совершенно правы: при прохождении импульса света через рассеиватель он будет рассеиваться хаотично, во все стороны, в том числе и назад в лампу, возвращая туда часть энергии, - попробуйте подставить ладонь под вспышку - вы почувствуете эту энергию. Предыдущие ораторы не представляют себе о чём пишут. Лампа выходит из строя из-за разрушительного воздействия мощного светового импульса, локальных нагревов, - это примитивное объяснение, процессы там сложнее на самом деле. Чем больше промежутки времени между вспышками, тем легче лампе. Вывод: пользоваться рассеивателем можно, но давать промежутки больше между вспышками и лучше не увлекаться таким способом.

рассеяние назад, в лампу... оно, конечно, есть... но микроскопическое.

Гораздо больший перегрев даст более длительный импульс, потребный для той же освещенности объекта.

[problem50]

А есть у кого статистика, что встроенная вспышка ломается от частого использования и в особенности от пользования рассеивателем?

[Nikolaichsan]

У знакомой 3100-й, года не прошло, звонит вчера, - пыха не выпрыгивает, шипит и дым пошёл... расскажи ей щас про статистику...

[Zap]

У знакомой 3100-й, года не прошло, звонит вчера, - пыха не выпрыгивает, шипит и дым пошёл... расскажи ей щас про статистику...

что один человек смог сделать, другой завсегда сможет сломать.

Если лупить непрерывно, то ни одна вспышка не выживет. А если еще и водичкой сбрызнуть (снежком припорошить), то еще быстрее сдохнет.

И статистика тут ничем не поможет.

[problem50]

У знакомой 3100-й, года не прошло, звонит вчера, - пыха не выпрыгивает, шипит и дым пошёл... расскажи ей щас про статистику...

Я лучше на чужих ошибках буду...

[So-Hm]

Я такой рассеиватель для встроенной вспышки прикупил за 500руб, иногда выручает:

[мимо шел]

Лампа встроенной пыхи выходит из строя на порядок реже чем лампы внешних пых.

а то что от пыхи идет дым когда она неоткрылась так это естественно.

[Kamikadze]

У знакомой 3100-й, года не прошло, звонит вчера, - пыха не выпрыгивает, шипит и дым пошёл... расскажи ей щас про статистику...

У меня, когда D40 с дивана упал (с открытой вспышкой), она перестала потом выскакивать (на автомате) и при ручных режимах - тоже не срабатывала. Отнес в мастерскую, ремонт обошелся в 1 день и более 1000 рублей.

[Sergey Ch]

Я такой рассеиватель для встроенной вспышки прикупил

У меня была, очень быстро сломалась...хрупкая очень.

[LU.]

подскажите:

кто-нибудь сталкивался с рассеивателем на встроенную вспышку Lumiquest LQ-051D, стоит не дорого (578,50 руб.); нужен ли он, и есть/будет ли толк от него; будет ли справляться со своей задачей; как он в эксплуатации; стоит его прикупить?

[Selin]

Пардон, что поднимаю древнюю тему... Просто заинтересовался данными штуками и нашел такой вот небольшой обзорчик рассеивателя LumiQuest Soft Screen (на английском, но по фоткам можно составить мнение, имхо)

[вантох]

Просто заинтересовался данными штуками и нашел такой вот небольшой обзорчик рассеивателя

Судя по снимкам рассеиватель просто урезает мощность вспышки. Снимки более темные(контраст падает) и клонит в желтизну. Обыкновенный белый разовый стаканчик тоже так может, вдобавок дешевле. Этого эффекта(только более управляемого) можно добиться уменьшая мощность вспышки с аппарата. Заодно и ресурс пыхи вырастет.

[Alex64]

Еще более дешево (но менее предсказуемо) использовать в качестве светорассеивателя собственную ладонь.

[Selin]

Ну... на примере с мишкой видно, что тени стали менее резкими... хотя не скажу, что разница большая. (там на фотку навести курсор нужно)

У меня просто вопрос - стОит ли это все своих 15$ ?...



Andrey, вот купил себе такую штучку "на всяк случай" и не жалеет.

Думаю, может и себе купить - человечеков иногда фоткать все ж приходиться... Не брать же для этого sb400 за 200$.



Почитал еще на Амазоне отзывы... от "Вау!" до "зря купил". Но, судя по кол-ву отзывов - купили таки многие

[roor25]

Пардон, что поднимаю древнюю тему... Просто заинтересовался данными штуками и нашел такой вот небольшой обзорчик рассеивателя LumiQuest Soft Screen (на английском, но по фоткам можно составить мнение, имхо)

Я сам любитель, купил сегодня внешнюю вспышку, раница огромна, но и работать с ней в тёмной квартире надо научиться, у меня жена почувствовала себя сразу старой, стала видна косметика, мелкие прыщики, морщины, глазами это не так заметно..

[Selin]

[oft]

Я сам любитель, купил сегодня внешнюю вспышку, раница огромна, но и работать с ней в тёмной квартире надо научиться, у меня жена почувствовала себя сразу старой, стала видна косметика, мелкие прыщики, морщины, глазами это не так заметно..

Может попробовать софт-фильтр на объектив?... Или, как мне рекомендовали, - простой женский чулок

Я на днях нашел в магазине Marumi Silky Soft (A) на свой объектив + в кармане оказалась нужная сумма = купил для того, что бы фоткать любимую. Мне понравилось

Теперь, вот, со вспышкой ищу бюджетный компромис

[/oft]

[вантох]

У меня просто вопрос - стОит ли это все своих 15$ ?...

Есть мнение что насадки на встроеную вспышку укорачивают ее ресурс, потому как аппарат пытается пересчитать мощность и добавляет энергии импульса.

[Selin]

Интересно - каков этот ресурс? (хотя бы приблизительно)

[Selin]

Нашел еще одну тему про этот рассеиватель (как-то странно поиск работает на форуме). Что понравилось - наглядное сравнение

В общем - решил я пока отказаться от идеи тратить 15$ на сей аксессуар.

Буду думать дальше...

Если нужно будет снимать людей в помещении - тогда буду собирать на нормальную внешнюю вспышку (например, sb-700)

[Antoxa]

Мне вот интересно а есть ли какой-нибудь толк от этого рассеивателя? Какая разница будет источник 2 см2 или 10 см2 когда он удален от объекта на 2+ метра?

[Selin]

Тут человек пишет, что все мелко-средние рассеиватели актуальны для расстояний до полуметра. Чем дальше - тем меньше эффективность.

Кстати - на примерах из указанной темы хорошо видно: разница между голой вспышкой и СофтСкрином практически отсутствует. Хотя здесь говориться, что все ж штука не бесполезная в некоторых случаях.