Выбор зум-объектива для D3100 NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II или Tamron AF 18-270/3.5-6.3 LD DII VC II Nikon

[danegold]

Нужен совет по выбору зум-объектива

[sergan.m]

Родной в любом случае лучше.

[Leroi]

Nikon 18-200!!! Не испытывайте судьбу сторонними производителями! Этот объектив удобный, даёт вполне приличную картинку в диапазоне 18-150мм, да и в поездках и путешествиях ему нет альтернативы. Берите и не пожалеете.

[danegold]

Nikon 18-200!!! Не испытывайте судьбу сторонними производителями! Этот объектив удобный, даёт вполне приличную картинку в диапазоне 18-150мм, да и в поездках и путешествиях ему нет альтернативы. Берите и не пожалеете.

Спасибо

[TimurNikon]

Самым приемлемым будет Nikon 18-200 VR (около 20 000 т.р), вот обзор этого объектива,(--> http://review.lospopadosos.com/obzor-nikon-18-200-vr <--), если более бюджетно, то Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II, но он без стабилизатора (около 10 000 т.р), вот обзор этого объектива (-->http://review.lospopadosos.com/obzor-ta ... i-ii-macro <--). Лично я буду брать для своего D3100 Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 (в нем есть стабилизатор) мне иногда не хватет 50-70 мм и цветопередача нравится у данного Тамрона .

[Ниолыч]

Тамрон тоже интересен, но только стабом. На 270 имеем ярко выраженный кружок "резкости", который касается верхнего и нижнего края кадра и все остальное (края) - откровенное мыло. Макротоже "не ах". По сравнению с тем же тамроном 18-250 значительно проигрывает по картинке, хоть и стоил более чем в полтора раза дороже. Поэтому если хотите универсальный со стабом не в ущерб качеству - то Никкор (хотя тот тоже "не ах").



Если уж очень хочется "подлиннее", то у сигмы 18-250 есть стаб, а картинка почти как у тамрона.

[ХоСе]

Нужен совет по выбору зум-объектива

Вам действительно изо всех сил нужен гиперзум?

Не думали над иными вариациями? Как Вам такая парочка: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... oom-nikkor и вот этот http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... oom-nikkor

Опять же, ВР есть и там, и там

Я смотрел, что получается с "китовой" оптики у одного моего товарища на Никоне Д5000. Мне понравилось больше, нежели протестированный ранее Никкор 18-200.

[Владимир Минаев]

Я довольно спокойно отношусь к картинке гиперзумов, понимая, чего от них можно ждать, а чего не стоит, но оный тамрон 18-270 довел меня до продажи (что бывает со мной весьма редко). Стабилизатор - да, зверь. На этом достоинства заканчиваются. Мыло и ХА даже по центру кадра, неуверенная фокусировка (все на 270 мм и около). 18-200 очень существенно лучше по картинке (внимательно пробовал, хотя пока не купил).