Tamron Nikon AF 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD

[weresk.789]

Присматриваюсь к этому недорогому объективу, кто нибудь его щупал? а то буржуи его вроде бы хвалят - http://www.dpreview.com/news/1008/10081 ... 0300mm.asp

[AlexNazie]

Присматриваюсь к этому недорогому объективу, кто нибудь его щупал? а то буржуи его вроде бы хвалят - http://www.dpreview.com/news/1008/10081 ... 0300mm.asp



Пользовался версией без стаба, очень медленный АФ-относительно никкора с SWM или 70-300 с отверткой, картинка красивая, "пластичная" на 70-120- на мой взгляд,лучше G версии никкора, выше- выигрывает более дешевый старый никкор G. ХА присуствуют. Если пренебречь 200-300мм, то за СВОИ деньги ( правда, старая версия тамрона=7000руб, сколько стоит новый, не знаю)- на 80-120 мм неплохой портретник на первое время..все ИМХО.

[weresk.789]

Этот новый стоит около 18-20к, что на мой взгляд вполне нормально, если он действительно такой как его описывают (очень резкий, очень быстрый, со стабом ...). Я собственно недавно перешёл на Nikon и пока плохо представляю качество объективов, сейчас пока пользуюсь универсальным.

[AlexNazie]

Этот новый стоит около 18-20к, что на мой взгляд вполне нормально, если он действительно такой как его описывают (очень резкий, очень быстрый, со стабом ...). Я собственно недавно перешёл на Nikon и пока плохо представляю качество объективов, сейчас пока пользуюсь универсальным.



При таком раскладе цен- лучше родной со стабом, лишь чуть дороже.

[weresk.789]

При таком раскладе цен- лучше родной со стабом, лишь чуть дороже.

[/quote]

Может быть.

[Divineshadow]

Лучше чем? Надписью Nikkor? А то, что новый Tamron - светлее обоих Никкоров (70-300 и 55-300) - это как бы не в счёт?



Буржуи его уже давно покупают и тестируют - впечатление крайне положительные, например, здесь:

http://www.ephotozine.com/article/Tamro ... -USD-14690



Покупать Nikkor 70-300 не вижу никакого смысла. Либо Tamron 70-300 VC USD, либо Nikkor 55-300.

[MadFox]

Лучше чем? Надписью Nikkor?

а вы думаете это мальнкий аргумент ? почитайте форум - на спортивную ладу лучше ставить родные покрышки таганка, чем нормальный пирелли.....

[Divineshadow]

Когда аргумент выдвигается априори, без какого-либо изучения материала (то есть тестов, отзывов первых покупателей и т.п.), то тогда это не аргумент, для меня во всяком случае



То есть когда будут реальные снимки, в которых явно будет видно, что Тамрон, к примеру, хуже - тогда да. А пока...



Тем более смешно читать "сравнение" со старым Тамроном 70-300, от которого в новом остался только общий диапазон фокусных. Хоть бы пресс-релиз на русском почитали для общего развития, что означает "юбилейный объектив", "профессиональная серия"...



P.S. Там же, Nikkor 55-300: http://www.ephotozine.com/article/Nikon ... D-VR-14570

[weresk.789]

Вставлю свои пять копеек, первый для кого Tamron начал производить этот объектив - Nikon, для других систем я его до сих пор не видел.

[ВиталийХ]

В ценовом сравнении новый Тамрон дороже стабнутых Никона 70-300 и 55-300 - ответа на вопрос лучше он или нет, за эти деньги, пока для себя не нашел.



Находил примеры для полного кадра, а вот для кропа УВЫ.