сканер для пленки или лучше фотолаба

[geonic]

Приветствую всех ))))))

Насмотревшись фото сделанных на пленку в очередной раз воспылал к оной.

Однако возник у меня такой вопрос, возникнут ли (сдается мне что меняю шило на мыло) такие же танцы с бубном по вытягиванию цветов и теней при сканировании в домашних условиях с негатива, да еще с бытового сканера, как в фото сделанных на цифровую камеру ( у меня d90)

Соответственно еще вопрос, стоит ли рассматривать покупку сканера или возложить сей труд на фотолабу ?

[Roman V. Sergeev]

Приветствую всех ))))))

Насмотревшись фото сделанных на пленку в очередной раз воспылал к оной.

Однако возник у меня такой вопрос, возникнут ли (сдается мне что меняю шило на мыло) такие же танцы с бубном по вытягиванию цветов и теней при сканировании в домашних условиях с негатива, да еще с бытового сканера, как в фото сделанных на цифровую камеру ( у меня d90)

Соответственно еще вопрос, стоит ли рассматривать покупку сканера или возложить сей труд на фотолабу ?

А вы экспонируйте правильно - и не будет никаких танцев



В фотолабе никто вам отдельно тянуть сканы не будет, как снимет автомат, так и отдадут. Ну или если только за очень отдельные деньги. Так что покупка сканера может быть оправданным решением, но опять смотря сколько вы готовы на него потратить

[Genn]

Однако возник у меня такой вопрос, возникнут ли (сдается мне что меняю шило на мыло) такие же танцы с бубном по вытягиванию цветов и теней при сканировании в домашних условиях с негатива, да еще с бытового сканера, как в фото сделанных на цифровую камеру ( у меня d90)

Соответственно еще вопрос, стоит ли рассматривать покупку сканера или возложить сей труд на фотолабу ?

Танцы с бубном возникнут из-за нелинейности пленки, сложностей с точной фокусировкой на пленке - там какие-то специальные рамочки покупают и т.д.



Нормальный сканер стоит таких денег, что проще d90 обменять на d3x.



Описанный Е.Тимашевым подход по склейке 3х файлов с брекетингом по выдержке кажется наиболее простым акробатическим этюдом. (ссылку на сайт давал в теме 700 против 7000)

[geonic]

А вы экспонируйте правильно - и не будет никаких танцев



В фотолабе никто вам отдельно тянуть сканы не будет, как снимет автомат, так и отдадут. Ну или если только за очень отдельные деньги. Так что покупка сканера может быть оправданным решением, но опять смотря сколько вы готовы на него потратить

Согласен насчет правильности экспонирования (есть грех у мну в кривизне рук моих), но даже ежель кадр правильно проэкспонирую..все равно цвета не те... ну да это не относится к делу))))

вопрос то в том, что при сканировании негатива будут такие же "танцы" с настройкой цветов и прочее? я понимаю что в лабе при их пропускной способности отдельно с моей пленкой ни кто заморачиваться не будет. Мне кажется что на пленку цвета лучше на автомате выходят по определению)))))... не пинайте за наивность ))))



С сканерами работал.. но у меня задачи были другие, на первом плане была резкость и детальность))))) да и сканеры были спецефичные, а тут повозившись уже с камерой и фотошопом подумалось мне что сканируя негатив будет тоже самое или еще хуже. Вот потихоньку и решил не спеша этот вопрос продумать

[Roman V. Sergeev]

Танцы с бубном гарантированны и в случае плёнки. И танцы могут быть ооочень замысловатыми Конечно только в том случае, если не устраивает результат выходящий из сканера по умолчанию. А к сожалению так оно чаще всего и получается.



Сканирование в высоком качестве (20 мп/кадр) и первичная цветокоррекция одной плёнки у меня занимает 3-4 часа. А это всего-навсего 36 кадров. И это ещё идеальный случай Обычно 25-30 это хороший результат, остальное уходит в брак. Так что если в приоритете минимизация трудозатрат, то плёнка это не совсем правильный способ.



Да и по поводу результата на автомате - совсем без корректции с плёнки печатали только в самых дешёвых лабах. Если посмотреть на бекпринт, то хорошо видно, что при печати делается индивидуальная цветокоррекция практически для каждого кадра, пусть даже самая минимальная. Автоматом или руками - не знаю, но делается.

[geonic]

Танцы с бубном гарантированны и в случае плёнки. И танцы могут быть ооочень замысловатыми

Спасибо за разьяснения..)))))))

[Roman V. Sergeev]

Для примера танцев посмотрите мои недавние посты в здешнем разделе "Всё о плёнке", проблем ручного вычитания маски плёнки на цифре вы точно никогда не найдёте



И всё-таки как ни крути, на мой скромный взгляд - результат удачного снимка на слайд как в цветах, так и в прочих параметрах для цифры пока не достижим (ну по крайней мере для цифры адекватной стоимости)

[Арман]

Что бы получить хороший результат с пленки она должна быть качественно проявленна,на неподсевшей химии.Здесь очень много проблем.Проявка процес автоматичиский и чем больше в машине пленок проявляеться тем лутьше.Минимально на самых экономичьных машинах надо проявлять минимум 40 катушек в день,если нет то раствор начинает окисляться и изменяеться баланс РН,что приводит к изменению цвета и плотности.Ручная проявка это совсем другие деньги.Но в любом случае Вы отдаете все на совесть другого человека,так что есть шанс нарваться на того у кого она уж сильно гибкая.Далее почьти все планшетные сканеры дают разрешение(не заявленное на бумаге а реальное)гдето около 5мп,В этом отношении сканеры в лабе дадут лутьший результат,при условии что к вам отнесуться с пониманием.Опять же пленка стареет,и у нее есть срок годности.Очень капризна пленка и к температуре хронения,на жаре идет зернами ,на холоде ломаеться.Сам наверное проявил уже не один десяток тысячь пленок,знаю о чем говорю.Не стоит оно того.

[Barns]

Далее почьти все планшетные сканеры дают разрешение(не заявленное на бумаге а реальное)гдето около 5мп,В этом отношении сканеры в лабе дадут лутьший результат,при условии что к вам отнесуться с пониманием

Как оператор минилабы скажу: лучше планшетник, чем лабовский сканер... Хотя вдруг в лабе барабанник - тогда да

[Арман]

Barns-не соглашусь с Вами колега.Если Вы печатали на Fuji-то у нее свой сканер весьма не плохой и планшетникам до него долеко,да и на норе тоже PAKON,то же весьма достойная техника.Мне кажеться лутьшим решением остаеться все таки Nikon Super Coolscan,хотя и медленный он зараза,но если не для потока то лутьше его сканеры Minolta 5400,помоему,правда на максимальном разрешении зерна прут не по детски.На фильмсканах можно оптику подправить и колец ньютона нет,да и с разрешением полутьше.Все таки через стекло сканировать не самое лутьшее решение,даже с гелем.В планшетниках разрешение только на бумаге за 9600,а на самом деле одному богу известно.