Фикс в качестве штатника на кроп

[JumperOK]

Здравствуйте! Интересует такой вопрос. Какой из фикс объективов выбрать в качестве штатного на кроп. Из рассматриваемых мной вариантов, NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor и NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR, больше склоняюсь к выбору полтинника, но мучает то, насколько удобно будет снимать в помещении с таким фокусным. Какие бы вы могли дать советы?

[yerdnanamahs]

Оба объектива на форуме обсуждались миллион раз, или почитать форум лень!? Тогда наверное и фотографией не стоит заниматься, это дело не для ленивых

[Northfox]

35 мм на кропе в качестве штатника удобнее.

[Mike_P]

Здравствуйте! Интересует такой вопрос. Какой из фикс объективов выбрать в качестве штатного на кроп. Из рассматриваемых мной вариантов, NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor и NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR, больше склоняюсь к выбору полтинника, но мучает то, насколько удобно будет снимать в помещении с таким фокусным. Какие бы вы могли дать советы?

вот если вам кто-то скажет, что 50 мм на кропе удобно, то вы его купите и буете мучиться. заставлять себя снимать?

А если мнения разделятся между 35 и 50 мм, как будете выбирать?



Выбирайте самостоятельно, т.к. снимать придется вам. Штатником может быть любой объектив, если он подходит для конкретного человека, но в среднем считается, что штатник имеет фокусное растояние чуть больше длины диагонали матрицы.

Для кропа 1,5 это 43/1.5 ~= 30 мм, т.е. 30-35 и даже 40 мм.

[KSergeyV]

Совет такой: если уже есть китовый объектив, то зафиксируйте его на 50 мм. и снимайте только так все сюжеты... Быстро свое собственное мнение сформируете.

[ХоСе]

А если мнения разделятся между 35 и 50 мм, как будете выбирать?



Выбирайте самостоятельно, т.к. снимать придется вам. Штатником может быть любой объектив, если он подходит для конкретного человека,..

Совершенно верно! Выбор оптики и камеры необходимо делать самостоятельно, "на свой вкус и цвет"

[Genn]

А потом еще в положении 35, 28 и 24 мм.

Лично мне нравится именно 28 мм.



Но у Никона очень хороший 24 мм.

[problem50]

50 1.4 не покупайте. Почитайте отзывы реальных покупателей, уже был совет, желание отпадет покупать. Резкость начинается примерно с f 2.2

[Genn]

50 1.4 не покупайте. Почитайте отзывы реальных покупателей, уже был совет, желание отпадет покупать. Резкость начинается примерно с f 2.2

И в чем тут проблема?

[JumperOK]

Совет такой: если уже есть китовый объектив, то зафиксируйте его на 50 мм. и снимайте только так все сюжеты... Быстро свое собственное мнение сформируете.

Именно так я сейчас и снимаю, и нравится больше именно 50мм фокусное. А вот еще один вопрос, если ставить 35мм ДХ объектив на кроп, то у него будет угол зрения эквивалентный 50мм на ФФ, или же останется неизменным? Спасибо всем отозвавшимся за советы и извините если повторяюсь с вопросами...

[Genn]

Именно так я сейчас и снимаю, и нравится больше именно 50мм фокусное.

Вы видимо снимаете портреты - голова и плечи. Это несколько необычно - но если нравится - то и хорошо.

А вот еще один вопрос, если ставить 35мм ДХ объектив на кроп, то у него будет угол зрения эквивалентный 50мм на ФФ, или же останется неизменным?

Да

[Grover]

Штатник-фикс это Никон 35/1.8 или Сигма 30/1.4 для пейзажей, съемок групп людей и т.д на расстоянии.

Штатник фикс для портретов 50 мм и 85мм.



Универсальны 30-35 фукусные, так как нет искажений заметных и подходят почти под все.

[problem50]

И в чем тут проблема?

Проблема в неинформированности автора. Наверное мало почитал отзывов. Предупрежден - значит вооружен. Заголовок автора заканчивается просьбой дать совет. Я дал совет. Выбор за человеком остается все равно.

[Frank Zappa]

Эти объективы разные совсем, нельзя их вот так вот в лоб сравнивать.



Моё ИМХО после трёх лет пользования тем и другим на кропе:

Полтинник хорош для помещения размером с небольшой клубешник либо для съёмок тусовок на открытом воздухе. Что бы ни говорили снобы, можно им и портреты снимать. Однако посиделки друзей на кухне снять не получится, про архитектурные зарисовки, скорее всего тоже придётся забыть.



35мм более удобен в небольших помещениях даёт естественную перспективу и вообще классика, но! Всё равно хочется чего- нибудь пошире.



Я бы подвёл такой вердикт:

Если иметь только один объектив, то 35мм

Если два- то 50мм и 24мм.

Как-то так...

[Genn]

Проблема в неинформированности автора. Наверное мало почитал отзывов. Предупрежден - значит вооружен. Заголовок автора заканчивается просьбой дать совет. Я дал совет. Выбор за человеком остается все равно.

Скорее проблема в чем-то у вас.

50 1.4 не покупайте. Почитайте отзывы реальных покупателей, уже был совет, желание отпадет покупать.

Для начала – какой именно 50 1.4? Желательно все же писать хотя бы 50/1.4d или 50/1.4g.

Я являюсь реальным владельцем объектива 50/1.4g и не вижу никакого совета. Более того, выбирал его по итогам сравнительной серии фотографий Nikkor 50/1.8, 50/1.4d, 50/1.4g и Sigma 50/1.4. Выбрал по красоте картинки. В чем я не прав?

Более того – держу его вместе с CZ Makroplanar 50. Впечатления публиковал. И что?

Резкость начинается примерно с f 2.2

Ну и в чем здесь проблема? Вы ожидали, что резкость по всему полю будет начинаться с f/1.4? За 500 долларов?

Почитайте про особенности конструкции объективов. Попробуйте найти что-то, что бы обеспечивало резкость по всему полю с 1.4 без других проблем.

[peps56]

Здравствуйте! Интересует такой вопрос. Какой из фикс объективов выбрать в качестве штатного на кроп. Из рассматриваемых мной вариантов, NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor и NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR, больше склоняюсь к выбору полтинника, но мучает то, насколько удобно будет снимать в помещении с таким фокусным. Какие бы вы могли дать советы?

- Я сам пробовал сменить никоновский зум 18-70 на фикс nikon 1.4/50. Честно пытался использовать его и дома, и как тревел-объектив и как прогулочный - быстро устал. Сейчас в основном использую никоновский 1.4/50 в 2 ипостасях:

- при съемке панорам.

- при съемке из зала мероприятий, проходящих при переменном или просто слабом освещении.

IMHO, штатник на кропе это все-таки зум с диапазоном: 16-50, 18-70 или 16-85мм.

Резюме: Если вы думаете, что сменив зум на фикс (а у вас наверняка есть что-то типа nikor 18-55) вы резко улучшите качество получаемых снимков - не обольщайтесь. Для фотографирования в помещениях купите лучше нормальную вспышку. Честно.

[JumperOK]

- IMHO, штатник на кропе это все-таки зум с диапазоном: 16-50, 18-70 или 16-85мм.

- Если вы думаете, что сменив зум на фикс (а у вас наверняка есть что-то типа nikor 18-55) вы резко улучшите качество получаемых снимков - не обольщайтесь. А для фотографирования в помещениях купите лучше нормальную вспышку. Честно.

Спасибо за совет,вспышка внешняя имеется, но вот хочется светосильный объектив Насчет того, что зум был-бы гораздо удобнее фикса я с Вами полностью согласен, но к сожалению нет средств на светлый зум

[Genn]

- Я сам пробовал сменить никоновский зум 18-70 на фикс nikon 1.4/50. Честно пытался использовать его и дома, и как тревел-объектив и как прогулочный - быстро устал.

Так надо было 35/2 использовать. Или 24/2.8 или 28/2.8.

Резюме: Если вы думаете, что сменив зум на фикс (а у вас наверняка есть что-то типа nikor 18-55) вы резко улучшите качество получаемых снимков - не обольщайтесь. Для фотографирования в помещениях купите лучше нормальную вспышку. Честно.

Я не думаю, что это связано с недостатком света. Скорее это вполне оправданное желание оторвать объект от фона. В таком качестве это вполне оправдано.

[Frank Zappa]

Да, вдогонку.

Пользовал я не совсем те объективы, о которых писал автор темы, но фокусные те же.

Полтинник купил почти сразу после фотоаппарата, но штатником он не стал, ибо узок. Хотя любим и много пользуется.

С Сигмой 30/1,4 в качестве штатника проходил полтора года. В итоге затосковал по широкому углу и купил себе Тамрон17-50/2,8. При всех косяках девайса, как то промахи АФ, тамрон прочно сменил Сигму в качестве штатника.

[BasVitaly]

35/ф1,8 AF-S в качестве штатного "фикса" безоговорочно. От посиделок до сцены школьного актового зала. При его цене - вне конкуренции. 50/ф1.4D уже по ситуации, в сумке с собой всегда оба. По нерезкости последнего скажу одно - не всякий автофокус попадёт грипом ф1.4 в глаз. Руки надёжнее. И светосильных зумов ф1.8 по земным ценам не встречал

[peps56]

Так надо было 35/2 использовать. Или 24/2.8 или 28/2.8.

Лица родственников, например при общем сборе семьи за праздничным столом, тоже 24мм или 28мм шириком снимать?

Дети-то ладно, им пофиг, а вот жена и прочие дамы могут и не простить

[Genn]

Лица родственников, например при общем сборе семьи за праздничным столом, тоже 24мм или 28мм шириком снимать?

Дети-то ладно, им пофиг, а вот жена и прочие дамы могут и не простить

Один раз мне пришлось снимать общий сбор семьи по случаю какого-то дня рождения. Я посадил их на диван в два ряда и снимал 17-35 в положении порядка 28 мм на полном кадре. Все были довольны. Думаю, что страхи по поводу 35 мм и тем более 42 мм (эквивалент на кропе 24 и 28 мм) сильно преувеличены и вызваны активным использованием трансфоркаторов. Последний крутит пространство сильно и искажаются все пропорции. Объективы с постоянным фокусным такой проблемы не имеют.

[JumperOK]

Я не думаю, что это связано с недостатком света. Скорее это вполне оправданное желание оторвать объект от фона. В таком качестве это вполне оправдано.

Размыть фон тоже один из пунктов ради которого хочу светосильный фикс

[awo]

Скорее проблема в чем-то у вас ...

[ex]Геннадий, ну сколько можно? Любите же Вы куснуть...[/ex]

[вантох]

Размыть фон тоже один из пунктов ради которого хочу светосильный фикс

Если речь о штатном прогулочном наборе - который всегда с собой, то Фикс - это специфичное (под задачу) дополнение к китовому зуму который всегда должен быть на кармане. Вспышке-да.



У меня много фиксов, но кит-зум всегда рядом. Сказка боке да, начинается с 50мм. Причем прекрасно и с 2.8, менее 2.0 - это не частое дело. Прикиньте может сможете чего длиннее, чтоб снимать не с метра и не только портрет.

[KSergeyV]

Именно так я сейчас и снимаю, и нравится больше именно 50мм фокусное.

Неужели Вам при съемке в помещениидостаточно угла 50 мм. объектива на кропе?

Много снимал ребенка на утренниках в д/с, в школе, дома дни рождения, Новый год и т.п., что сейчас уверен с одним 50 мм. объективом я бы с ума сошел, ведь столько действия и различных интересных сюжетов банально остались бы "за кадром"! По-этому предположу: если Вам 50 мм. нравится, то, или помещения где Вы снимаете значительно превышают размеры "среднестатистической" квартиры, или сюжет съемки примерно одинаков. Но, если попадете в ситуацию где помещение небольшое, людей много и сюжет динамично развивается (что часто бывает на праздниках, юбилеях и свадьбах), то можете горько пожалеть об отсутствии широкого угла...

[Corp]

Совет такой: если уже есть китовый объектив, то зафиксируйте его на 50 мм. и снимайте только так все сюжеты... Быстро свое собственное мнение сформируете.

На китовом диафрагма на 50мм будет в районе f/5. Не думаю, что этот опыт будет хоть сколько-нибудь полезен в вопросе выбора полтинника

[Corp]

50 1.4 не покупайте. Почитайте отзывы реальных покупателей, уже был совет, желание отпадет покупать. Резкость начинается примерно с f 2.2

Ну f/2.2 не такая уж и проблема. Хотя что-то я лично не замечал на 1.4 таких уж жестких проблем с резкостью на открытой. Сам же юзаю 1.8 - резкость устраивает на всех дырках начиная с 1.8

[Corp]

Резюме: Если вы думаете, что сменив зум на фикс (а у вас наверняка есть что-то типа nikor 18-55) вы резко улучшите качество получаемых снимков - не обольщайтесь. Для фотографирования в помещениях купите лучше нормальную вспышку. Честно.

Сменив 18-55 на полтос - качество снимков улучшится именно резко и более чем ощутимо.

Совет же купить вспышку весьма сомнителен. Многие предпочитают снимать вообще без вспышки (я в том числе) в силу массы объективных причин.

[KSergeyV]

На китовом диафрагма на 50мм будет в районе f/5. Не думаю, что этот опыт будет хоть сколько-нибудь полезен в вопросе выбора полтинника

Вопрос не "в выборе полтинника", а в выборе объективов между 50 или 35 мм. Думаю я правильно понял автора топика, что его интересует (достаточен ли будет угол) по-моему он меня понял тоже.

[Corp]

Неужели Вам при съемке в помещениидостаточно угла 50 мм. объектива на кропе?

А какие проблемы? Если цель - запечатление главного, то на 50 мм никаких проблем нет, фр более чем удобное. Если же цель - уместить побольше всего в кадр, чтобы подписать на нём "здесь был Вася, Петя, Марина, Никонор и Феофан с женой, сыном, братом, сыном брата и другом сына брата", то на 50 мм будет конечно проблематично, но с такими задачами и 18-55 справится, нафига для этого фикс покупать?

[Shoewreck]

Зависит от того, что вы снимаете. У меня на камере сейчас стоит 85/1.8, так как кроме маленького ребёнка меня практически ничего больше не интересует . Для повседневной непортретной съёмки я бы, наверное, предпочёл 35мм, но никак недооптимизирую парк оптики.

[Corp]

Вопрос не "в выборе полтинника", а в выборе объективов между 50 или 35 мм. Думаю я правильно понял автора топика, что его интересует (достаточен ли будет угол) по-моему он меня понял тоже.

Учитывая, что в "среднестатистическом помещении" на дырке 5 снимать в целом весьма проблематично - не думаю, что можно сделать по такому тесту хоть какие-то объективные выводы на предмет удобства данного ФР.

[KSergeyV]

А какие проблемы? Если цель - запечатление главного, то на 50 мм никаких проблем нет, фр более чем удобное.

"более чем" - хоть очень категорично, но сомнительно.

Если же цель - уместить побольше всего в кадр, чтобы подписать на нём "здесь был Вася, Петя, Марина, Никонор и Феофан с женой, сыном, братом, сыном брата и другом сына брата", то на 50 мм будет конечно проблематично

Вот так! Кто там не может "главного" снять на 50 мм в помещении? Дружно идем все "в сад" - снимать "Васю, Петю, Марину, Никонора и Феофана с женой, сыном, братом, сыном брата и другом сына брата"

[KSergeyV]

Учитывая, что в "среднестатистическом помещении" на дырке 5 снимать в целом весьма проблематично

А какие проблемы-то? В помещении только с диафрагмой 1,8 можно снимать, иначе не оценить ФР?

[problem50]

Ну f/2.2 не такая уж и проблема. Хотя что-то я лично не замечал на 1.4 таких уж жестких проблем с резкостью на открытой. Сам же юзаю 1.8 - резкость устраивает на всех дырках начиная с 1.8

Здесь на форуме как минимум 2 отзыва было. Люди недавно купившие этот полтинник были "приятно" удивлены, что резкости нет у него на открытых диафрагмах. Думаю это не проблема конкретных экземпляров, потом др. пользователи поделились теми-же наблюдениями. У меня, когда пользовал D70, был AF 50 1.8 D, на кропе претензий нет. Кроме конструктива пожалуй. Сейчас на аппарате нет отвертки - приобрел 35 1.8. Но я и тогда и сейчас использую для предметки. Конструктив 35 мне понравился, вызывает положительные впечатления. Есть доводка резкости.

[BasVitaly]

Здесь на форуме как минимум 2 отзыва было. Люди недавно купившие этот полтинник были "приятно" удивлены, что резкости нет у него на открытых диафрагмах. Думаю это не проблема конкретных экземпляров, потом др. пользователи поделились теми-же наблюдениями.

Это не проблема конкретных экземпляров объективов, это проблемы конкретных пользователей, не понимающих, что сюжет в грип не помещается, что грип делится фокальной плоскостью неравнозначно и что мягкость на открытой дыре - норма, максимального контраста и не должно быть. Объектив резок на открытой, субъективная резкость - из оперы постобработки. Он не контрастен, особенно при обилии света, в условиях недостаточного света (где 1.4 как раз нужна) контрастность лучше. 35-ка в плане контрастности ровнее с самого начала, но деталей меньше. А эти самые детали потом никакой постобработкой не добавить (в отличие от субъективной контрастности и резкости).

[Corp]

"более чем" - хоть очень категорично, но сомнительно.

не менее сомнительно, нежели обратное утверждение.

[Corp]

А какие проблемы-то? В помещении только с диафрагмой 1,8 можно снимать, иначе не оценить ФР?

Проблема в том, что съемка на 50 мм и f/5 в помещении не будет вызывать ничего кроме матов. Сложно оценивать удобство чего-либо в изначально неудобных условиях

[Topview]

Здравствуйте! Интересует такой вопрос. Какой из фикс объективов выбрать в качестве штатного на кроп. Из рассматриваемых мной вариантов, NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor и NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR, больше склоняюсь к выбору полтинника, но мучает то, насколько удобно будет снимать в помещении с таким фокусным. Какие бы вы могли дать советы?

Посмотрев на товарища, который полгода бегал-страдал с полтииком, взял 35-ку - самое оно.

[ХоСе]

Мой опыт в рамках обсуждаемой темы: "Фикс в качестве штатника". Лет шесть назад я с удовольствием вместо "китового" зума купил Никкоры 20/2.8 и 60/2.8. Это как вариант для ТСа

[JumperOK]

Спасибо всем за советы и отзывы, наверное я ещё побольше попробую поснимать на разных фокусных и тогда уже окончательно буду определяться с выбором.

[ХоСе]

...я ещё побольше попробую поснимать на разных фокусных и тогда уже окончательно буду определяться с выбором.

Верное решение! Вам именно это несколькими постами выше и рекомендовали

[Mike_P]

Сменив 18-55 на полтос - качество снимков улучшится именно резко и более чем ощутимо.

Совет же купить вспышку весьма сомнителен. Многие предпочитают снимать вообще без вспышки (я в том числе) в силу массы объективных причин.

также есть масса объективных причин не отказываться от вспышки полностью. Я и с 700-й ее использовал при необходимости.

А одного объектива мало, в любом случае. Это очевидно еще с пленочных времен, когда выпускалась и использовалась целая линейка оптики.